--- title: "ABD'de Göçmenlik, Sosyalizm ve Siyasal İslam: 'Kutsal Olmayan' İttifakın Anatomisi" url: https://abdsondakika.com/haber/abd-gocmenlik-sosyalizm-siyasal-islam-ittifaki markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/abd-gocmenlik-sosyalizm-siyasal-islam-ittifaki.md language: tr-TR category: Son Dakika & Gündem published_at: 2026-11-04T01:01:14+03:00 updated_at: 2026-11-04T01:01:14+03:00 source_name: PJ Media source_url: https://pjmedia.com/dr-andrew-fox/2026/11/03/the-unholy-alliance-immigration-socialism-and-political-islam-in-america-n4958976 tags: [ABD Siyaseti, Göçmenlik, Demokratik Sosyalizm, Siyasal İslam, Anayasal Haklar] entities: [Zohran Mamdani, Montesquieu, Edmund Burke, Thomas Jefferson, ABD] --- # ABD'de Göçmenlik, Sosyalizm ve Siyasal İslam: 'Kutsal Olmayan' İttifakın Anatomisi **Kategori:** Son Dakika & Gündem | **Yayın Tarihi:** 4 Kasım 2026, 01:01 TSİ | **Okuma Süresi:** 5 dk **ABD siyasetinde göçmenlik aktivistleri, demokratik sosyalistler ve siyasal İslamcıların oluşturduğu alışılmadık ittifak, ülkenin temel değerleri ve anayasal çerçevesi üzerinde ciddi tartışmaları beraberinde getiriyor. Bu üçlü yapı, ideolojik çelişkilere rağmen siyasi güç arayışında birleşiyor.** ## Öne Çıkanlar - Göçmenlik aktivistleri, demokratik sosyalistler ve siyasal İslamcılar, ideolojik farklılıklarına rağmen siyasi güç elde etmek için stratejik bir ittifak kuruyor. - Göçmenlik politikalarının, ulusal çıkarlar yerine siyasi hareketlerin seçim hedefleri doğrultusunda esnetilmesi endişe yaratıyor. - Demokratik sosyalistlerin ekonomik müdahale ve kamu mülkiyeti önerileri, ABD'nin ekonomik fırsat eşitliği temelini tehdit etmekle eleştiriliyor. - Siyasal İslam'ın ilerici seçim koalisyonlarındaki artan etkisi, anayasal ilkeler ve bireysel özgürlükler açısından sorgulanıyor. ## Siyasi İttifakların Yeni Yüzü Siyaset her zaman tuhaf ortaklıklar doğurmuştur ve bu durum gelecekte de değişmeyecektir. Ancak Machiavelli bile bugün Amerika'da göçmenlik aktivistleri, Demokratik Sosyalistler ve İslami siyasi aktivizm arasında giderek belirginleşen ittifakı açıklamakta zorlanabilirdi. Montesquieu, Edmund Burke ve Thomas Jefferson gibi büyük düşünürler bile, dini inancı olmayan bir kişi için dahi 'kutsal olmayan' görünen bu tablo karşısında şaşkına dönerlerdi. > Siyasi güç ortak payda haline geldiğinde, ideolojik çelişkiler aniden küçük rahatsızlıklara dönüşür. Bir tarafta göçmenlik kısıtlamalarının azaltılmasını isteyenler, diğer tarafta ekonomik yaşam üzerinde daha fazla devlet kontrolü talep eden savunucular var. Üçüncü tarafta ise -ki bu üçüncü el kasıtlı olarak anormal göründüğü için seçilmiştir- İslam gibi dini temelli siyasi öncelikler için daha fazla nüfuz arayanlar bulunuyor. Bu üçlü ittifakın felsefeleri özdeş değildir; hatta bazıları temelden uyumsuzdur. Ancak siyasi güç gibi son derece kullanışlı bir ortak paydada buluşmuşlardır. Siyasi güç ortak payda haline geldiğinde, ideolojik çelişkiler aniden küçük rahatsızlıklara dönüşür. İslam eşcinselliği reddeder ancak güç uğruna bunu görmezden gelebilir. Demokratik sosyalistler kapitalizme karşı öfke nöbetleri geçirirler ancak kişisel olarak kapitalizmin tüm faydalarından yararlanırlar. Ve yine güç uğruna, göçmenler için açık sınır isteyenler vardır. Dünün çelişkilerinin yarının kampanya sloganlarına dönüştüğü modern Amerikan siyasi koalisyonuna hoş geldiniz. ## Mamdani Örneği ve Seçimsel Etki Belediye Başkanı Zohran Mamdani örneğini ele alalım. Kendisi sadık bir Müslüman ve demokratik sosyalisttir. 2025 yılındaki seçimi büyük bir farkla kazanmamış olsa da, siyasi önemi biyografisinin çok ötesine uzanmaktadır. Haziran 2026'da Mamdani tarafından desteklenen adaylar, önemli ön seçim zaferleri elde ederek Demokratik Sosyalizm ve ilerici aktivizmin artan seçim etkisini kanıtladılar. Bu kampanyalar aynı zamanda göçmenlik, ekonomik eşitsizlik ve İsrail-Filistin çatışmasının Demokrat siyasetinde nasıl giderek daha fazla kesiştiğini ortaya koydu. Kapitalizm, dini ahlak, cinsellik ve devletin uygun rolü konusunda derin görüş ayrılıkları yaşayan seçmen kitlelerinin aynı siyasi bayrak altında yürüyebilmesi, bu durumun en olağanüstü kısmıdır. Bu onların demokratik hakkıdır, ancak Amerikalılar bu bayrağın gerçekte neyi temsil ettiğini incelemelidir. ## Göçmenlik Politikası ve Ulusal Sorumluluk Bu kutsal olmayan ittifakın ilk yönü olan göçmenliğe bakalım. Amerika, göçmenlikle zenginleşmiş bir ulustur. Ben bu yolculuğu bizzat yaşadım; ABD'ye yasal yollarla geldim, daimi ikamet sahibi oldum ve sonunda Amerikan vatandaşlığı yeminini ettim. Vatandaşlık sadece bir belge almak değil, bir sorumluluğu kabul etmekti. > Göçmenlik politikası, siyasi hareketlerin seçim hırslarına değil, ulusa hizmet etmelidir. Ancak günümüzün göçmenlik tartışması, şefkati, göçmenlik politikasının uygulanmasından vazgeçilmesini isteyen siyasi bir stratejiyle giderek daha fazla karıştırıyor. Ekim ayında Mamdani, 100'den fazla Demokrat yetkiliyle birlikte New York'taki mülk sahiplerinden tesislerini federal göçmenlik operasyonları için bir hazırlık alanı olarak kullandırmamalarını istedi. Destekçiler bunu toplulukları korumak olarak çerçeveledi, ancak gerçekte bu, göçmenlik politikasından vazgeçilmesi talebidir. Göçmenlik politikası, siyasi hareketlerin seçim hırslarına değil, ulusa hizmet etmelidir. Yeni gelenleri ağırlamak ile yasalarını uygulamak arasında ayrım yapamayan bir ülke, misafirperverliği sorumluluktan vazgeçmekle karıştırıyor demektir. ## Sosyalizm ve Ekonomik Gerçekler Şimdi ittifakın ikinci yönü olan sosyalizme dönelim. Sosyalizmin siyasi çekiciliği, siyasi olarak evsiz hissedenler için anlaşılabilirdir, ancak ABD vatandaşı olarak sorumluluklarını yerine getiren ortalama bir Amerikalı için oldukça anlamsızdır. Kim uygun fiyatlı konut, erişilebilir sağlık hizmeti ve ekonomik güvenlik istemez ki? Anlaşılabilir olan ile anlamsız olan arasındaki anlaşmazlık, bu hedeflere nasıl ulaşılacağı konusundadır. > Amerikan Rüyası, devletin herkesin başarısını yöneteceğine dair bir vaat üzerine değil, başarma fırsatı üzerine inşa edilmiştir. Demokratik sosyalistler, devlet müdahalesinin ve kamu mülkiyetinin daha adil bir toplum yaratabileceğini savunuyor. Ben ise aşırı devlet kontrolünün, Amerika'yı nesiller boyu göçmenler için çekici kılan ekonomik fırsatları tehdit ettiğini savunuyorum. Ekonomik özgürlükleri milyonlarca insanı daha iyi bir yaşam arayışıyla kendine çeken bir ülkede, kapitalizme karşı kampanya yürütmenin ironisi büyüktür. Devlet her şeyi vaat ettiğinde, geriye ne kadar bireysel bağımsızlık kalır? Amerikan Rüyası, devletin herkesin başarısını yöneteceğine dair bir vaat üzerine değil, başarma fırsatı üzerine inşa edilmiştir. ## Siyasal İslam ve Anayasal İlkeler İttifakın en rahatsız edici yönü olan siyasal İslam'a gelelim. Burada önemli bir ayrım yapmalıyız: Tüm Müslümanlar siyasi bir monolit değildir. Birçoğu vatansever Amerikalılar, başarılı girişimciler ve anayasal özgürlüklerin savunucularıdır. Örneğin, New York'taki bazı Müslüman seçmenler eğitim, polislik ve iş düzenlemeleri konusunda Belediye Başkanı Mamdani'den çok daha muhafazakardır. > Amerika din özgürlüğünü garanti eder, ancak herhangi bir dine herkesi yönetme özgürlüğünü garanti etmez. Yine de Müslüman siyasi katılımı, ilerici seçim koalisyonlarında giderek daha etkili hale geldi. Soru, Müslümanların Amerikan siyasetine katılıp katılmaması değil; dini temelli siyasi hareketlerin ve seküler sosyalist hareketlerin, temel değerleri çatıştığında ilkeli bir ittifakı sürdürüp sürdüremeyeceğidir. Din özgürlüğü, kadın eşitliği, ifade özgürlüğü ve bireylerin bir dinden ayrılma veya onu eleştirme hakları herkese eşit uygulanmalıdır. Amerika din özgürlüğünü garanti eder, ancak herhangi bir dine herkesi yönetme özgürlüğünü garanti etmez. ## Sonuç: Amerikan Rüyası'nı Korumak Bu ittifakın kimsenin tartışmak istemediği çelişkisi, kendi içindeki tutarsızlığıdır. Sosyalist aktivistler genellikle cinsellik, toplumsal cinsiyet ve seküler devlet konularında ilerici pozisyonları benimserler. Sosyal açıdan muhafazakar dindar seçmenler ise tam olarak bu pozisyonları reddedebilir. Göçmenlik aktivistleri kapsayıcılığı vurgularken, bazı siyasi hareketler kültürel kimlik ve ideolojik uyum konusunda güçlü taleplerde bulunur. > Eğer siyasi devriminiz Amerikan Rüyası'nı yok ediyorsa, tam olarak neyi özgürleştirdiniz? Amerika, her göçmeni bir sosyalist, her Müslümanı bir siyasal İslamcı veya her ilericiyi özgürlük düşmanı olarak görerek güçlenmez. Herkesin, kökeni veya inancı ne olursa olsun, aynı anayasal çerçeveye saygı duymasıyla güçlenir. Hukuki göç, ekonomik fırsat, din özgürlüğü, ifade özgürlüğü ve kanun önünde eşit korumaya ihtiyacımız var. Eğer bir ittifak, ilerleme adına Amerika'nın bu ilkelerden vazgeçmesini talep ediyorsa, şu soruyu sorma cesaretini göstermeliyiz: Eğer siyasi devriminiz Amerikan Rüyası'nı yok ediyorsa, tam olarak neyi özgürleştirdiniz? ## Sıkça Sorulan Sorular ### ABD'deki 'kutsal olmayan ittifak' nedir? Yazarın tanımıyla bu ittifak; göçmenlik aktivistleri, demokratik sosyalistler ve siyasal İslamcıların, ideolojik farklılıklarına rağmen siyasi güç elde etmek amacıyla kurdukları stratejik iş birliğini ifade eder. ### Yazar, göçmenlik politikaları konusunda neden endişeli? Yazar, göçmenlik politikasının ulusal çıkarlar ve yasaların uygulanması yerine, siyasi hareketlerin seçim stratejileri ve 'açık sınır' ajandaları doğrultusunda terk edilmesinden endişe duymaktadır. ### Demokratik sosyalizm ile Amerikan değerleri arasındaki çelişki nedir? Yazar, demokratik sosyalizmin önerdiği aşırı devlet kontrolünün, Amerika'yı göçmenler için cazip kılan ekonomik fırsat eşitliği ve bireysel özgürlük temelleriyle çeliştiğini savunmaktadır. --- **Orijinal Kaynak:** [PJ Media](https://pjmedia.com/dr-andrew-fox/2026/11/03/the-unholy-alliance-immigration-socialism-and-political-islam-in-america-n4958976) **Orijinal Başlık:** The Unholy Alliance: Immigration, Socialism, and Political Islam in America