---
title: "ABD Yüksek Mahkemesi, Göçmenlik Hakimlerinin Sınır Dışı Davalarını Askıya Alma Yetkisini Geri Getirmeyi Reddetti"
url: https://abdsondakika.com/haber/abd-yuksek-mahkemesi-gocmenlik-hakimlerinin-yetkilerini-kisitlayan-karari-onadi
markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/abd-yuksek-mahkemesi-gocmenlik-hakimlerinin-yetkilerini-kisitlayan-karari-onadi.md
language: tr-TR
category: Mahkeme & BIA Kararları
published_at: 2026-11-09T12:09:15+03:00
updated_at: 2026-11-09T12:09:15+03:00
source_name: ABC News - Breaking News, Latest News and Videos
source_url: https://abcnews.com/US/supreme-court-declines-restore-policy-allowing-immigration-judges/story?id=137614314
tags: [Yüksek Mahkeme, Göçmenlik, Sınır Dışı, İdari Kapatma, Trump Yönetimi]
entities: [Yüksek Mahkeme, DHS, Teksas, Trump Yönetimi]
---

# ABD Yüksek Mahkemesi, Göçmenlik Hakimlerinin Sınır Dışı Davalarını Askıya Alma Yetkisini Geri Getirmeyi Reddetti

**Kategori:** Mahkeme & BIA Kararları | **Yayın Tarihi:** 9 Kasım 2026, 12:09 TSİ | **Okuma Süresi:** 2 dk

**ABD Yüksek Mahkemesi, göçmenlik hakimlerinin sınır dışı etme davalarını geçici olarak askıya almasına olanak tanıyan Biden dönemi politikasını yeniden yürürlüğe koymayı reddetti. Karar, Baltimore, Columbus ve New Haven şehirlerinin yaptığı acil başvuru üzerine alındı.**

## Öne Çıkanlar

- Yüksek Mahkeme, göçmenlik hakimlerinin davaları geçici olarak durdurma yetkisini (idari kapatma) geri getirme talebini reddetti.
- Karar, Teksas eyaleti ile Trump yönetimi arasında varılan ve söz konusu politikayı yürürlükten kaldıran anlaşmanın devam etmesine olanak tanıdı.
- İdari kapatma uygulaması, göçmenlerin yasal statü veya insani koruma arayışındayken sınır dışı süreçlerinin durdurulmasını sağlıyordu.
- Başvuruda bulunan şehirler, uygulamanın yargısal verimliliği artırdığını ve 'hukuki süreç haklarını' koruduğunu savunmuştu.

## Yüksek Mahkeme'den İdari Kapatma Kararına Ret

ABD Yüksek Mahkemesi, Salı günü aldığı bir kararla, göçmenlik hakimlerinin göçmenlere yönelik sınır dışı etme davalarını takdir yetkilerini kullanarak geçici olarak kapatmalarına olanak tanıyan Biden dönemi politikasını yeniden yürürlüğe koymayı reddetti.

Mahkeme, imzasız bir emirle, yoğun göçmen nüfusuna sahip üç şehir olan Baltimore, Columbus (Ohio) ve New Haven'ın (Connecticut) yaptığı başvuruyu geri çevirdi. Söz konusu şehirler, Teksas eyaleti ile Trump yönetimi arasında varılan ve bu politikayı yürürlükten kaldıran anlaşmanın durdurulmasını talep ediyordu.

Yüksek Mahkeme'nin kararında herhangi bir karşı oy notu yer almadı.

## İdari Kapatma Nedir ve Neden Önemli?

"İdari kapatma" olarak bilinen düzenleme, göçmenlik hakimlerine, göçmenlerin ülkede insani koruma veya diğer yasal statü biçimlerini aradıkları süre boyunca sınır dışı etme işlemlerini geçici olarak durdurma yetkisi veriyordu.

> İdari kapatma uygulaması, göçmenlerin yasal statü veya insani koruma arayışındayken sınır dışı süreçlerinin durdurulmasını sağlıyordu.

Trump yönetimi, yasal olmayan yollarla ülkeye giren göçmenlere yönelik yargısal süreçleri kısıtlamak için yoğun çaba sarf ederken, Yüksek Mahkeme'nin muhafazakar çoğunluğu göçmenlik politikası alanında yürütme organının yetkilerine büyük ölçüde saygı gösteren bir tutum sergiliyor.

Göçmenlik mahkemelerindeki sınır dışı duruşmaları, İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) tarafından başlatılan hukuki süreçlerdir ve bu süreçte bir göçmenlik hakimi, göçmenin Amerika Birleşik Devletleri'nden çıkarılıp çıkarılmayacağına karar verir. Hakimler, bireyin yasal çözüm yollarına başvurmasına olanak tanımak için genellikle davayı askıya alır veya reddeder.

Dava reddi kararları göçmenler için olumlu bir sonuç olarak görülse de, göçmenlik avukatları Trump yönetiminin göçmenlik baskısının bir parçası olarak, bu ret kararlarını göçmenleri mahkemelerde gözaltına almak ve davalarını savunmalarına izin vermeden hızlandırılmış sınır dışı süreçlerine sokmak için kullanmaya başladığını belirtiyor.

Geçtiğimiz yıl federal ajanlar, bazı durumlarda sınır dışı davaları reddedildikten sonra, göçmenlik mahkemelerinde yüzlerce göçmeni tutuklamıştı.

## Şehirlerin Savunması ve Teksas'ın İtirazı

Mahkemeye sunulan belgelerde, başvuruda bulunan şehirler, idari kapatmanın "verimliliği" artırdığını ve "hukuki süreç haklarını" koruduğunu savundu. Şehir yönetimi yetkilileri, bu uygulamanın onlarca yıldır çeşitli biçimlerde var olduğunu vurguladı.

> Teksas eyaleti, politikanın bu ülkede yasa dışı olarak bulunan yabancılara süresiz af sağladığını savundu.

Haziran ayında Teksas eyaleti, federal hükümete dava açarak, söz konusu politikanın "bu ülkede yasa dışı olarak bulunan yabancılara süresiz af sağladığını" iddia etmişti.

## Sıkça Sorulan Sorular

### İdari kapatma (administrative closure) nedir?
Göçmenlik hakimlerinin, göçmenlerin yasal statü veya insani koruma başvuruları sonuçlanana kadar sınır dışı etme işlemlerini geçici olarak durdurma yetkisidir.

### Yüksek Mahkeme hangi şehirlerin başvurusunu reddetti?
Yüksek Mahkeme, Baltimore, Columbus (Ohio) ve New Haven (Connecticut) şehirlerinin yaptığı başvuruyu reddetti.

### Teksas eyaleti bu politikaya neden karşı çıkıyor?
Teksas eyaleti, bu politikanın yasa dışı göçmenlere süresiz bir af sağladığını ve federal göçmenlik yasalarının uygulanmasını engellediğini savunuyor.

---
**Orijinal Kaynak:** [ABC News - Breaking News, Latest News and Videos](https://abcnews.com/US/supreme-court-declines-restore-policy-allowing-immigration-judges/story?id=137614314)
**Orijinal Başlık:** Supreme Court declines to restore policy allowing immigration judges to close deportation cases