--- title: "ABD Yüksek Mahkemesi'nden Seçim Öncesi Kritik Karar: 'Vatandaş Olmayan' Seçmen Tartışması" url: https://abdsondakika.com/haber/abd-yuksek-mahkemesi-secim-oncesi-kritik-karar markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/abd-yuksek-mahkemesi-secim-oncesi-kritik-karar.md language: tr-TR category: Mahkeme & BIA Kararları published_at: 2026-11-04T08:00:55+03:00 updated_at: 2026-11-04T08:00:55+03:00 source_name: CubaHeadlines source_url: https://www.cubaheadlines.com/articles/344741 tags: [ABD Seçimleri, Yüksek Mahkeme, Adalet Bakanlığı, Doğallaşmış Vatandaşlar, USCIS, Seçmen Hakları] entities: [USCIS, DOJ, DHS, SAVE, Supreme Court] --- # ABD Yüksek Mahkemesi'nden Seçim Öncesi Kritik Karar: "Vatandaş Olmayan" Seçmen Tartışması **Kategori:** Mahkeme & BIA Kararları | **Yayın Tarihi:** 4 Kasım 2026, 08:00 TSİ | **Okuma Süresi:** 3 dk **ABD Yüksek Mahkemesi, Adalet Bakanlığı'nın California'da "vatandaş olmayan" şüphesiyle yaklaşık 20 bin seçmenin oy pusulalarının ayrıştırılması yönündeki talebini oybirliğiyle reddetti. Aynı gün bir temyiz mahkemesinin aldığı farklı bir karar ise seçim yetkilileri üzerindeki federal baskının devam edebileceğine işaret ediyor.** ## Öne Çıkanlar - Yüksek Mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın California'daki seçmen pusulalarını ayrıştırma talebini oybirliğiyle reddetti. - Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Adalet Bakanlığı'nın seçim yetkililerine tehdit içerikli mektuplar göndermesini engelleyen kısıtlamayı kaldırdı. - USCIS'in SAVE sistemindeki hatalar nedeniyle birçok ABD vatandaşının yanlışlıkla "vatandaş olmayan" olarak işaretlendiği rapor edildi. - Doğallaşmış vatandaşlar oy kullanma hakkına sahiptir; ancak daimi oturum izni sahiplerinin oy kullanması ağır federal suç teşkil eder ve sınır dışı edilme riski taşır. ## Yüksek Mahkeme'den Adalet Bakanlığı'na Ret Yasama seçimlerinin arifesinde, ABD Yüksek Mahkemesi, Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) California eyaletini, potansiyel olarak vatandaş olmayan kişiler olarak tanımlanan yaklaşık 20 bin seçmenin oy pusulalarını ayrıştırmaya zorlama girişimini oybirliğiyle engelledi. Bu arada, bir temyiz mahkemesi eş zamanlı olarak ülke genelindeki seçim yetkilileri üzerinde baskı kurulmasına olanak tanıyan paralel bir yol açtı. > Yargıç Kagan'a sunulan ve onun tarafından Mahkemeye havale edilen temyiz süreci devam ederken ihtiyati tedbir başvurusu reddedilmiştir. Pazartesi günü Yüksek Mahkeme ve Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi tarafından verilen bu iki karar, Florida'da bu Salı sandık başına gidecek olan doğallaşmış Kübalılar için doğrudan sonuçlar doğuran bölünmüş bir hukuki manzara yaratıyor. Yüksek Mahkeme, United States v. California (dosya numarası 26A624) davasında Adalet Bakanlığı'nın acil durum başvurusunu oybirliğiyle reddetti. Yargıç Elena Kagan'a sunulan ve tam mahkemeye havale edilen kısa kararda, "Yargıç Kagan'a sunulan ve onun tarafından Mahkemeye havale edilen temyiz süreci devam ederken ihtiyati tedbir başvurusu reddedilmiştir" ifadesi yer aldı. Dokuz yargıç, federal hükümetin California'yı bu pusulaları bir kenara ayırmaya zorlama çabasını başka bir açıklama yapmaksızın geri çevirdi. ## Temyiz Mahkemesi'nde Farklı Yaklaşım Bununla birlikte, aynı gün Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi paralel bir davada farklı bir hükme vardı. İkiye bir çoğunlukla, Yargıçlar Carlos Bea ve Consuelo Callahan, hükümete, seçim yetkililerine tehdit içerikli mektuplar göndermesini yasaklayan geçici bir yasaklama kararının durdurulması hakkını tanıdı. > Seçim prosedürlerinin eyaletlere anayasal olarak atanması, eğer davalılar savcılık yetkilerini kötüye kullanarak eyaletleri kendi prosedürlerini terk etmeye zorlayabilirse anlamsız hale gelir. Başkan Yargıç Mary Murguia, karara sert bir şekilde muhalefet ederek, kararı Yüksek Mahkeme'nin kararıyla "bağdaşmaz" olarak nitelendirdi. Murguia, "Seçim prosedürlerinin eyaletlere anayasal olarak atanması, eğer davalılar savcılık yetkilerini kötüye kullanarak eyaletleri kendi prosedürlerini terk etmeye zorlayabilirse anlamsız hale gelir" dedi. Pratik bir sonuç olarak, Adalet Bakanlığı California'yı doğrudan oy pusulalarını ayrıştırmaya zorlayamaz. Ancak, Florida dahil olmak üzere herhangi bir eyaletteki yetkililere mektup göndererek ayrıştırma talep etme ve olası cezai suçlamalar konusunda uyarıda bulunma yetkisini elinde tutuyor. ## Sistem Hataları ve Doğallaşmış Kübalılar İçin Riskler Çatışma, 13 Ekim'de Adalet Bakanlığı'nın California ve Los Angeles County'ye sözde vatandaş olmayanların listesini gözden geçirmeleri için 48 saat süre vermesiyle başladı. Üç gün sonra, ikinci bir mektup, "federal kurumlar tarafından vatandaş olmayan kişiler olarak tanımlanan kişiler tarafından kullanılan oyları bilerek sayanların federal bir suça ortak olma riski taşıdığı" konusunda uyarıda bulundu. Muhalif görüşe göre, Adalet Bakanlığı 50 eyaletteki tüm seçim yetkililerine benzer mektuplar gönderdi. > Veriler eksik, güncel olmayan veya eşleşmemiş olabilir. Bu listeleri derlemek için kullanılan SAVE/USCIS sistemi belgelenmiş hatalara sahiptir: Missouri'de işaretlenenlerin %35 ile %50'si vatandaştı; Teksas'ta ise tanımlanan 578 kişi vatandaştı. USCIS dolandırıcılık birimi direktör yardımcısı Nicolas Bartell, verilerin "eksik, güncel olmayan veya eşleşmemiş olabileceğini" kabul etti. Florida'da yaklaşık 691 bin kayıtlı Küba asıllı seçmen yaşamaktadır ve 29 Ekim'de USCIS'e karşı açılan davada vurgulandığı üzere, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Kübalı göçmenlerin %66'sı doğallaşmış vatandaştır. Pazartesi günkü kararlar özellikle California ile ilgilidir; mahkeme belgelerinde Florida'ya özel olarak yönlendirilmiş bir mektup kaydı bulunmamaktadır, ancak muhalif görüş, tüm eyaletlerdeki yetkililere iletişim gönderildiğini belirtmektedir. ## Seçmen Hakları ve Yasal Uyarılar Her doğallaşmış vatandaşın oy kullanma hakkı tamdır. Eğer oy pusulanız sorgulanırsa, geçici bir oy pusulası talep edebilir ve seçimden sonraki ikinci gün saat 17:00'ye kadar vatandaşlık kanıtı sunabilirsiniz. Acil yardım için 866-OUR-VOTE (İngilizce) ve 888-VE-Y-VOTA (İspanyolca) numaralı seçmen koruma hatları mevcuttur. Herhangi bir şüpheniz varsa bir seçim veya göçmenlik avukatına danışmanız tavsiye edilir. > Daimi oturum izni sahipleri, I-220A sahipleri veya şartlı tahliye statüsündekiler hiçbir koşulda oy kullanmamalıdır; bunu yapmak federal bir suç teşkil eder. Daimi oturum izni sahipleri, I-220A sahipleri veya şartlı tahliye statüsündekiler hiçbir koşulda oy kullanmamalıdır; bunu yapmak, Ekim ayında Adalet Bakanlığı tarafından yargılanan 48 yabancı uyruklu kişi arasında yer alan dört Kübalının vakasında olduğu gibi, bir yıla kadar hapis cezası ve sınır dışı edilmeyi içerebilecek göçmenlik sonuçları doğuran federal bir suç teşkil eder. Dokuzuncu Daire tarafından 30 Ekim'de sürdürülen ve federal bir yargıcın dokuz eyaletteki DHS operasyonlarına getirdiği kısıtlama, bu Salı sandıklar kapandığında sona erecek ve seçmenler sandık başına giderken hukuki durumu belirsiz bırakacaktır. ## Sıkça Sorulan Sorular ### Doğallaşmış bir vatandaş oy pusulası sorgulanırsa ne yapmalıdır? Geçici bir oy pusulası talep etmeli ve seçimden sonraki ikinci gün saat 17:00'ye kadar vatandaşlık kanıtını sunmalıdır. Ayrıca seçmen koruma hatlarından yardım alabilir. ### Adalet Bakanlığı'nın eylemleri neden Kübalı seçmenler için önemlidir? SAVE/USCIS sistemindeki hatalar, doğallaşmış vatandaşların yanlışlıkla "vatandaş olmayan" olarak işaretlenmesine ve oy kullanma haklarının engellenmesine yol açabilir. ### Daimi oturum izni sahiplerinin ABD seçimlerinde oy kullanması riskli midir? Evet, daimi oturum izni sahiplerinin oy kullanması federal bir suçtur ve hapis cezası ile sınır dışı edilme dahil ciddi göçmenlik sonuçları doğurur. --- **Orijinal Kaynak:** [CubaHeadlines](https://www.cubaheadlines.com/articles/344741) **Orijinal Başlık:** Supreme Court Halts Measure on "Non-Citizen" Votes: Implications for Naturalized Cubans