--- title: "ABD Yüksek Mahkemesi, 'Vatandaş Olmayan' Seçmen Oylarına İlişkin Tedbiri Oybirliğiyle Reddetti" url: https://abdsondakika.com/haber/abd-yuksek-mahkemesi-secmen-listeleri-karari markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/abd-yuksek-mahkemesi-secmen-listeleri-karari.md language: tr-TR category: Mahkeme & BIA Kararları published_at: 2026-11-04T03:00:57+03:00 updated_at: 2026-11-04T03:00:57+03:00 source_name: CiberCuba source_url: https://en.cibercuba.com/noticias/2026-11-04-u1-e199894-s27061-nid344741-supremo-frena-unanimidad-medida-votos-ciudadanos tags: [ABD Seçimleri, Yüksek Mahkeme, Göçmenlik, Vatandaşlık, Adalet Bakanlığı, Seçmen Hakları] entities: [USCIS, DHS, DOJ, Ninth Circuit, California] --- # ABD Yüksek Mahkemesi, 'Vatandaş Olmayan' Seçmen Oylarına İlişkin Tedbiri Oybirliğiyle Reddetti **Kategori:** Mahkeme & BIA Kararları | **Yayın Tarihi:** 4 Kasım 2026, 03:00 TSİ | **Okuma Süresi:** 3 dk **ABD Yüksek Mahkemesi, Adalet Bakanlığı'nın California'da vatandaş olmadığı iddia edilen yaklaşık 20 bin seçmenin oylarının ayrıştırılması talebini oybirliğiyle reddetti. Karar, seçim öncesinde göçmen kökenli seçmenler ve eyalet yetkilileri üzerindeki hukuki baskıyı yeniden gündeme taşıdı.** ## Öne Çıkanlar - Yüksek Mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın California'daki seçmen oylarını ayırma talebini oybirliğiyle reddetti. - Ninth Circuit Temyiz Mahkemesi, Adalet Bakanlığı'nın seçim yetkililerine uyarı mektupları göndermeye devam edebileceğine hükmetti. - SAVE/USCIS sistemindeki verilerin hatalı olabileceği ve birçok vatandaşın yanlışlıkla 'vatandaş olmayan' olarak işaretlendiği belirtildi. - Doğallaşmış vatandaşların oy kullanma hakkı tamdır; ancak daimi oturum izni sahipleri veya I-220A sahiplerinin oy kullanması federal suç teşkil eder. ## Yüksek Mahkeme'den Adalet Bakanlığı'na Ret Yasama seçimlerinden bir gün önce, ABD Yüksek Mahkemesi, Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) California eyaletini, vatandaş olmadığı varsayılan yaklaşık 20 bin seçmenin oylarını ayırmaya zorlama girişimini oybirliğiyle engelledi. Aynı zamanda bir temyiz mahkemesi, ülke genelindeki seçim yetkilileri üzerinde baskı kurmaya devam etmek için paralel bir yol açtı. > Yargıç Kagan'a sunulan ve onun tarafından mahkemeye havale edilen bekleyen ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir. Pazartesi günü Yüksek Mahkeme ve Ninth Circuit Temyiz Mahkemesi tarafından verilen iki karar, bu Salı günü Florida'daki sandık başına gidecek olan doğallaşmış Kübalılar için doğrudan sonuçları olan bölünmüş bir hukuki tablo ortaya koyuyor. En yüksek mahkeme, United States v. California (dosya 26A624) davasında Adalet Bakanlığı'nın acil durum talebini tek bir muhalif oy dahi olmadan reddetti. Tek bir cümleden oluşan karar, Yargıç Elena Kagan'a sunuldu ve tam mahkemeye havale edildi: 'Yargıç Kagan'a sunulan ve onun tarafından mahkemeye havale edilen bekleyen ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir.' Dokuz yargıç, federal hükümetin California'yı bu oyları bir kenara ayırmaya zorlama girişimine daha fazla açıklama yapmaksızın kapıyı kapattı. ## Temyiz Mahkemesi'nde Farklı Bir Yaklaşım Ancak aynı Pazartesi günü, Ninth Circuit Temyiz Mahkemesi ilgili bir davada farklı bir karar verdi. Yargıçlar Carlos Bea ve Consuelo Callahan, ikiye bir çoğunlukla, hükümete seçim yetkililerine tehdit içerikli mektuplar göndermesini yasaklayan geçici bir kısıtlama kararı üzerinde yürütmeyi durdurma kararı verdi. > Eyaletlere seçim prosedürlerini atayan anayasal görev, eğer davalılar savcılık yetkilerini kötüye kullanarak eyaletleri kendi prosedürlerini terk etmeye zorlayabilirlerse hiçbir anlam ifade etmez. - Baş Yargıç Mary Murguia Baş Yargıç Mary Murguia, karara sert bir şekilde muhalefet ederek, kararı Yüksek Mahkeme kararıyla 'uzlaştırılamaz' olarak nitelendirdi: 'Eyaletlere seçim prosedürlerini atayan anayasal görev, eğer davalılar savcılık yetkilerini kötüye kullanarak eyaletleri kendi prosedürlerini terk etmeye zorlayabilirlerse hiçbir anlam ifade etmez.' ## Uygulamada Ne Değişecek? Pratik sonuç, Adalet Bakanlığı'nın California'yı doğrudan oyları ayrıştırmaya zorlayamamasıdır; ancak bakanlık, Florida dahil olmak üzere herhangi bir eyaletteki yetkililere mektup göndermeye, bu ayrıştırmayı talep etmeye ve onları olası cezai suçlamalar konusunda uyarmaya devam etme yetkisini elinde tutmaktadır. > Vatandaş olmayanların listesini gözden geçirmeleri için 48 saat süre verilmiştir. Çatışma, 13 Ekim'de Adalet Bakanlığı'nın California ve Los Angeles County'ye, vatandaş olmayanların listesini gözden geçirmeleri için 48 saat süre vermesiyle başladı. Üç gün sonra, ikinci bir mektup, 'federal kurumlar tarafından vatandaş olmadığı tespit edilen kişiler tarafından kullanılan oyları bilerek sayanların, federal bir suça ortak olma riski taşıdığı' konusunda uyardı. Muhalif oya göre, Adalet Bakanlığı 50 eyaletteki seçim yetkililerine benzer mektuplar gönderdi. ## Doğallaşmış Vatandaşlar İçin Riskler ve Haklar Bu listeleri derlemek için kullanılan SAVE/USCIS sistemi belgelenmiş hatalara sahiptir: Missouri'de işaretlenenlerin %35 ile %50'sinin vatandaş olduğu ortaya çıkmıştır; Teksas'ta ise tespit edilenlerden 578'i gerçekten vatandaştır. USCIS dolandırıcılık birimi müdür yardımcısı Nicolas Bartell, verilerin 'eksik, güncel olmayan veya tutarsız olabileceğini' kabul etmiştir. > Veriler eksik, güncel olmayan veya tutarsız olabilir. - Nicolas Bartell, USCIS Dolandırıcılık Birimi Müdür Yardımcısı Florida'da yaklaşık 691 bin kayıtlı Küba asıllı seçmen bulunmaktadır ve 29 Ekim'de USCIS'e karşı açılan davada belirtildiği üzere, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Kübalı göçmenlerin %66'sı doğallaşmış vatandaştır. Pazartesi günkü kararlar özellikle California ile ilgilidir; mahkeme belgelerinde Florida'ya özel olarak gönderilmiş bir mektuba dair kanıt yoktur, ancak muhalif oy tüm eyaletlerdeki yetkililere iletişim gönderildiğini belirtmektedir. Her doğallaşmış vatandaşın oy kullanma hakkı tamdır. Eğer oyları sorgulanırsa, geçici bir oy pusulası talep edebilir ve seçimden sonraki ikinci gün saat 17:00'ye kadar vatandaşlık kanıtı sunabilirler. Acil yardım için seçim koruma hatları mevcuttur: 866-OUR-VOTE (İngilizce) ve 888-VE-Y-VOTA (İspanyolca). Herhangi bir soru olması durumunda, bir seçim veya göçmenlik avukatına danışılması tavsiye edilir. Daimi oturum izni sahipleri, I-220A sahipleri veya şartlı tahliye durumunda olanlar hiçbir koşulda oy kullanmamalıdır: Bunu yapmak, Ekim ayında Adalet Bakanlığı tarafından yargılanan 48 yabancı arasında yasa dışı oy kullanmakla suçlanan dört Kübalının vakasında olduğu gibi, bir yıla kadar hapis cezası ve sınır dışı edilmeyi içerebilecek göçmenlik sonuçları doğuran federal bir suç teşkil eder. Federal bir yargıcın dokuz eyaletteki DHS operasyonlarına getirdiği ve 30 Ekim'de Ninth Circuit tarafından onaylanan kısıtlama, bu Salı günü sandıkların kapanmasıyla sona eriyor ve seçmenler sandık başına giderken hukuki durumu belirsiz bir halde bırakıyor. ## Sıkça Sorulan Sorular ### Doğallaşmış bir vatandaş olarak oyum sorgulanırsa ne yapmalıyım? Geçici bir oy pusulası talep edebilir ve seçimden sonraki ikinci gün saat 17:00'ye kadar vatandaşlık kanıtınızı sunarak oyunuzun geçerli sayılmasını sağlayabilirsiniz. ### Daimi oturum izni sahipleri oy kullanabilir mi? Hayır, daimi oturum izni sahipleri, I-220A sahipleri veya şartlı tahliye durumundaki kişiler oy kullanamaz. Oy kullanmak federal bir suçtur ve sınır dışı edilme dahil ciddi göçmenlik sonuçları doğurur. ### Yüksek Mahkeme'nin kararı tüm eyaletleri kapsıyor mu? Hayır, Yüksek Mahkeme'nin kararı teknik olarak California'daki seçmen listelerine ilişkin Adalet Bakanlığı talebini reddetmiştir, ancak Adalet Bakanlığı'nın diğer eyaletlerdeki yetkililere mektup gönderme yetkisi üzerindeki hukuki tartışmalar devam etmektedir. --- **Orijinal Kaynak:** [CiberCuba](https://en.cibercuba.com/noticias/2026-11-04-u1-e199894-s27061-nid344741-supremo-frena-unanimidad-medida-votos-ciudadanos) **Orijinal Başlık:** The Supreme Court unanimously blocks a measure regarding "non-citizen" votes: what it means for naturalized Cubans