--- title: "ABD Yüksek Mahkemesi'nden Trump'a Göçmenlik Zaferi: Biden Dönemi İdari Kapatma Kuralı Engelli Kaldı" url: https://abdsondakika.com/haber/abd-yuksek-mahkemesi-trump-gocmenlik-zaferi-biden-idari-kapatma markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/abd-yuksek-mahkemesi-trump-gocmenlik-zaferi-biden-idari-kapatma.md language: tr-TR category: Mahkeme & BIA Kararları published_at: 2026-10-30T14:17:11+03:00 updated_at: 2026-10-30T14:17:11+03:00 source_name: International Business Times UK source_url: https://www.ibtimes.co.uk/us-supreme-court-hands-trump-immigration-win-biden-era-administrative-closure-rule-remains-blocked-1828855 tags: [ABD Yüksek Mahkemesi, Donald Trump, Göçmenlik Hukuku, İdari Kapatma, Adalet Bakanlığı] entities: [US Supreme Court, Department of Justice, Fifth Circuit, Centro Legal de la Raza, Democracy Forward] --- # ABD Yüksek Mahkemesi'nden Trump'a Göçmenlik Zaferi: Biden Dönemi İdari Kapatma Kuralı Engelli Kaldı **Kategori:** Mahkeme & BIA Kararları | **Yayın Tarihi:** 30 Ekim 2026, 14:17 TSİ | **Okuma Süresi:** 4 dk **ABD Yüksek Mahkemesi, Salı günü Başkan Donald Trump'ın yönetimine önemli bir göçmenlik zaferi kazandırarak Biden dönemine ait idari kapatma kuralının yeniden yürürlüğe konulması talebini reddetti. Bu karar, ülke genelinde geçerli olan yasak kararını yürürlükte bırakırken, savunucular savunmasız göçmenlerin yeni sınır dışı süreçleriyle karşılaşabileceği konusunda uyardı.** ## Öne Çıkanlar - ABD Yüksek Mahkemesi, Biden dönemindeki idari kapatma kuralını canlandırma talebini reddederek ülke çapındaki engellemeyi sürdürdü. - Teksas eyaleti, Adalet Bakanlığı ile anlaşarak 2024 tarihli Verimli Dava ve Takvim Yönetimi düzenlemesini mahkemeye taşımış ve iptal ettirmişti. - Baltimore, Columbus, New Haven şehirleri ve Centro Legal de la Raza düzenlemeyi savunmaya çalışsa da mahkeme tarafından hukuki ehliyetten yoksun bulunmuştu. - Başsavcı Vekili D. John Sauer, başvurucuların karara itiraz etmek için gerekli hukuki ehliyete sahip olmadığını savunarak acil tedbir talebinin reddedilmesini istemişti. ## Yüksek Mahkeme'den Trump Yönetimine Hukuki Destek ABD Yüksek Mahkemesi, 27 Ekim 2026 Salı günü Başkan Donald Trump'a bir göçmenlik zaferi bahşederek Biden dönemine ait bir kuralın yeniden tesis edilmesi yönündeki talebi reddetti. Karar, düzenlemeyi bloke eden ülke çapındaki bir mahkeme kararını yürürlükte bıraktı. Hukuk savunucuları, yasal statü için yapılan ayrı başvuruların sonuçlanmasını bekleyen bazı göçmenlerin bu karar nedeniyle sınır dışı edilme süreçleriyle karşı karşıya kalabileceği konusunda uyarıda bulunuyor. Yüksek Mahkemenin tek cümlelik emri herhangi bir gerekçe sunmadı ve kamuoyuna yansıyan herhangi bir muhalefet şerhi kaydetmedi. Mahkeme, düzenlemenin hukuka uygun olup olmadığına karar vermedi. Bunun yerine hâkimler, başvuru sahiplerinin buna itiraz etme hakkı üzerindeki temyiz süreci devam ederken alt mahkemenin kararını askıya almayı reddetti. ## İdari Kapatma Prosedürü ve Anlaşmazlığın Kökleri Anlaşmazlık, göçmenlik hâkimlerinin davaları karara bağlamadan aktif takvimlerinden çıkarmasına olanak tanıyan idari kapatma prosedürüyle ilgilidir. Bu prosedür, bir kişinin başka bir göçmenlik başvurusunu veya yasal süreci takip etmesi için zaman sağlayabilmektedir. İdari kapatma tek başına yasal statü vermez veya bir sınır dışı etme davasını kalıcı olarak sonlandırmaz. Ancak dava konusu olan 2024 tarihli Göçmenlik Süreçlerinde Verimli Dava ve Takvim Yönetimi düzenlemesi bu mekanizmayı düzenliyordu. ## Teksas Mahkemesi Anlaşması ve Federal Süreç Teksas, 22 Haziran 2026 tarihinde Adalet Bakanlığı'na dava açarak 2024 tarihli Verimli Dava ve Takvim Yönetimi düzenlemesine meydan okumuştu. Eyalet, göçmenlik hâkimlerinin davaları süresiz olarak askıya alma konusunda yasal yetkiye sahip olmadığını savunmuştu. Trump'ın Adalet Bakanlığı da bu görüşe katıldı ve Kıdemli ABD Bölge Hâkimi Reed O'Connor aynı gün bir uzlaşma kararı (consent judgment) çıkardı. Söz konusu karar, düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu ilan etti, ülke çapında iptal etti ve uygulanmasını yasakladı. Karar aynı zamanda federal yetkililerin açık bir yasal yetki olmaksızın benzer idari kapatma düzenlemeleri çıkarmasını da engelledi. Bu tespitler Yüksek Mahkeme'nin ekim ayındaki emrinden değil, bölge mahkemesinden kaynaklandı. ## Yerel Yönetimler ve Hak Savunucularının Müdahale Çabası Baltimore, Columbus (Ohio), New Haven (Connecticut) şehirleri ve Centro Legal de la Raza adlı yasal savunuculuk grubu düzenlemeyi savunmaya çalıştı. Hâkim O'Connor, 21 Ağustos'ta bu tarafların müdahale etme talebini reddederek yasal ehliyetten (legal standing) yoksun olduklarına hükmetti. Bu karara itiraz eden taraflar, Yüksek Mahkeme başvurusu yapılmadan önce Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi'nden kararı askıya almasını talep etti ancak bu talep reddedildi. Başvurucular, Teksas ve yönetimin mahkeme kararlı bir anlaşma yoluyla kamuya açık kural koyma süreçlerini baypas ettiğini suçlamasında bulundu. Bu durum Yüksek Mahkeme'nin bir tespiti olmayıp, başvuru sahiplerinin iddiası olarak kalmaya devam ediyor. Avukatları, idari kapatmanın hâkimlerin elinden alınmasının suç mağdurlarını, ihmal edilmiş çocukları ve insani koruma arayan diğer bireyleri tehlikeye atabileceğini savundu. ## Yerel Liderlerin Uyarıları ve Hukuki Argümanlar Ekim ayında yapılan bir açıklamada Democracy Forward, kararın polisle iş birliğini zayıflatabileceği konusunda uyarıda bulundu. New Haven Belediye Başkanı Justin Elicker, 'Bunlar bizim korumamıza ihtiyacı olan ve bunu hak eden komşularımızdır' dedi. > Bunlar bizim korumamıza ihtiyacı olan ve bunu hak eden komşularımızdır. Elicker, toplulukların suçları çözmek için göçmenlerin iş birliğine de ihtiyaç duyduğunu ifade etti. Başvurucular, ayrı göçmenlik başvuruları sonuçlanmadan bazı kişilerin sınır dışı edilme tehlikesiyle karşı karşıya kalabileceği konusunda uyarıda bulundu. ## Trump Adalet Bakanlığı'nın Acil Tedbire Karşı Çıkış Gerekçesi Başsavcı Vekili D. John Sauer, Yüksek Mahkeme'den acil başvuruyu reddetmesini ısrarla istedi. Hükümetin Yüksek Mahkeme'ye sunduğu dosyasında Sauer, başvurucuların karara itiraz etmek için gerekli ehliyete sahip olmadığını savundu. > Bu Mahkeme, başvurucuların arabayı atın önüne koymasına izin vermemelidir. Sauer dosyasında, 'Bu Mahkeme, başvurucuların arabayı atın önüne koymasına izin vermemelidir' ifadelerine yer verdi. Sauer ayrıca müdahale temyizi devam ederken acil ve onarılamaz zarar iddiasına da itiraz etti. Adalet Bakanlığı, öngörülen sınır dışı etme işlemlerinin gelecekteki göçmenlik kararları ve uygulama kararları dahil olmak üzere birkaç belirsiz adıma bağlı olduğunu savundu. Hükümetin pozisyonu, başvuru sahiplerinin yürütmeyi durdurma (stay) için yasal gereklilikleri karşılamadığı yönündeydi. ## Mevcut Dosyalar ve Gelecekteki Süreçler Üzerindeki Etkiler Süreçleri halihazırda dondurulmuş olan göçmenler açısından bir ayrım önem taşıyor. Adalet Bakanlığı'na göre, uzlaşma kararı daha önce kapatılmış olan dosyaların aktif mahkeme takvimlerine yeniden alınmasını zorunlu kılmıyor. Karar, mevcut her dosyayı otomatik olarak yeniden açmak yerine, hükümsüz kılınan düzenleme kapsamında yapılacak yeni idari kapatmaları kısıtlıyor. Hükümet ayrıca, bazı duruşmaları geciktirebilecek duruşma erteleme (continuances) talepleri de dahil olmak üzere diğer olası prosedürlere dikkat çekti. Buna rağmen başvurucular, göçmenlerin ayrı başvuruları sonuçlanmadan sınır dışı edilme ile karşılaşabileceği konusunda uyardı. Endişeleri, ayrı vize veya koruma başvuruları sınır dışı etme davalarından daha uzun sürebilecek kişilere odaklanıyor. Yüksek Mahkeme'nin reddetme kararı, Haziran ayındaki kararın ülke çapında yürürlükte kalmasını sağlarken, ne müdahale temyizini ne de düzenlemenin nihai yasal geçerliliğini sonuçlandırıyor. Müdahale temyizi Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi önünde durmaya devam ediyor. Ayrı korumalar arayan göçmenler için bu süreçlerin zamanlaması, başvurucuların itirazının merkezinde yer almayı sürdürüyor. ## Sıkça Sorulan Sorular ### ABD Yüksek Mahkemesi'nin idari kapatma kararının anlamı nedir? Yüksek Mahkeme, Biden dönemine ait idari kapatma kuralını engelleyen alt mahkeme kararını yürürlükte bırakarak, Trump yönetiminin bu konudaki hukuki zaferine müdahale etmemiştir. ### İdari kapatma (administrative closure) göçmenlere ne sağlıyor? İdari kapatma, göçmenlik hâkimlerinin davaları aktif takvimden çıkararak kişilere başka bir yasal statü veya başvuru süreci takip etmeleri için zaman tanımasına olanak tanır ancak doğrudan yasal statü kazandırmaz. ### Bu karar mevcut kapatılmış davaları etkileyecek mi? Adalet Bakanlığı'na göre karar, önceden kapatılmış dosyaların otomatik olarak yeniden açılmasını zorunlu kılmamakta, ancak yeni idari kapatmaları kısıtlamaktadır. --- **Orijinal Kaynak:** [International Business Times UK](https://www.ibtimes.co.uk/us-supreme-court-hands-trump-immigration-win-biden-era-administrative-closure-rule-remains-blocked-1828855) **Orijinal Başlık:** US Supreme Court Hands Trump Immigration Win as Biden-Era Administrative Closure Rule Remains Blocked