--- title: "BIA'dan Emsal Karar: Güney Carolina'da İkinci Derece Darp ve Cebir Suçu Ahlaki Yozlaşma Suçu Kapsamında" url: https://abdsondakika.com/haber/bia-guney-carolina-ikinci-derece-darp-suucu-ahlaki-yozlasma-suucudur markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/bia-guney-carolina-ikinci-derece-darp-suucu-ahlaki-yozlasma-suucudur.md language: tr-TR category: Mahkeme & BIA Kararları published_at: 2026-10-30T14:32:33+03:00 updated_at: 2026-10-30T14:32:33+03:00 source_name: DOJ EOIR / Board of Immigration Appeals (BIA) source_url: https://www.justice.gov/eoir/media/1468861/dl?inline tags: [BIA, Ahlaki Yozlaşma Suçu, CIMT, Güney Carolina Darp, Sınır Dışı İşlemleri, Göçmenlik Hukuku, Green Card] entities: [Board of Immigration Appeals, Department of Homeland Security, Executive Office for Immigration Review, U.S. Department of Justice, South Carolina Supreme Court] --- # BIA'dan Emsal Karar: Güney Carolina'da İkinci Derece Darp ve Cebir Suçu Ahlaki Yozlaşma Suçu Kapsamında **Kategori:** Mahkeme & BIA Kararları | **Yayın Tarihi:** 30 Ekim 2026, 14:32 TSİ | **Okuma Süresi:** 5 dk **ABD Adalet Bakanlığı Göçmenlik Temyiz Kurulu (BIA), Güney Carolina yasalarına göre ikinci derece darp ve cebir suçundan mahkûm olmanın, ihmalkar veya pervasız bir zihinsel durum ile orta düzeyde bedensel yaralama unsurlarını barındırdığı için kategorik olarak ahlaki yozlaşma suçu (crime involving moral turpitude) teşkil ettiğine karar verdi.** ## Öne Çıkanlar - Güney Carolina'nın 16-3-600(D)(1) sayılı yasa maddesi kapsamında ikinci derece darp ve cebir suçu mahkûmiyeti, göçmenlik hukuku bakımından ahlaki yozlaşma suçu (CIMT) olarak değerlendirilmektedir. - BIA, Göçmenlik Hâkimi'nin davayı düşürme kararını bozarak İç Güvenlik Bakanlığı'nın (DHS) temyiz talebini haklı buldu ve sınır dışı etme işlemlerini yeniden başlattı. - Söz konusu yasal düzenlemenin hem orta düzeyde bedensel yaralanma (subparagraph a) hem de rıza dışı mahrem bölgelere temas (subparagraph b) alt bentlerinin ahlaki yozlaşma teşkil ettiği vurgulandı. - Mahkeme, pervasız (reckless) zihinsel durumun ve yeterince ağır potansiyel zarar riskinin suçun ahlaki yozlaşma kapsamına girmesi için yeterli bir dayanak oluşturduğunu belirtti. ## BIA'nın Emsal Kararı ve Dava Geçmişi ABD Adalet Bakanlığı İnfaz İnceleme İcra Ofisi (EOIR) Göçmenlik Temyiz Kurulu (Board of Immigration Appeals - BIA), 27 Ekim 2026 tarihinde verdiği Interim Decision #4264 numaralı kararında, Güney Carolina Ceza Kanunu'nun 16-3-600(D)(1) maddesi uyarınca ikinci derece darp ve cebir (assault and battery in the second degree) suçundan mahkûm olmanın, göçmenlik hukuku açısından kategorik olarak ahlaki yozlaşma suçu (crime involving moral turpitude) teşkil ettiğini hükme bağladı. > A conviction for assault and battery in the second degree under section 16-3-600(D)(1) of the Code of Laws of South Carolina, which requires a reckless mental state and the actual or attempted infliction of 'moderate bodily injury,' is categorically for a crime involving moral turpitude. Dava dosyasında yer alan bilgilere göre, aslen Filipinler vatandaşlığına sahip olan ve 1 Mart 2020 tarihinde yasal daimi oturum izni sahibi (Green Card) bir yabancının çocuğu olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne kabul edilen müddetname (respondent), 11 Şubat 2025 tarihinde Güney Carolina'da ikinci derece darp suçundan mahkûm oldu. Bu mahkûmiyet üzerine İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası'nın (INA) 237(a)(2)(A)(i) maddesi uyarınca, ülkeye kabul edildikten sonraki ilk 5 yıl içinde işlenen ve bir yıl veya daha uzun hapis cezası öngörülen ahlaki yozlaşma suçu nedeniyle müddetnamenin sınır dışı edilebilir (removable) olduğunu bildirdi. Müddetnamenin avukatı, Göçmenlik Hâkimi'ne başvurarak davanın düşürülmesini (motion to terminate proceedings) talep etti. 6 Haziran 2025 tarihli kararında Göçmenlik Hâkimi, DHS'nin müddetnamenin mahkûmiyetinin ahlaki yozlaşma suçu olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın düşürülmesi yönündeki talebi onayladı. DHS ise bu karara karşı temyiz başvurusunda bulundu ve müddetname temyiz sürecine itiraz etti. Temyiz incelemesini gerçekleştiren BIA heyeti, DHS'nin temyiz başvurusunun süresinde yapıldığına hükmederek Göçmenlik Hâkimi'nin kararını kaldırdı, DHS'nin temyizini haklı buldu ve davanın ileri işlemler için Göçmenlik Hâkimi'ne iade edilmesine (remand) karar verdi. ## Güney Carolina İkinci Derece Darp Yasasının Yasal Çerçevesi Güney Carolina Ceza Kanunu'nun 16-3-600(D)(1) maddesi, bir kişinin başka bir kişiyi hukuka aykırı olarak yaralaması ya da bunu yapma fiili kudretine sahipken yaralamaya teşebbüs etmesi durumunda ikinci derece darp ve cebir suçunu işlemiş olacağını öngörmektedir. Yasanın ilgili bentlerine göre, bu suçun oluşması için ya başka bir kişide orta düzeyde bedensel yaralanma meydana gelmesi veya gelebilecek olması ya da fiilin bir kişinin giysisinin altından veya üstünden rıza dışı mahrem bölgelerine dokunmayı içermesi gerekmektedir. > Whether a crime involves the depravity or fraud necessary to be one of moral turpitude depends upon the inherent nature of the offense, as defined in the relevant statute, rather than the circumstances surrounding an offender's particular conduct. Eyalet yasalarında 'orta düzeyde bedensel yaralanma' (moderate bodily injury); uzun süreli bilinç kaybı, geçici veya orta düzeyde şekil bozukluğu (disfigurement), bir organın işlevinin geçici olarak kaybı, bölgesel veya genel anestezi gerektiren tıbbi tedavi ihtiyacı ya da kırık veya çıkıkla sonuçlanan fiziksel yaralanma olarak tanımlanmaktadır. Öte yandan, kapsamlı tıbbi bakım gerektirmeyen sıyrıklar, kesikler, aşınmalar, morluklar, yanıklar, kıymıklar veya diğer küçük yaralanmalar için uygulanan bir defalık tedavi ve takip gözlemi bu tanımın dışında tutulmuştur. Yine aynı yasa bağlamında 'mahrem bölgeler' (private parts) terimi, erkeğin veya kadının genital bölgesi veya kalçaları ile kadının göğüsleri olarak tanımlanmıştır. BIA, bu yasal unsurların incelenmesinde kategorik yaklaşım (categorical approach) ilkelerini uygulayarak mahkûmiyetin özünü değerlendirmiştir. Mahkeme, eyalet yasasının alt bentleri (a) ve (b) bakımından bölünebilir (divisible) bir yasa niteliği taşıdığını, ancak her iki alt bendin de ahlaki yozlaşma suçu kapsamına giren unsurları barındırdığı sonucuna varmıştır. ## Pervasızlık Zihinsel Durumu ve Ahlaki Yozlaşma Kriterleri Göçmenlik hukuku ve BIA içtihatlarına göre bir suçun ahlaki yozlaşma (moral turpitude) teşkil etmesi için, kusurlu bir zihinsel durumla işlenmiş kınanabilir (reprehensible) bir davranışı içermesi gerekmektedir. Kınanabilir davranış; doğası gereği alçak, aşağılık, sapkın ve kabul edilen ahlak kurallarına aykırı olan eylemleri ifade ederken, kusurlu zihinsel durum ise niyet, bilme, bilerek hareket etme veya pervasızlık (recklessness) gibi bilinç unsurlarını barındırır. > When a perpetrator acts recklessly and endangers the bodily safety of another person, his good fortune in not injuring or killing someone does not change the quality of his actions or the culpability of his mental state. Güney Carolina Yüksek Mahkemesi'nin United States v. Clemons davasındaki kararına atıfta bulunan BIA, söz konusu yasanın taslak aşamasındaki teşebbüs suçları özel niyet gerektirebilse de, yasanın yasakladığı bazı suç fiillerinin pervasızlık zihinsel durumu dahil olmak üzere genel suç niyetiyle işlenebileceğini belirtti. Genel niyetle işlenen basit darp suçları kural olarak ahlaki yozlaşma suçu sayılmasa da, bu kural failin ahlaki sapkınlığını gösteren ağırlaştırıcı bir faktör (aggravating factor) içeren suçlarda geçerliliğini yitirmektedir. BIA ve Federal Temyiz Mahkemeleri (özellikle 11. Devre Temyiz Mahkemesi), pervasızlık düzeyindeki bir zihinsel durumun, yeterince ağır potansiyel zarar riski taşıması halinde ahlaki yozlaşma suçu oluşturmak için yeterli olduğunu defalarca karara bağlamıştır. Müddetname tarafı, yasanın pervasızlığın altındaki bir zihinsel durumu (örneğin ihmali) cezalandırdığını iddia etse de, BIA bu iddianın Güney Carolina içtihatlarıyla desteklenmediğini ve eyaletin pervasızlık altındaki standartlarla dava açtığına dair somut bir emsal sunulamadığını tespit etmiştir. ## Orta Düzeyde Yaralanma ve Rıza Dışı Mahrem Temas Unsurları Göçmenlik Hâkimi, 'orta düzeyde bedensel yaralanma' suçunun, BIA'nın genellikle ahlaki yozlaşma suçu olarak kabul ettiği ciddi bedensel yaralanma (serious bodily injury) düzeyine ulaşmadığı gerekçesiyle kararı vermiştir. Ancak BIA bu görüşe katılmamış, bir darp suçunun ahlaki yozlaşma suçu sayılması için fiilen ciddi yaralanma meydana gelmesinin şart olmadığını vurgulamıştır. > This Board has long considered nonconsensual sexual conduct to be morally reprehensible. Thus, even the least of the acts criminalized under this provision constitute morally turpitudinous conduct. BIA, uzun süreli bilinç kaybı, geçici şekil bozukluğu, organ fonksiyon kaybı, kırık veya çıkık gibi sonuçları içeren 'orta düzeyde bedensel yaralanma' halinin, toplumsal ahlak kurallarını ihlal eden ve bireyin topluma karşı etik ödevlerini zedeleyen temel bir eylem olduğunu ifade etmiştir. Bu durum, pervasız bir zihinsel durumla birleştiğinde ahlaki yozlaşma tespitini destekleyen güçlü bir ağırlaştırıcı faktör işlevi görmektedir. Ayrıca, yasanın ikinci alt bendi olan (b) bendinde yer alan ve bir kişinin mahrem bölgelerine rıza dışı temas edilmesini suç sayan düzenleme de BIA tarafından ele alınmıştır. BIA, onlarca yıldır rıza dışı cinsel nitelikli davranışları ahlaki açıdan kınanabilir kabul ettiğini hatırlatarak, bu hüküm kapsamında işlenen en hafif fiillerin bile ahlaki yozlaşma niteliği taşıdığını kaydetmiştir. Sonuç olarak BIA, Güney Carolina Ceza Kanunu'nun 16-3-600(D)(1) maddesi kapsamındaki ikinci derece darp mahkûmiyetinin hem pervasız zihinsel durumu hem de orta düzeyde yaralanma veya rıza dışı mahrem temas unsurlarını barındırması nedeniyle kategorik olarak ahlaki yozlaşma suçu teşkil ettiğine hükmetmiştir. ## Sıkça Sorulan Sorular ### Güney Carolina'da ikinci derece darp suçu neden ahlaki yozlaşma suçu (CIMT) sayılmıştır? BIA kararına göre, bu suç pervasız (reckless) bir zihinsel durum gerektirmesi ve orta düzeyde bedensel yaralanma (kırık, çıkık, bilinç kaybı vb.) ya da rıza dışı mahrem bölge teması gibi kınanabilir unsurları barındırması nedeniyle ahlaki yozlaşma suçu kapsamına girmektedir. ### Göçmenlik hukuku bakımından ahlaki yozlaşma suçlarının (CIMT) sonuçları nelerdir? Amerika Birleşik Devletleri'nde yasal statü sahibi olan yabancıların, ülkeye kabul edildikten sonraki belirli süreler içinde (genellikle 5 yıl) ahlaki yozlaşma suçu işlemeleri ve bu suçtan 1 yıl veya daha uzun hapis cezası alabilecek olmaları, INA 237(a)(2)(A)(i) maddesi uyarınca sınır dışı edilebilir (removable) duruma gelmelerine yol açar. ### BIA bu kararda hangi hukuki yaklaşımı ve testleri kullanmıştır? BIA, bir eyalet mahkûmiyetinin göçmenlik yasaları kapsamındaki etkisini değerlendirirken 'kategorik yaklaşım' (categorical approach) ve bölünebilir yasalar için 'modifiye kategorik yaklaşım' ilkelerini uygulamış, sanığın özel eylemlerinden ziyade ilgili yasanın yasakladığı asgari conduct (davranış) yelpazesini esas almıştır. --- **Orijinal Kaynak:** [DOJ EOIR / Board of Immigration Appeals (BIA)](https://www.justice.gov/eoir/media/1468861/dl?inline) **Orijinal Başlık:** MERCADER , 30 I&N Dec. 185 (BIA 2026) — ID 4264 (PDF)