--- title: "Kaliforniya'da Milyarder Vergisi Tartışması: 'Asıl Çözüm Prop 13'ün Kaldırılması'" url: https://abdsondakika.com/haber/kaliforniyada-milyarder-vergisi-ve-prop-13-tartismasi markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/kaliforniyada-milyarder-vergisi-ve-prop-13-tartismasi.md language: tr-TR category: ABD Ekonomisi & Piyasalar published_at: 2026-10-31T23:12:14+03:00 updated_at: 2026-10-31T23:12:14+03:00 source_name: Fortune source_url: https://fortune.com/2026/10/31/california-billionaire-wealth-tax-prop-40-revenue-prop-13-texas-taxes/ tags: [Kaliforniya, Prop 40, Prop 13, ABD Ekonomisi, Servet Vergisi, Emlak Vergisi] entities: [California, Proposition 40, Proposition 13, Owen Zidar, Eric Zwick, Texas] --- # Kaliforniya'da Milyarder Vergisi Tartışması: 'Asıl Çözüm Prop 13'ün Kaldırılması' **Kategori:** ABD Ekonomisi & Piyasalar | **Yayın Tarihi:** 31 Ekim 2026, 23:12 TSİ | **Okuma Süresi:** 3 dk **Kaliforniya seçmenleri, eyaletin milyarderlere yönelik yeni servet vergisi teklifi Prop 40'ı oylamaya hazırlanırken, ekonomistler eyaletin asıl mali sorununun 1978'den kalma Prop 13 yasası olduğunu belirtiyor. Uzmanlar, emlak vergisi düzenlemesinin milyarder vergisinden daha fazla gelir getirebileceğini savunuyor.** ## Öne Çıkanlar - Kaliforniya'daki Prop 40 teklifi, 1 milyar doların üzerinde varlığı olanlardan tek seferlik %5 oranında servet vergisi almayı hedefliyor. - Ekonomistler, 1978 tarihli Prop 13 yasasının eyaletin vergi yapısındaki 'ilk günah' olduğunu ve emlak vergilerini yapay olarak düşük tuttuğunu savunuyor. - Kaliforniya'da emlak vergisi oranı ortalama %0,8 iken, Teksas'ta bu oran %2 seviyesinde seyrediyor. - Uzmanlara göre, emlak vergisi oranlarının Teksas seviyesine çekilmesi, milyarder vergisinden elde edilecek gelirden daha fazlasını sağlayabilir. ## Prop 40 ve Milyarder Vergisi Tartışmaları Kaliforniya seçmenleri yakında 40 numaralı teklif (Proposition 40) hakkında karar verecek, ancak bu tartışmalı milyarder servet vergisi teklifinin üzerinde, yaklaşık 50 yıl öncesine dayanan başka bir eyalet oylaması tedbirinin gölgesi dolaşıyor. 1978 yılında seçmenler, emlak vergilerini değerlendirilen değerin sadece %1'i ile sınırlayan, yıllık artışları %2 ile kısıtlayan ve piyasa değerine göre yeniden değerlendirmelere yalnızca satış veya esaslı tadilat sonrasında izin veren 13 numaralı teklifi (Prop 13) onaylamıştı. Bu düzenleme, Ronald Reagan'ın başkan seçilmesine giden süreçteki daha geniş bir vergi isyanı ve Amerika'da muhafazakar yönetim döneminin ortasında gerçekleşti. Prop 13'ün kabul edilmesinden sonra eyalet, daha fazla gelir elde etmek için başka yollar bulmak zorunda kaldı ve sermaye kazançları da dahil olmak üzere gelir vergilerine daha fazla bel bağladı. Kaliforniya şu anda %13,3'lük en üst marjinal oranla ülkedeki en ilerici gelir vergisi yapısına sahip. Bu oran federal gelir vergisi oranlarıyla birleştirildiğinde, toplam vergi yükü %50'nin üzerine çıkabiliyor. En yüksek gelire sahip %1'lik kesim, eyalet gelirinin yarısına kadarını oluşturuyor; ancak bu durum aynı zamanda eyalet hazinesinin değişken olduğunu ve borsa getirilerine göre dalgalandığını gösteriyor. Aynı zamanda, ultra zenginler genellikle çok fazla gelir elde etmiyor ve bunun yerine yaşam tarzlarını finanse etmek için varlıklarını kaldıraç olarak kullanarak bazı vergilerden kaçınıyorlar. Şimdi ise, 1 milyar dolardan fazla serveti olan sakinlerin varlıklarının %5'ine eşdeğer tek seferlik bir vergi ödemesini öngören milyarder vergisi gündemde. Prop 40'ı destekleyen sendika, servet vergisinin 100 milyar dolar gelir sağlayabileceğini ve sağlık harcamalarındaki federal kesintileri telafi etmeye yardımcı olabileceğini belirtti. Destekçiler, yapay zeka patlamasına işaret ederek Kaliforniya'nın ultra zenginlerinin dünyanın en varlıklı insanları arasında kalmaya devam edeceğini söylüyor. Karşıtlar ise verginin ekonomik büyüme ve girişimler üzerindeki etkisine karşı uyarıda bulunuyor. Ayrıca, bunun kurucuları şirketlerinin büyük bölümlerini satmaya zorlayacağını ve nihayetinde zenginlerin başka bir eyalete kaçmasına neden olarak zamanla net gelir kaybına yol açacağını ifade ediyorlar. ## Emlak Vergisi ve 'İlk Günah' Eleştirisi Princeton ekonomisti Owen Zidar ve Chicago Üniversitesi Booth İşletme Okulu ekonomisti Eric Zwick, 'The Everywhere Millionaire' kitabının yazarları olarak, Kaliforniya'nın düşük vergilendirilmiş büyük bir servet kaynağı arıyorsa, 'ayaklarının hemen altında çok daha iyi ve daha büyük bir hedef yattığını' belirtiyorlar. > Kaliforniya'nın vergi yapısının temelindeki ilk günah, mülkiyet kurallarını yeniden yazan 1978 tarihli Prop 13 yasasıdır. Bundan kurtulmak, zenginlerin adil paylarını ödemelerini sağlamanın daha verimli ve kalıcı bir yolu olacaktır. - Owen Zidar ve Eric Zwick Yazarlar, yakın tarihli bir New York Times köşe yazısında, 'Kaliforniya'nın vergi yapısının temelindeki ilk günah, mülkiyet kurallarını yeniden yazan 1978 tarihli Prop 13 yasasıdır' ifadelerini kullandılar. 'Bundan kurtulmak, zenginlerin adil paylarını ödemelerini sağlamanın daha verimli ve kalıcı bir yolu olacaktır.' Prop 13 ayrıca, emlak vergilerinden daha hızlı artan konut değerlerinin hızla yükselmesine katkıda bulundu. Zidar ve Zwick'in tahminlerine göre, sonuç olarak Kaliforniya'daki ev sahipleri mülkleri üzerinden ortalama sadece %0,8 vergi ödüyor ve bu da 2025 mali yılında 100 milyar dolarlık gelir üretiyor. Buna karşılık, Teksaslı ev sahipleri ortalama %2 vergi ödüyor. Zidar ve Zwick, Kaliforniya'nın Teksas ile eşleşmesi durumunda, toplam konut emlak vergisi gelirinin iki katından fazla artacağını ve aynı zamanda konut fiyatlarını yaklaşık %13 oranında düşüreceğini eklediler. Elbette, Teksas'taki emlak vergileri de ara seçim döneminde kendi seçmen isyanını tetikledi. Eyalet gelir vergisi almamasına rağmen, Teksaslılar yerel yönetimler tarafından da alınan emlak vergileri nedeniyle genel vergi yükünün ağır olmaya devam ettiğinden şikayet ediyorlar. Kaliforniya'da Prop 13'ten kurtulmak seçmenler tarafından da hoş karşılanmayacaktır, çünkü birçoğu emlak vergilerinde büyük artışlarla karşı karşıya kalacaktır. Yine de, Kaliforniya'nın vergi tabanı zaten dar ve Prop 40 bunu daha da üst kesime odaklı hale getirecektir. Bu arada eyalet, bu mali yılda 540 milyar dolar harcamayı planlıyor. Zidar ve Zwick, 'Siyasi olarak ne kadar çekici olursa olsun, sadece birkaç yüz kişiye yaslanarak eyaletin ihtiyaçlarını finanse etmek mümkün değildir' diyerek argümanlarını tamamladılar. 'Kaliforniya'nın serveti ilerici bir şekilde vergilendirmesi ve mali durumunu anlamlı bir şekilde iyileştirmesi için, odağını milyarderlerin ötesine, nihayet işleyen bir emlak vergisi ödeyerek daha fazla katkıda bulunabilecek yüz binlerce çok varlıklı insana genişletmesi gerekiyor.' ## Sıkça Sorulan Sorular ### Kaliforniya'daki Prop 40 nedir? Prop 40, 1 milyar doların üzerinde serveti olan Kaliforniya sakinlerinden tek seferlik %5 oranında servet vergisi almayı hedefleyen bir eyalet oylaması teklifidir. ### Prop 13 nedir ve neden eleştiriliyor? 1978 tarihli Prop 13, emlak vergilerini mülk değerinin %1'i ile sınırlayan bir yasadır. Ekonomistler, bu yasanın eyaletin vergi tabanını daralttığını ve emlak vergilerini yapay olarak düşük tutarak bütçe açıklarına yol açtığını savunmaktadır. ### Ekonomistler Kaliforniya'nın vergi yapısı için ne öneriyor? Ekonomistler, sadece milyarderleri hedefleyen bir servet vergisi yerine, Prop 13'ün kaldırılarak veya revize edilerek emlak vergisi oranlarının Teksas gibi eyaletlerle rekabetçi seviyelere çekilmesinin daha sürdürülebilir bir gelir kaynağı olacağını savunuyor. --- **Orijinal Kaynak:** [Fortune](https://fortune.com/2026/10/31/california-billionaire-wealth-tax-prop-40-revenue-prop-13-texas-taxes/) **Orijinal Başlık:** If California undid its ‘original sin’ and matched Texas on taxing property, it would raise more revenue than the billionaire tax, economists say