---
title: "Kaliforniya'da Vatandaş Olmayanların Oy Kullanması Davaları: Federal Mahkemede Neler Yaşanıyor?"
url: https://abdsondakika.com/haber/kaliforniyada-vatandas-olmayanlarin-oy-kullanmasi-davalari
markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/kaliforniyada-vatandas-olmayanlarin-oy-kullanmasi-davalari.md
language: tr-TR
category: İltica & İnsani Koruma
published_at: 2026-11-03T16:10:14+03:00
updated_at: 2026-11-03T16:10:14+03:00
source_name: CalMatters
source_url: https://calmatters.org/justice/2026/11/noncitizen-voting-cases/
tags: [Kaliforniya, seçmen sahtekarlığı, göçmenlik, Green Card, Adalet Bakanlığı, seçim yasaları, sınır dışı]
entities: [Adalet Bakanlığı, USCIS, CalMatters, Federal Mahkeme, Yüksek Mahkeme]
---

# Kaliforniya'da Vatandaş Olmayanların Oy Kullanması Davaları: Federal Mahkemede Neler Yaşanıyor?

**Kategori:** İltica & İnsani Koruma | **Yayın Tarihi:** 3 Kasım 2026, 16:10 TSİ | **Okuma Süresi:** 8 dk

**ABD Adalet Bakanlığı'nın Kaliforniya genelinde seçim yasalarını ihlal ettiği iddia edilen vatandaş olmayan kişilere yönelik başlattığı operasyonlar kapsamında ilk sanıklar hakim karşısına çıktı. Hukuki uzmanlar, federal savcıların suçun bilerek işlendiğini kanıtlamak zorunda olduğunu, ancak sanıkların yine de ağır göçmenlik sonuçlarıyla karşılaşabileceğini belirtiyor.**

## Öne Çıkanlar

- Kaliforniya'da federal hükümet tarafından seçim yasalarını ihlal etmekle suçlanan onlarca kişiden ilki Fresno'da hakim karşısına çıktı.
- Adalet Bakanlığı yetkilileri, bu davaların ABD seçimlerinde dolandırıcılığı kökten kazımayı amaçlayan geniş çaplı bir çabanın parçası olduğunu iddia ediyor.
- Hukuk profesörleri, yasadışı oy kullanma suçlamalarında mahkumiyet elde etmek için savcıların kasıtlı hareket edildiğini kanıtlaması gerektiğini vurguluyor.
- Federal yargıçlar ve eyalet yetkilileri, federal hükümetin eyalet çapındaki seçim listelerine müdahale etme girişimlerini geri çevirdi.

## Fresno'da İlk Duruşma Gerçekleşti

51 yaşında bir işletme sahibi ve yedi çocuk babası, federal hükümetin ABD vatandaşı olmadıkları gerekçesiyle oy verme yasalarını ihlal ettiklerini öne süren iddialarla mahkemeye çıkan kırktan fazla Kaliforniya sakininden ilki oldu.

> Hükümet suçlamalarında, Jimenez'in vatandaş olmayanların başkan veya Kongre için oy kullanmasını yasaklayan kanuna aykırı olarak üç seçimde oy kullandığı iddia ediliyor.

Meksika kökenli yasal daimi oturum iznine (Green Card) sahip olan Camilo Giles Jimenez, ceza şikayet dilekçesine göre en az 2017'den beri Fresno County'ye bağlı Kerman dışında yaşıyor. Jimenez, Çarşamba öğleden sonra Fresno şehir merkezindeki federal mahkemede üç kabahat suçlamasını da reddetti.

Hükümet suçlamalarında, Jimenez'in vatandaş olmayanların başkan veya Kongre için oy kullanmasını yasaklayan kanuna aykırı olarak üç seçimde oy kullandığı iddia ediliyor.

Yargıç Stanley A. Boone'un huzurunda görülen 10 dakikalık duruşma sırasında federal kamu savunmanı Erin Snider, şeftali rengi bir polo tişört, soluk kot pantolon ve beyaz Nike spor ayakkabı giyen Jimenez'in bir asfalt kaplama şirketinin sahibi olduğunu belirtti. Ne Jimenez ne de avukatı Snider muhabirlerin sorularını yanıtladı.

## Adalet Bakanlığı'nın Seçim Güvenliği Operasyonları

Adalet Bakanlığı yetkilileri, Jimenez ve diğer 27 Kaliforniya sakini hakkındaki suçlamaları 19 Ekim'de duyurmuştu. Bu adımın, ABD seçimlerindeki "dolandırıcılığı kökten temizlemek" ve seçim bütünlüğünü korumak için tasarlanmış koordineli bir çabanın parçası olduğu ifade edilmişti. Pazartesi günü ise bakanlık Kaliforniya'da 12 kişiye daha suçlama yöneltildiğini açıkladı.

> Her illegal vote cancels out the vote of a lawful American citizen. — Acting Deputy Attorney General Trent McCotter

Sanıkların birçoğu yasadışı olarak oy kullanmakla değil, yasadışı bir şekilde seçmen kaydı yaptırmakla veya vatandaşlık başvurularında yalan söylemekle suçlanıyor.

Önümüzdeki günlerde ve haftalarda daha fazla mahkeme duruşmasının yapılması planlanıyor.

Hukuk uzmanları, yasadışı oy kullanma suçundan mahkumiyet elde edebilmek için savcıların bu kişilerin suçu bilerek ve isteyerek işlediklerini kanıtlaması gerektiğini, bunun ise zor olabileceğini belirtiyor. Herhangi bir ceza mahkumiyetinden bağımsız olarak, yasal sakinler bile yasayı çiğnediklerini bilip bilmediklerine bakılmaksızın sınır dışı edilebilirler.

Suçlanan kişilerden yirmis üçü Güney Kaliforniya'dan, altısı Körfez Bölgesi'nden (Bay Area), dördü Sacramento bölgesinden ve yedisi Fresno County ile Central Valley bölgesinden geliyor.

## Şafak Operasyonları ve Sanıkların Tepkileri

Ekim ortasındaki operasyonda tutuklananlar arasında yer alan Commerce'ten 72 yaşındaki Omar Muñoz, KCRW radyosuna yaptığı açıklamada, 19 Ekim sabahı saat 5'i biraz geçe evine altı polis aracı, bir helikopter ve en az altı muhabirin geldiğini söyledi.

> Bu bir şov. Vay be dedim, 'Ben bir katil değilim' dedim. — Omar Muñoz

Muñoz istasyona verdiği demeçte, "Bu bir şov. Vay be dedim, 'Ben bir katil değilim' dedim" ifadelerini kullandı.

Muñoz, belinden ve bacaklarından kelepçelenerek Los Angeles şehir merkezine götürüldüğünde hâlâ pijama giyiyordu. O öğleden sonra serbest bırakıldı ancak hakkındaki suçlamaların ayrıntıları hakkında konuşmayı reddetti.

Adalet Bakanlığı yetkilileri, bu iddianamelerin Kaliforniya'da yaygın olduğunu iddia ettikleri seçmen sahtekarlığının sadece buz dağının görünen kısmı olduğunu belirtti.

Görevden alınan Başsavcı Vekili Trent McCotter bir basın açıklamasında, "Yasadışı olan her oy, yasal bir Amerikan vatandaşının oymunu geçersiz kılar. Bugün suçlanan 28 sanığın her biri, geçen hafta Kaliforniya seçim yetkililerine sağladığımız 20.000'den fazla muhtemel vatandaş olmayan seçmen kaydı listesinde yer alıyor. Kaliforniya bu listeye bakmayı reddetti. Bugünkü suçlamalar, bu reddin tam olarak neyi tehlikeye attığını gösteriyor" dedi.

## Federal Hükümet ile Kaliforniya Arasındaki Yargı Mücadelesi

Çarşamba günü bir federal yargıç, Trump yönetiminin o listedeki kişilerden gelen tüm oy pusulalarını ayrı tutma yönündeki girişimini reddederek Kaliforniya'nın yanında yer aldı. ABD Bölge Yargıcı David Carter'ın kararı, federal hükümetin 3 Kasım ara seçimleri öncesinde eyalet tarafından yürütülen seçimler üzerinde daha fazla kontrol kurma çabalarında bir gerileme olarak değerlendiriliyor. Pazartesi günü ise Yüksek Mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın Kaliforniya ile seçmen kütükleri konusunda yaşadığı anlaşmazlığa müdahil olma yönündeki temyiz başvurusunu reddetmişti.

> Never before in American history has the federal government, on the eve of an election, sought to coerce a state and local government to abandon their own Constitutional elections procedures and bend to the will of the Executive Branch. — Yargıç David Carter

Yargıç Carter 26 sayfalık kararında, "Amerikan tarihinde hiçbir zaman federal hükümet, bir seçimin eşiğinde, eyalet ve yerel yönetimleri kendi Anayasal seçim prosedürlerinden vazgeçmeye ve Yürütme Organının iradesine boyun eğmeye zorlamaya çalışmamıştır. Bu dava ile Yürütme, bu Mahkemenin tek egemen olarak hüküm sürdüğüne inanmamızı istiyor. Ancak Kaliforniya ve halkı da egemendir" diye yazdı.

California Newsroom, sanıkların birçoğu ve avukatlarıyla görüşmeye çalıştı ancak Muñoz haricindeki tüm talepler geri çevrildi veya yanıtsız bırakıldı.

## Kasıt Unsuru ve Hukuki Zorluklar

Hükümet, Jimenez'e karşı açtığı davada, Fresno County sakinini 2022 yılında Fresno County Kayıt Memurluğu'na bir seçmen kayıt başvurusu sunmakla ve ABD vatandaşı olduğunu belirten kutuyu işaretlemekle suçluyor. Jimenez ayrıca son seçimlerde oy kullanmakla suçlanıyor.

> In order to violate the statute, there has to be proof that the person did so intentionally. That is, they knew they were not eligible, and they did it anyway. — Prof. Rick Hasen

Şikayet dilekçesine göre Jimenez daha sonra ajanlara green card'ını aldıktan sonra seçmen kaydı yaptırdığını söyledi. Şikayette, Jimenez'in vatandaş olduğunu asla iddia etmediğini reddetmesine rağmen 2023'ten beri oy kullandığını söylediği de yer alıyor.

UCLA hukuk profesörü Rick Hasen'e göre, hükümetin Jimenez ve diğer sanıklara karşı davasını kanıtlayabilmek için, bu kişilerin vatandaş olmayanlar olarak oy kullanarak federal yasayı kasıtlı olarak çiğnediklerini göstermesi gerekiyor.

Federal yasa, ABD vatandaşı olmayan herkesin başkan veya Kongre üyelerini seçmek için oy kullanmasını yasaklıyor. Bunu yapmak bir yıla kadar hapis cezası, para cezası veya her ikisinin kombinasyonu ile cezalandırılabiliyor.

Hasen, "Yasanın ihlal edilmesi için, kişinin bunu bilerek yaptığına dair kanıt olması gerekir; yani oy kullanmaya uygun olmadığını biliyorlardı ve yine de yaptılar" dedi.

## Devlet Kurumlarının Rolü ve Yargılama İstisnaları

Örneğin Hasen, Motorlu Taşıtlar Departmanı (DMV) gibi resmi bir devlet kurumunun, vatandaş olmayan bir kişiye yanlışlıkla seçmen olarak kayıt olma fırsatı vermesinin her zaman kasıtlı olarak kabul edilmediğini söyledi.

> It seems to be a very small problem relative to the number of voters in the country, trying to make an example of some people, rather than showing evidence that there’s a massive problem of election fraud in the United States. — Prof. Rick Hasen

Hasen, "Diyelim ki bir devlet görevlisi size vatandaş olmasanız bile seçmen olarak kaydolabileceğinizi söylüyor ve kişi kaydoluyor; bu durumda kişi kayıt yaptırdığını bilerek hareket ediyor olabilir ancak yasayı çiğnediğini bilmeyebilir" diye ekledi.

Hasen, bir sanığın oy kullandığını kabul eden bir beyanının bile hükümetin davasını otomatik olarak kanıtlamayacağını, savcıların sanıkların yasayı bilerek ve isteyerek çiğnediğini yine de göstermesi gerektiğini belirtti.

Vatandaş olmayan kişilerin seçmen sahtekarlığıyla suçlandığı başarılı kovuşturmaların veya suçunu kabul etmelerin nadir olduğunu ifade eden Hasen, "Ülkedeki seçmen sayısına kıyasla bu çok küçük bir sorun gibi görünüyor" dedi ve bunun amacının Birleşik Devletler'de devasa bir seçim sahtekarlığı sorunu olduğunu kanıtlamak yerine "bazı insanları örnek göstermeye çalışmak" olduğunu sözlerine ekledi.

## Potansiyel Göçmenlik Sonuçları ve Sınır Dışı Tehlikesi

Kasıt unsuru ceza davası için hayati önem taşırken, göçmenlik sonuçları söz konusu olduğunda bu durum pek şey ifade etmeyebilir. Birinin yasayı çiğnemeyi amaçlayıp amaçlamadığına bakılmaksızın, yasadışı oy kullanmak ve bir seçmen kayıt formunu imzalamak da dahil olmak üzere yanlış bir şekilde vatandaş olduğunu iddia etmek, sınır dışı edilme ve ABD vatandaşlığı başvurusunun reddedilmesi için gerekçe oluşturabilir.

> The fact that these individuals can be criminally prosecuted, barred from naturalization, subject to deportation, all demonstrates why, as a general rule, noncitizen voting is not a problem. — Prof. Jennifer Chacón

Hakkında suç duyurusunda bulunulan kişilerin birçoğunun yıllardır ABD'de yasal olarak yaşadığı ve vatandaşlık başvuru sürecinde olduğu belirtiliyor. Hükümet bu kişileri sınır dışı etme yoluna gitmese bile, vatandaşlık başvuruları reddedilebilir.

Stanford Üniversitesi Hukuk Profesörü Jennifer Chacón, vatandaş olmayanların oy kullanmasının nadir olmasının bir nedeninin ödenecek bedelin çok yüksek olması olduğunu söylüyor.

Chacón, "Bu bireylerin cezai kovuşturmaya uğrayabilmesi, vatandaşlıktan men edilebilmesi, sınır dışı edilmeye tabi tutulabilmesi, genel kural olarak vatandaş olmayanların oy kullanmasının neden bir sorun olmadığını gösteriyor; çünkü bunun birçok sonucu var ve insanlar genellikle bunun bilincindedir" dedi.

## Genişleyen Soruşturmalar ve Siyasi Tartışmalar

Federal savcılar, Kaliforniya'da sağladıkları isimlerin daha geniş bir sorunun sadece küçük bir kesimi olduğunu belirtti. Kaliforniya Merkez Bölgesi ABD Savcısı Bill Essayli muhabirlere, "Ülke genelinde benzer binlerce vakayı daha araştırıyoruz" dedi.

> Aslında yapmaya çalıştıkları şeyin, bu ülkede yaygın bir seçmen sahtekarlığı sorunu olduğu imajını yaymak ve Başkan Trump'ın iddialarını taklit etmek olduğunu düşünüyorum. — Prof. Rick Hasen

Adalet Bakanlığı, oy kullanma ve ilgili suçlarla suçlanan vatandaş olmayan kişilerin sayısının Biden'ın tüm dönemindeki toplam 13'ten, Trump'ın bu döneminde 150'nin üzerine çıktığını vurgularken, diğer analistler bunun kayıtlı seçmen sayısına kıyasla oldukça küçük olduğuna dikkat çekiyor.

Başsavcı Bob Bonta, Kaliforniya'da 23 milyon seçmen bulunduğunu belirterek, eyalette suçlamalarla karşı karşıya kalanların "sayısal olarak devede kulak olduğunu ve yaygın bir seçmen sahtekarlığı olmadığını açıkça gösterdiğini" ifade etti.

KQED’in Forum programında konuşan Prof. Rick Hasen, federal hükümetin açıklamalarına şüpheyle yaklaştı. Hasen, "Aslında yapmaya çalıştıkları şeyin, bu ülkede yaygın bir seçmen sahtekarlığı sorunu olduğu imajını yaymak ve Başkan Trump'ın vatandaş olmayanların akın akın oy kullandığı ve seçimlerin sonuçlarını etkilediği yönündeki iddialarını taklit etmek olduğunu düşünüyorum" dedi.

Bu haber; NPR, CalMatters, KQED (San Francisco), LAist ve KCRW (Los Angeles), KPBS (San Diego) ve eyalet genelindeki diğer istasyonları içeren kamu medyası kuruluşlarının bir işbirliği olan The California Newsroom ile birlikte KVPR, KCRW ve KQED tarafından rapor edilmiştir.

## Sıkça Sorulan Sorular

### Kaliforniya'daki oy kullanma davalarında kimler hedef alınıyor?
ABD Adalet Bakanlığı, ABD vatandaşı olmadıkları halde seçmen kaydı yaptıran veya oy kullanan ve aralarında Green Card sahiplerinin de bulunduğu Kaliforniya'daki onlarca kişiye cezai suçlamalar yöneltmiştir.

### Vatandaş olmayanların oy kullanması durumunda karşılaştığı hukuki riskler nelerdir?
Sanıklar federal mahkemelerde bir yıla kadar hapis cezası veya para cezası ile yargılanırken, ceza almasalar bile sınır dışı edilme tehlikesi ve ABD vatandaşlığı (naturalization) başvurularının kalıcı olarak reddedilmesi riskiyle karşı karşıyadır.

### Federal hükümet ile Kaliforniya eyaleti arasında seçmen listeleri konusunda nasıl bir anlaşmazlık var?
Trump yönetimi, vatandaş olmayan seçmen listesindeki kişilerin oy pusulalarının ayrılmasını talep etmiş; ancak federal yargıç David Carter, bu girişimi reddederek eyaletlerin kendi seçim prosedürlerini yürütme egemenliğine vurgu yapmıştır.

---
**Orijinal Kaynak:** [CalMatters](https://calmatters.org/justice/2026/11/noncitizen-voting-cases/)
**Orijinal Başlık:** We went to court to check on California illegal voting cases. Here’s what we learned
