--- title: "Milyarderler servet vergisini engellemek için 400 milyon dolar harcadı: Gelir vergisi cephesi kazandı" url: https://abdsondakika.com/haber/milyarderler-servet-vergisi-engelleme-400-milyon-dolar markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/milyarderler-servet-vergisi-engelleme-400-milyon-dolar.md language: tr-TR category: ABD Ekonomisi & Piyasalar published_at: 2026-11-13T20:09:07+03:00 updated_at: 2026-11-13T20:09:07+03:00 source_name: Fortune source_url: https://fortune.com/2026/11/13/billionaires-california-wealth-tax-income-tax-rich-ballot-measures/ tags: [ABD Ekonomisi, Servet Vergisi, Milyarderler, Gelir Vergisi, California Seçimleri, Vergi Reformu] entities: [Sergey Brin, JB Pritzker, Bill Gates, California, Washington, Colorado, New York City] --- # Milyarderler servet vergisini engellemek için 400 milyon dolar harcadı: Gelir vergisi cephesi kazandı **Kategori:** ABD Ekonomisi & Piyasalar | **Yayın Tarihi:** 13 Kasım 2026, 20:09 TSİ | **Okuma Süresi:** 6 dk **2026 ara seçimlerinde zenginlere yönelik vergi düzenlemeleri karmaşık bir tablo çizdi. Milyarderler California'daki servet vergisi teklifini 400 milyon dolar harcayarak durdurmayı başarsa da, diğer eyaletlerde gelir vergisi artışlarını hedefleyen üç ayrı yasa tasarısı seçmen onayından geçti.** ## Öne Çıkanlar - California'daki 400 numaralı teklif (Proposition 40), milyarderlerin 400 milyon dolarlık lobi faaliyetleri sonucu reddedildi. - Washington eyaletinde 1 milyon dolar üzerindeki gelirlere uygulanan yüzde 9,9'luk 'milyoner vergisi' seçmen tarafından onaylandı. - Colorado'da 500 bin dolar üzeri gelirlere yönelik yeni kademeli gelir vergisi kabul edildi. - New York ve Rhode Island gibi eyaletlerde ikincil konutlara yönelik özel emlak vergisi uygulamaları hayata geçirildi. ## Servet Vergisi Karşısında Milyarderlerin Zaferi Zenginleri vergilendirmeye yönelik eyalet düzeyindeki çabalar, son yıllarda artan yasama faaliyetlerinin ardından 2026 ara seçimlerinde genel olarak olumlu bir seyir izledi. Ancak bu durum, California'daki 40 numaralı teklifin (Proposition 40) seçmenlerin çoğunluğu tarafından reddedilmesi nedeniyle şaşırtıcı görünebilir. > Bugün oligarşi kazandı. Kamuoyunda geniş yer bulan bu oylama teklifi, eyaletteki yaklaşık 200 milyarderin net serveti üzerinden tek seferlik yüzde 5'lik bir vergi alınmasını öngörüyordu. Google'ın kurucu ortağı Sergey Brin ve diğer birçok milyarder, seçmenleri bu teklifi reddetmeye ikna etmek için yaklaşık 400 milyon dolar harcadı. Eşitsizlik üzerine çalışmalar yürüten ve 40 numaralı teklifin tasarlanmasına yardımcı olan California Üniversitesi, Berkeley'den ekonomist Emmanuel Saez, alınan sonucu üzüntüyle karşılayarak, 'Bugün oligarşi kazandı' değerlendirmesinde bulundu. ## Sandıkta Gelir Vergisi Stratejisi Servet eşitsizliği üzerine kitap yazan bir hukuk profesörü olarak, zenginleri vergilendirmeyi amaçlayan bu çabaların sonuçlarını yakından takip ediyorum. 40 numaralı teklifin başarısızlığına rağmen, birçok Amerikalının ara seçimler sırasında zenginlerin gelir vergilerinin artırılmasına ve daha az ölçüde de olsa, çok varlıklı kişilerin sahip olduğu ikinci, üçüncü veya dördüncü konutlara yönelik vergilere destek verdiğini gözlemlemek önemlidir. Geliri vergilendirmek, serveti vergilendirmekten daha başarılı bir strateji olduğunu kanıtlıyor. Ara seçimlerde beş eyalette gelir vergilerinde büyük değişiklikler oylandı. Bu oylamalardan üçü, zenginlerin gelir vergisi oranlarını artırmayı veya mevcut oranları korumayı amaçlıyordu ve üçü de kabul edildi. Örneğin Washington eyaletinde seçmenler, hane halkı gelirinin 1 milyon doları aşan kısmına uygulanan yüzde 9,9'luk yeni gelir vergisini koruyan bir düzenlemeyi destekledi. 2026'nın başlarında yasalaşan bu 'milyoner vergisi', eyaletin ilk kişisel gelir vergisi olma özelliğini taşıyor. ## Eyaletlerde Vergi Düzenlemeleri ve Seçim Sonuçları Bu arada Colorado seçmenleri, eyaletin gelir vergisi oranını yüzde 4,4 ile sınırlayacak olan 136 numaralı teklifi reddetti. Bunun yerine, 500 bin doların üzerinde geliri olan hane halkı ve işletmeler için oranları artıran yeni bir kademeli gelir vergisi olan 87 numaralı değişikliği onayladılar. > Milyoner koruma kalkanı. California seçmenleri 40 numaralı teklifi reddetmiş olsalar da, 3 numaralı teklifi onayladılar. Bu düzenleme, eyaletin en yüksek gelir grubuna sahip kişiler için 2012 yılında yürürlüğe giren ve 2031 yılında sona ermesi planlanan gelir vergisi oranlarını kalıcı hale getiriyor. Enflasyona göre yıllık olarak ayarlanan bu ek vergiler, 360 bin dolar gelir için yüzde 10,3'ten başlıyor ve 721 bin doların üzerinde kazanan mükellefler için yüzde 12,3'e kadar çıkıyor. Ağustos 2026'da Missouri seçmenleri, eyalet milletvekillerinin gelir vergisini kaldırmasını gerektirecek bir düzenlemeyi ezici bir çoğunlukla reddetti. Bu durum, yıllık 8,5 milyar dolarlık gelir kaybı anlamına gelecekti. Söz konusu değişiklik, zengin gelir vergisi mükelleflerini yükümlülükten kurtarırken, kaybedilen geliri düşük gelirli mükellefleri en çok etkileyecek bir satış vergisi artışıyla telafi edecekti. İki kayıp ise Kuzey Carolina ve Iowa'da yaşandı. Her iki eyalet de doğrudan zenginlere uygulanacak bir vergi için oylama yapmadı, ancak her ikisi de eyalet yasama organlarının gelecekte bu tür vergileri yürürlüğe koymasını zorlaştıracak anayasal değişiklikleri onayladı. Kuzey Carolina Valisi Josh Stein, eyaletindeki değişikliği 'milyoner koruma kalkanı' olarak nitelendirdi. ## Yasama Organlarının Artan Vergi Hamleleri Ara seçimler öncesinde, halk oylamaları yerine eyalet yasama organları aracılığıyla zenginlere yönelik yeni vergiler de gündeme geldi. Maine'de milletvekilleri Nisan 2026'da 1 milyon doların üzerindeki gelirler için yüzde 1'lik bir ek vergi için oy kullandı. Ertesi ay Hawaii yasama organı, 500 bin doların üzerinde kazanan tek mükellefler veya 1 milyon doların üzerinde kazanan ortak beyanname veren çiftler için yüzde 13'lük yeni bir gelir vergisi dilimi oluşturdu. Bu değişiklik, düşük gelir dilimleri için oranlarda bir indirimle desteklendi. Bundan bir ay sonra Rhode Island, önümüzdeki üç yıl içinde kademeli olarak uygulanacak ve maksimum yüzde 3 oranına ulaşacak bir milyoner gelir vergisi ek ücreti getirdi. 2009 yılında New York, bu yüksek gelir vergilerinden birini geçiren ilk eyaletlerden biri olmuştu. Washington D.C., Massachusetts ve Maryland de sırasıyla 2022, 2023 ve 2025 yıllarında bu 'milyoner vergilerini' yasalaştırdı. Eyalet ve yerel yönetimlerin varlıklı seçmenlerden elde ettikleri vergi gelirlerini artırmalarının bir başka yolu da, sahiplerinin birincil konutu olmayan pahalı evlere özel vergiler uygulamaktır. Bu girişimler hem eyalet yasama organlarında hem de sandık başında başarılı oldu. Montana milletvekilleri, Nisan 2025'te 1 Ocak 2026'da yürürlüğe giren yeni bir kademeli emlak vergisi sistemini onayladı. Bu sistem, tatil evleri ve kısa süreli kiralamalardaki emlak vergisi oranlarını yüzde 1,9'a çıkarırken, birincil konutlar ve uygun uzun süreli kiralamalar daha düşük, kademeli oranlar ödemeye devam etti. New York City, Temmuz ayında 'pied-à-terre vergisi' (ikinci konut vergisi) uygulamasını başlattı. Yeni vergi, 5 milyon dolar veya daha fazla değere sahip müstakil evlere yıllık yüzde 0,8 ila yüzde 1,3, 1 milyon dolar veya daha fazla değere sahip dairelere ise yüzde 4 ila yüzde 6,5 oranında ek vergi getiriyor. Bu ek vergi sadece birincil konut olmayan evler için geçerli. Rhode Island, New York City ile aynı zamanda yürürlüğe giren benzer bir emlak vergisine sahip. Bu, birincil konut olmayan mülkler için 1 milyon doların üzerindeki değerlendirme değerinin her 500 doları için yıllık 2,50 dolarlık bir ek ücrettir. 3 Kasım'da Colorado'nun Boulder kentindeki seçmenler, yılın yarısından fazlasını boş geçiren evler için bir konut boşluk vergisi onayladı. 2028'de yürürlüğe girecek olan bu ek vergi, her boş mülk için yıllık yaklaşık 4.000 dolar olacak. Uygulama genel olarak geçerli olsa da, birincil konut olmayan evler açıkça hedefleniyor. Ancak Boulder'ın batısındaki Crested Butte'de ikinci konut vergisi başarısız oldu; benzer bir girişim San Diego, California'da da sonuçsuz kaldı. ## Gelir Vergisi Neden Daha Cazip? Zenginlerin gelirini vergilendirmenin servetlerini vergilendirmekten daha kolay olmasının iyi bir nedeni var: Gelir vergilerini hesaplamak çok daha kolaydır. Gelir vergileri, eyalet veya federal düzeyde yıllık gelir vergisi beyannamelerine dayandırılabilir. Birinin net servetini değerlemek için ekstra bir çalışma gerektirmez. Büyük bir miras bırakılmadığı sürece, ölümden sonrası hariç, servet için böyle bir beyanname yoktur. > Milyarder bir vergisinin gerekli olacağına inanıyorum. Servet vergileri ayrıca işletmelerin, tarım arazilerinin, sanat eserlerinin, fikri mülkiyetin ve diğer varlıkların yıllık değerlemesini gerektirir; bunların birçoğunu tahmin etmek zordur. Servet yerine geliri vergilendirmenin dezavantajı, vergi ödeme gücü en yüksek olan kişilerden elde edilebilecek geliri sınırlamasıdır. Çoğu varlıklı insan, servetinin çok azını gelire dönüştürür. Yaygın bir istisna, hisselerinin bir kısmını sattıklarında ortaya çıkar. Gelir vergileri gibi emlak vergileri de bu kuralın bir istisnasıdır. Birinin gayrimenkul için ne kadar vergi borcu olduğunu hesaplamak, yetkililerin yıllık belediye değerlendirmelerini kullanarak yapabileceği kolay bir işlemdir. 40 numaralı teklifin yenilgisine rağmen, Amerikalılar genel olarak zengin insanları daha fazla vergilendirmeye açık görünüyor; en azından eyaletler bunu yaptığında. Milyarder bir vali olan JB Pritzker'in üçüncü dönemini kolayca kazandığı Illinois'de, başka bir ilginç oylama teklifi daha kabul edildi. Chicago ve banliyölerinin çoğunu içeren Cook County'deki seçmenlerin yüzde 75'inden fazlası, Illinois'in 'emlak vergisi indirimi ve eğitim için milyoner değişikliğini' benimseyip benimsememesi gerektiğini soran bağlayıcı olmayan bir danışma referandumunu onayladı. Bu, 1 milyon doların üzerindeki gelirler için yüzde 3'lük yeni bir ek vergi getirecekti. Bu zafer yeni bir vergiyi yetkilendirmediyse de, en azından Chicago ve Evanston'da buna desteğin güçlü olduğunu ortaya koydu. Milyarder Bill Gates bile bir 'milyarder vergisinin' gerekli olacağına inandığını söyledi. Asıl soru şu: Ne tür bir vergi? ## Sıkça Sorulan Sorular ### ABD'de servet vergisi ile gelir vergisi arasındaki fark nedir? Gelir vergisi, yıllık kazançlar üzerinden hesaplandığı için vergi beyannameleriyle kolayca takip edilebilir. Servet vergisi ise kişinin sahip olduğu tüm varlıkların (sanat eserleri, hisse senetleri, gayrimenkul vb.) yıllık değerlemesini gerektirdiği için hesaplanması oldukça karmaşıktır. ### California'daki 40 numaralı teklif neden reddedildi? California'daki 40 numaralı teklif, milyarderlerin kampanya sürecinde harcadığı yaklaşık 400 milyon dolarlık lobi ve reklam faaliyetleri sonucunda seçmenlerin çoğunluğu tarafından reddedilmiştir. ### Pied-à-terre vergisi nedir? Pied-à-terre vergisi, sahiplerinin birincil ikametgahı olmayan, genellikle lüks veya ikinci konut olarak kullanılan mülklere uygulanan özel bir emlak vergisi türüdür. --- **Orijinal Kaynak:** [Fortune](https://fortune.com/2026/11/13/billionaires-california-wealth-tax-income-tax-rich-ballot-measures/) **Orijinal Başlık:** Billionaires spent nearly $400 million to sink California’s wealth tax — and the tax-the-rich side won all 3 income tax measures on the ballot