--- title: "‘Nükleer Seçenek’ Hamlesi: Hakim Kararlarını Geçersiz Kılan Uygulama Göçmenleri Hapiste Tutuyor" url: https://abdsondakika.com/haber/nuclear-option-gocmenlik-mahkemesi-kararlari-eoir-43 markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/nuclear-option-gocmenlik-mahkemesi-kararlari-eoir-43.md language: tr-TR category: Mahkeme & BIA Kararları published_at: 2026-11-09T14:07:27+03:00 updated_at: 2026-11-09T14:07:27+03:00 source_name: Bloomberg Law News source_url: https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/nuclear-option-move-overrules-judges-keeps-immigrants-jailed tags: [ABD Göçmenlik, Trump Yönetimi, ICE, Mahkeme Kararları, Otomatik Durdurma, EOIR-43, Kefalet Kararı] entities: [USCIS, DHS, ICE, BIA, EOIR, EOIR-43, DACA] --- # ‘Nükleer Seçenek’ Hamlesi: Hakim Kararlarını Geçersiz Kılan Uygulama Göçmenleri Hapiste Tutuyor **Kategori:** Mahkeme & BIA Kararları | **Yayın Tarihi:** 9 Kasım 2026, 14:07 TSİ | **Okuma Süresi:** 6 dk **Amerika Birleşik Devletleri'nde göçmenlik hakimlerinin tahliye ve kefalet kararlarını tek taraflı olarak askıya alan ve 11 Eylül döneminden kalma bir düzenleme olan 'otomatik durdurma' (automatic stay) kuralı, Trump yönetiminin ikinci döneminde hukuk krizine dönüştü. Federal hakimler, anayasaya aykırı buldukları bu uygulamayı 'nükleer seçenek' olarak nitelendirirken, yüzlerce göçmen mahkeme kararına rağmen aylarca hapiste tutulmaya devam ediyor.** ## Öne Çıkanlar - Trump yönetimi, göçmenlik hakimlerinin tahliye kararlarını geçersiz kılmak için 11 Eylül döneminden kalma 'otomatik durdurma' kuralını 900'den fazla kez kullandı. - Federal hakimler, bu uygulamanın anayasal adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini belirterek incelenen vakaların %87'sinde göçmenlerin lehine karar verdi. - Hukukçular tarafından 'nükleer seçenek' olarak adlandırılan bu yöntem, tehlikeli görülmeyen kişilerin aylarca fazladan hapiste kalmasına neden oluyor. - Bazı durumlarda ICE, federal mahkeme emirlerine rağmen kefalet ödemelerini kabul etmeyerek tahliyeleri hukuka aykırı şekilde geciktiriyor. ## Maria Teresa Alfaro'nun Dokuz Aylık Hukuk Mücadelesi Maria Teresa Alfaro, henüz 9 yaşındayken ailesinin peşinden ABD sınırını geçti; çünkü 9 yaşındaki bir çocuğun yapacağı tek şey buydu. Aradan geçen otuz yıl içinde liseden mezun oldu, kendi boyama işini kurdu, vergilerini ödedi ve üç ABD vatandaşı çocuk yetiştirdi. 2 bin nüfuslu Olathe, Colorado'daki öğretmenler, ebeveynler ve kilise üyeleri, onun kasabaya olan katkılarından övgüyle söz ediyordu. > Sorun şu ki, davalılar otomatik durdurmanın yasallığına dair bir gerekçe sunmaya bile teşebbüs etmiyorlar. Kısacası, düzenlemenin kendisinin varlığı dışında, hükümetin bu uygulamanın yasal olduğu yönündeki pozisyonunu destekleyecek hiçbir hukuki yetki yoktur. Ancak 29 Temmuz 2025'te her şey değişti. Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) ajanları Alfaro'yu arabasından indirerek Colorado'daki bir hapishaneye kapattı. Bu, bir göçmenlik hakiminin sınır dışı kararını iptal etmesine, onun 'olağanüstü derecede iyi' karakterini övmesine ve kefaletle serbest bırakılmasına karar vermesine rağmen devam eden dokuz aylık bir çilenin başlangıcıydı. Hükümet avukatları, Alfaro'yu serbest bırakmak yerine, 11 Eylül döneminden kalma ve şüpheli teröristleri hedef alan, federal hakimlerin uzun süredir anayasaya aykırı bulduğu karanlık bir kuralı devreye sokarak kefalet kararını geçersiz kıldı. Bloomberg Law tarafından hükümet verileri ve yüzlerce 'habeas corpus' (haksız tutukluluk) dilekçesi üzerinde yapılan analiz, 'otomatik durdurma temyizi' olarak adlandırılan bu taktiğin, ikinci Trump yönetiminde 900'den fazla kez kullanıldığını ortaya koydu. Bu rakam, önceki altı yılın toplamından kat kat fazladır. ## Federal Hakimlerden Hükümete Sert Tepki Tutuklular bu uygulamaya karşı federal mahkemelerde dava açtığında, hakimler ezici bir çoğunlukla hükümetin bu taktiğini reddediyor. Trump'ın göreve dönmesinden bu yana nihai karara bağlanan 147 otomatik durdurma davasından 128'inde hakimler, çoğunlukla anayasal adil yargılanma gerekçeleriyle tutukluların serbest bırakılmasına karar verdi. Bloomberg Law'un bulgularına göre, hakimler bu dönemde otomatik durdurmayı sadece beş kez yasal buldu. Kalan 14 dava ise esastan karara bağlanmadı. > Eğer mahkeme tarafından uygulanırsa, otomatik durdurma düzenlemesi, hükümetin tek taraflı tutuklama yapmasına izin vererek adil yargılanma hakkını yok edecektir. Özünde bu hüküm, Göçmenlik Hakimi'nin kefalet kararını boş bir jest haline getirmektedir. Indiana Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Kıdemli Hakimi Sarah Evans Barker, 2025 yılındaki bir kararda hükümetin tutumunu sert bir dille eleştirdi. Başkan Ronald Reagan tarafından atanan Barker, federal hakimlerin hükümet aleyhine 'oybirliğiyle' karar verdiğini belirterek 8 bin 400 dolar avukatlık ücretine hükmetti. Bu taktik, yalnızca göçmenlik hakimlerinin toplum için tehlike arz etmediğine ve kaçma ihtimalinin düşük olduğuna karar vererek serbest bırakılmasını emrettiği kişilere uygulanıyor. Hükümet, bu durdurma kararını devreye sokarken herhangi bir gerekçe açıklamak zorunda değil; bu da göçmenlerin temyiz süreci devam ederken aylar boyunca parmaklıklar ardında kalmasına neden oluyor. ## EOIR-43 Formu: Tek Taraflı Bir Engelleme Mekanizması Bloomberg Law, ABD genelindeki mahkemelerden binlerce sayfalık dava dilekçesini, göçmenlik mahkemesi kararlarını ve hükümet yanıtlarını inceledi. Kayıtlar, Amerika'daki onlarca yıllık sıradan yaşamları yansıtıyor: Evlilik cüzdanları, doğum ilanları, ABD vatandaşı çocukların ve askeri personel eşlerinin belgeleri, ehliyetler ve Green Card'lar. > Geçmişte Adalet Bakanlığı (DOJ), kötü emsal kararlar oluşturmamak için davalarda stratejik davranırdı. Şimdi ise sanki hiç umursamıyorlar ve ellerinden geldiğince her şeyi yanlarına kâr bırakmaya çalışıyorlar. Hükümet, bir göçmenlik hakimi kefalet kararı verdiğinde 'EOIR-43' olarak bilinen otomatik durdurma temyiz formunu devreye sokuyor. Tek kriter, formun bir iş günü içinde doldurulması ve üst düzey bir İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) yetkilisi tarafından onaylanmasıdır. Bu işlem kefalet ödemelerini durduruyor ve hükümete Göçmenlik Temyiz Kurulu'na (BIA) resmi temyiz başvurusu yapması için 10 gün süre tanıyor. Durdurma normalde 90 güne kadar geçerli olsa da, DHS avukatları bu süreyi aylarca uzatabiliyor. Federal hakimler, bu temyizlerin motivasyonunu sorguluyor. Başkan Joe Biden tarafından atanan Hakim Susan M. Bazis, 2025 yılındaki bir Nebraska davasında, kararın zaten davayı kaybeden kurumun yetkilisi tarafından verildiğine dikkat çekerek, 'Bu durum, her temyizin gerçekten haklı olduğuna dair pek güven vermiyor' ifadelerini kullandı. ## 11 Eylül Sonrası 'Acil Durum' Düzenlemesi 31 Ekim 2001'de Adalet Bakanlığı, otomatik durdurma temyiz düzenlemesini 'acil bir temelde ve kamuoyu görüşüne sunmadan' yürürlüğe koydu. 11 Eylül terör saldırılarının ardından yaşanan panik havasında, hükümet insanları hapiste tutmak istiyordu. Ancak bu taktik hızla eleştirilerin hedefi oldu. > Mahkemenin, davacının tutukluluğunun devam etmesiyle hangi hükümet çıkarına hizmet edilebileceğine dair en ufak bir fikri yoktur. Zamanla hükümet, otomatik durdurma kullanımını neredeyse tamamen durdurmuştu; ta ki Başkan Donald Trump 20 Ocak 2025'te ikinci kez göreve gelene kadar. Biden yönetiminde İç Güvenlik Bakanlığı Genel Müdür Yardımcısı olan ve daha sonra göçmenlik hakimi olarak görev yapan Kerry Doyle, 'Bu aracın var olduğunu biliyorduk ama yasallığı her zaman şüpheli göründüğü için kullanma konusunda endişeler vardı' dedi. Doyle, bu uygulamayı 'nükleer seçenek' olarak tanımlayarak şunları ekledi: 'Bu, en kötü vakalar için alet çantamızda duruyordu ama hakimlerin bu yetkiyi elimizden almasını istemediğimiz için kullandığımızdan emin değilim. Şimdi ise bunu ayrım gözetmeksizin kullanıyorlar ve bu yüzden bu kadar çok hakimin tepki gösterdiğini görüyorsunuz.' ## Kefalet Ödemesini Kabul Etmeyen ICE ve 'Rahibe' Vakası Hükümet EOIR-43 formunu doldurur ancak 10 gün içinde temyiz başvurusunu yapmazsa, kişinin kefalet şartlarıyla serbest bırakılması gerekiyor. Ancak birçok vakada bu gerçekleşmiyor. Virginia'daki bir gözaltı merkezinde tutulan bir göçmenin ailesi, Maryland ve Washington D.C.'deki ICE merkezlerinde kefalet yatırmak istemelerine rağmen engellendi. > Bu mahkeme, göçmenlik davalarında uygulanan otomatik durdurma hükmünün, adil yargılanma hakkının açık bir ihlali olduğunu tespit etmiştir. Göçmen hakları savunucusu Jeremy Jong, 'Kelimenin tam anlamıyla bir rahibenin dahil olduğu bir davam vardı' diyerek süreci anlattı. Jong, 'Habeas corpus dilekçesini hazırlamaya başladım ve hükümetin temyiz başvurusunda bile bulunmadığını öğrendim. Buna rağmen kefaleti kabul etmediler. Rahibe, dışarıda olması gerekirken fazladan bir iki ay daha hapiste kaldı' dedi. Son aylarda, özellikle federal hakimlerin bu uygulamayı defalarca reddettiği Colorado ve Nevada gibi eyaletlerde otomatik durdurma vakalarının azaldığı görülüyor. Avukatlar, bunun nedeninin DHS'nin mahkemelerdeki ağır yenilgileri mi yoksa Trump tarafından atanan yeni göçmenlik hakimlerinin zaten kefalet kararı vermemesi mi olduğunun henüz netleşmediğini belirtiyor. ## Alfaro'nun Özgürlüğe Kavuşması Göçmenlik Hakimi Alison Kane, 42 yaşındaki Maria Teresa Alfaro'nun neden 33 yıl önce çocukken ayrıldığı Meksika'ya gönderilmemesi gerektiğini sayfalarca gerekçelendirdi. Alfaro'nun çocuklarından ayrı kaldığı sürenin onlar için 'akademik ve duygusal olarak yıkıcı' olacağını belirtti. Alfaro, DACA (Çocukluk Çağında Gelenler İçin Ertelenmiş Eylem) programı kapsamındaki korumasını sadece çevrimiçi yenileme formundaki teknik bir hata nedeniyle kaybetmişti. > O, bu ülkeye 9 yaşındayken ebeveynleri tarafından getirildiği için Amerika Birleşik Devletleri'ne bu şekilde girmekten suçlu değildir. Hakim Kane, Alfaro'nun kefaletini 1 bin 500 dolar olarak belirledi ve sınır dışı kararını iptal ederek ona Green Card yolunu açtı. Ancak hükümet avukatları hemen otomatik durdurma kuralını işleterek kararı askıya aldı. Beş ay daha geçti ve nihayet Colorado'daki Hakim Philip A. Brimmer, 7 Nisan'da Alfaro'nun derhal serbest bırakılmasını emretti. Alfaro'nun çilesi yine de bitmedi. Ailesi üç kez kefaleti yatırmaya çalıştı ve ICE üçünde de kabul etmeyi reddetti. Bu durum daha fazla mahkeme başvurusuna yol açtı. Nihayet, Brimmer'ın emrinden sekiz gün sonra ve ICE tarafından yakalanmasından dokuz ay sonra Alfaro özgürlüğüne kavuştu. ## Sıkça Sorulan Sorular ### EOIR-43 formu nedir ve ne işe yarar? EOIR-43, ABD İç Güvenlik Bakanlığı'nın (DHS), bir göçmenlik hakiminin verdiği kefaletle serbest bırakma kararını tek taraflı olarak askıya almak için kullandığı bir formdur. Bu form doldurulduğunda, hakim kararı otomatik olarak durdurulur ve göçmen hapiste kalmaya devam eder. ### Federal hakimler neden bu uygulamayı anayasaya aykırı buluyor? Hakimler, bu uygulamanın anayasal 'adil yargılanma' (due process) hakkını ihlal ettiğini, yargı bağımsızlığını zedelediğini ve hükümetin hiçbir somut gerekçe sunmadan insanları hürriyetinden yoksun bıraktığını savunmaktadır. ### Otomatik durdurma kararı ne kadar süreyle geçerlidir? Kural gereği durdurma 90 güne kadar sürebilir; ancak hükümet avukatları çeşitli ek süreler talep ederek bu süreci aylarca uzatabilmekte ve göçmenlerin mahkeme kararına rağmen tutuklu kalmasına neden olabilmektedir. --- **Orijinal Kaynak:** [Bloomberg Law News](https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/nuclear-option-move-overrules-judges-keeps-immigrants-jailed) **Orijinal Başlık:** ‘Nuclear Option’ Move Overrules Judges, Keeps Immigrants Jailed