--- title: "Wisconsin'deki ICE Tutuklaması Davası ABD Yüksek Mahkemesi'ne Taşınıyor" url: https://abdsondakika.com/haber/wisconsin-ice-tutuklamasi-davasi-abd-yuksek-mahkemesi-tasiniyor markdown_url: https://abdsondakika.com/haber/wisconsin-ice-tutuklamasi-davasi-abd-yuksek-mahkemesi-tasiniyor.md language: tr-TR category: Son Dakika & Gündem published_at: 2026-11-08T22:02:00+03:00 updated_at: 2026-11-08T22:02:00+03:00 source_name: Milwaukee Neighborhood News Service source_url: https://milwaukeenns.org/2026/11/08/wisconsin-ice-arrestees-case-heads-to-us-supreme-court/ tags: [ICE, ABD Yüksek Mahkemesi, Göçmenlik, Zorunlu Gözaltı, Kefalet Hakkı] entities: [ICE, DHS, US Supreme Court, Jaciel Cirrus Rojas, Trump Administration] --- # Wisconsin'deki ICE Tutuklaması Davası ABD Yüksek Mahkemesi'ne Taşınıyor **Kategori:** Son Dakika & Gündem | **Yayın Tarihi:** 8 Kasım 2026, 22:02 TSİ | **Okuma Süresi:** 4 dk **Federal göçmenlik yetkilileri, Wisconsin'de tutuklanan Meksika vatandaşı Jaciel Cirrus Rojas davasını ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşıdı. Bu hukuki süreç, Trump yönetiminin kefaletsiz zorunlu gözaltı politikasının yasallığını ve on binlerce göçmenin serbest bırakılma hakkını belirleyecek.** ## Öne Çıkanlar - ABD Yüksek Mahkemesi, Trump yönetiminin göçmenler için uyguladığı zorunlu gözaltı politikasının anayasaya uygunluğunu inceleyecek. - Dava, Wisconsin'de 'yanlış hedef' olarak tutuklanan Jaciel Cirrus Rojas'ın kefalet hakkı mücadelesine dayanıyor. - Federal temyiz mahkemeleri, zorunlu gözaltı politikası konusunda bölünmüş durumda ve nihai kararı Yüksek Mahkeme verecek. - Karar, federal gözaltı merkezlerinde tutulan on binlerce göçmenin kefaletle serbest kalıp kalamayacağını doğrudan etkileyecek. ## Zorunlu Gözaltı Politikasında Hukuki Çıkmaz Federal göçmenlik yetkilileri, 28 Ekim tarihinde ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurarak, geçen yıl Racine'de tutuklanan Meksika vatandaşı Jaciel Cirrus Rojas'ın davasının görülmesini talep etti. Bu dilekçe, Trump yönetiminin sınır dışı edilme riskiyle karşı karşıya olan göçmenlere yönelik uyguladığı zorunlu gözaltı politikasına karşı yürütülen hukuki mücadelenin en son aşamasını oluşturuyor. > Zorunlu gözaltı meselesi tek bir soruya indirgeniyor: Göçmen olmayan kişileri, önce mahkemeye çıkarma hakkı tanımadan hapsedebilir miyiz? Riskler bundan daha yüksek olamazdı. Yüksek Mahkeme yargıçlarının vereceği karar, şu anda federal gözaltı merkezlerinde tutulan on binlerce göçmenin kefaletle serbest bırakılma talebinde bulunup bulunamayacağını belirleyecek. ## Yanlış Hedef Olarak Tutuklama ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) ajanları, Haziran 2025'te o dönem 24 yaşında olan Cirrus Rojas'ın dairesine, önceki bir kiracıyı aramak amacıyla geldi. Ancak ajanlar, 2018 yılında vizesiz olarak ABD'ye giriş yapan Cirrus Rojas'ı 'yanlış hedef' (collateral) olarak tutukladı. Wisconsin mahkeme kayıtları, şahsın adına kayıtlı herhangi bir suç hükmü bulunmadığını gösteriyor. Cirrus Rojas, sonraki dokuz ayın büyük bir kısmını Juneau'daki Dodge County Gözaltı Merkezi'nde geçirdi. Bu süreçte, ICE tutuklularının kefaletle serbest kalmasını engelleyen ve on yıllardır süregelen emsallerden ayrılan yeni Beyaz Saray politikası nedeniyle gözaltında tutuldu. 1996 tarihli Göçmenlik Reform Yasası, göçmenlik yetkililerinin, izinsiz olarak ABD sınırını geçtiği tespit edilen herkesi kefaletsiz olarak gözaltına almasını zorunlu kılıyor. Önceki yönetimler bu kuralı dar bir kapsamda uygulayarak, ülke içinde tutuklanan birçok göçmenin göçmenlik mahkemesinde kefalet duruşması talep etmesine izin veriyordu. Trump yönetimi, Temmuz 2025'te bu yaklaşımdan vazgeçti. ICE Direktörü Todd Lyons, göçmenlerin nerede tutuklandığına bakılmaksızın kefaletsiz gözaltı gerektiren yeni bir hukuki yorum yayınladı. Federal göçmenlik mahkemesi sisteminin kurallarını belirleyen yargıçlardan oluşan Göçmenlik Temyiz Kurulu (BIA) daha sonra bu yorumu onayladı. Kefalet seçeneğinin ortadan kalkmasıyla birlikte, ICE gözetimindeki on binlerce göçmen, gözaltı durumlarına itiraz etmek için federal bölge mahkemelerine 'habeas corpus' (kişi özgürlüğü) dilekçeleri sunmaya başladı. ABD Adalet Bakanlığı'nın bir parçası olan göçmenlik mahkemelerinin aksine, federal bölge mahkemeleri yargı erkinin bir parçasıdır ve teknik olarak Beyaz Saray'dan bağımsızdır. Bir federal bölge mahkemesi bir habeas dilekçesini kabul ettiğinde, genellikle bir göçmenlik mahkemesi yargıcına kefalet duruşması yapması emrini verir. Wisconsin'in Batı ve Doğu Bölge mahkemeleri, geçtiğimiz yıl 100'den fazla habeas dilekçesi aldı. ## Federal Temyiz Mahkemelerinde Bölünme 7. Temyiz Mahkemesi, Temmuz ayında Cirrus Rojas lehine 2'ye karşı 1 oyla karar vererek; New York, Cincinnati, Denver, Atlanta ve San Francisco merkezli temyiz mahkemelerine katıldı ve politikayı reddetti. Joe Biden tarafından atanan Yargıç Joshua Kolar, mahkemenin çoğunluk görüşünü yazarken, 'Eğer Kongre, tüm yasa dışı giriş yapanlar için kefaletsiz gözaltı talep etmiş ancak bunu finanse etmemiş olsaydı, bu durum ülkenin göçmenlik sistemini kaosa sürükleyebilirdi' ifadelerini kullandı. Kolar, 'Göçmenlik yetkilileri, milyonlarca kişiyi tutuklamak ve gözaltına almak için devasa, finanse edilmemiş bir zorunlulukla karşı karşıya kalabilirlerdi' diye ekledi. > Hükümetin sözünü yerine getirmesini engelleyecek hiçbir şey yok, müdahalemiz dışında. George W. Bush tarafından atanan Yargıç Diane Sykes ise karara tek başına muhalif kaldı. Sykes, 'Bu noktada, sadece Yüksek Mahkeme tekdüzelik getirebilir ve bu sorunu kesin olarak çözebilir. Yakında bunu yapacağını tahmin ediyorum' diye yazdı. Cirrus Rojas, Kaliforniya'daki bir federal bölge mahkemesi yargıcının zorunlu gözaltı kuralını iptal etmesinin ardından bu yılın başlarında gözaltından çıktı. San Francisco merkezli 9. Temyiz Mahkemesi, bir aydan kısa bir süre sonra bu kararı durdurdu. 7. Temyiz Mahkemesi, federal yetkililerin onu yeniden gözaltına alma planları nedeniyle davasının devam etmesine izin verdi. ## Yüksek Mahkeme'nin Nihai Kararı ICE'ın bağlı olduğu kurum olan ABD İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), şimdi Yüksek Mahkeme'den devreye girmesini istiyor. Mahkeme, bu ayın başlarında başka bir zorunlu gözaltı anlaşmazlığını ele almayı kabul etti. Bu dava, geçen Eylül ayında Massachusetts'te bir trafik çevirmesi sırasında tutuklanan Brezilya vatandaşıyla ilgili. DHS, yargıçlardan, Massachusetts davasına karar verene kadar Cirrus Rojas'ın davasını bekletmelerini istedi. > Her iki dava da Yüksek Mahkeme'ye Anayasa'nın ne dediğini teyit etme fırsatı sunuyor. Bizzotto'nun görüşüne göre, her iki dava da 'Yüksek Mahkeme'ye Anayasa'nın ne dediğini teyit etme fırsatı sunuyor.' Zorunlu gözaltı politikasına karşı verilecek bir karar, binlerce ICE tutuklusunun -en azından Trump yönetimiyle aynı tarafta olan devreler içindekilerin- göçmenlik mahkemesinde kefalet duruşması talep etmesinin önünü açacaktır. Ancak bu, göçmenlik mahkemesi yargıçlarının kefalet taleplerini kabul etmelerini zorunlu kılmayacaktır. Yüksek Mahkeme ayrıca bu hafta, göçmenlik mahkemesi yargıçlarının insani vizeler veya diğer yasal statü biçimlerini arayan göçmenler için sınır dışı etme işlemlerini durdurmasına izin veren Biden dönemi politikasını yeniden canlandırmayı sessizce reddetti. ## Sıkça Sorulan Sorular ### Zorunlu gözaltı politikası nedir? Trump yönetimi tarafından uygulanan ve göçmenlerin nerede tutuklandığına bakılmaksızın, göçmenlik mahkemelerinde kefaletle serbest bırakılma hakkı olmaksızın gözaltında tutulmalarını gerektiren bir politikadır. ### Jaciel Cirrus Rojas davası neden önemli? Bu dava, federal hükümetin göçmenleri mahkemeye çıkarma hakkı tanımadan süresiz olarak gözaltında tutup tutamayacağını belirleyeceği için on binlerce göçmen için emsal teşkil etmektedir. ### Habeas corpus dilekçesi göçmenler için ne anlama gelir? Göçmenlerin, gözaltı koşullarına karşı federal bölge mahkemelerinde itiraz ederek, göçmenlik mahkemesinde bir kefalet duruşması yapılması için yargı kararı almalarını sağlayan bir hukuki yoldur. --- **Orijinal Kaynak:** [Milwaukee Neighborhood News Service](https://milwaukeenns.org/2026/11/08/wisconsin-ice-arrestees-case-heads-to-us-supreme-court/) **Orijinal Başlık:** Wisconsin ICE arrestee’s case heads to US Supreme Court