Tarihi Kararın Detayları ve Kapsamı
Çığır açan bir karara imza atan Güney Kaliforniya'daki bir federal yargıç, göçmenlik ajanlarının bireyleri yalnızca Hispanik görünümlerine dayanarak gözaltına almalarını engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı yayınladı. Avukat Willy Allen tarafından bir dönüm noktası olarak nitelendirilen bu karar, gazeteci Tania Costa ile birlikte sunduğu haftalık programında geniş yer buldu.
Güney Kaliforniya'daki bir federal yargıç, insanları Hispanik oldukları için gözaltına almanın yanlış olduğunu ve bunun her zaman böyle olduğunu ilan etti.
Merkez Kaliforniya Bölge Federal Mahkemesi'nden Yargıç Maame Ewusi-Mensah Frimpong, kararı 23 Ekim 2026 tarihinde imzaladı ve metin altı gün sonra kamuoyuna duyuruldu. Karar, ICE ve diğer federal kurumların, bireyleri sadece Hispanik görünümleri veya bu görünümün düşük gelirli işçi algısıyla birleşimi nedeniyle gözaltına almasını yasaklıyor. Bu kısıtlama; Los Angeles, Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, Santa Barbara ve San Luis Obispo olmak üzere yedi bölgeyi kapsıyor.
Yargıç Frimpong'un kararı, vücut kamerası görüntüleri, ajanların 'tonk' ve 'wet' gibi ırkçı ifadeler kullandığı kısa mesajlar ve görünüşün gözaltı için tek temel olduğu belgelenmiş çok sayıda olay dahil olmak üzere önemli kanıtlarla desteklendi.
Ayrımcılık ve Hukuki Süreç
Avukat Allen, görünüşe dayalı ayrımcılığın gizli bir uygulama olmadığını vurguladı. Allen, 'Sokakta durdurulmanızın nedeninin Hispanik görünmeniz olduğu bir sır değil. Gözaltına alınanların çoğunun Hispanik olmasının nedeni bu. Onlar Rus, Kanadalı veya Avrupalı değiller. Onlar Hispanikler ve Haitililer' ifadelerini kullandı.
Bizim korunmamız siyasi seçimlerde veya sahip olduğumuz ucuz politikacılarda değil. Bizim korunmamız Federal Mahkemelerdedir.
Karara rağmen Allen, bunun coğrafi sınırlamaları konusunda uyarıda bulunarak, kararın yalnızca Güney Kaliforniya için geçerli olduğunu ve Küba toplumunun önemli bir kısmının yaşadığı Florida'yı kapsamadığını belirtti. Ayrıca Trump yönetiminden gelecek direnci öngörerek, 'Bu, sokaklardaki hakları savunmaya yönelik bir adım. Ulusal düzeyde çok fazla yardımcı olacağına inanmıyorum. Temyize götürüleceğini tahmin ediyorum' dedi.
Hükümet, kararı Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi'ne taşıdı ancak mahkeme, ihtiyati tedbiri şimdilik yürürlükte tuttu. Karar, ajanların bir tutuklama yapmadan önce belirli bir göçmenlik ihlaline dair makul ve bireyselleştirilmiş şüpheye sahip olmalarını zorunlu kılıyor. Bu, hükümetin yasa dışı bir politika izleyip izlemediğine dair nihai bir hüküm değil, bir ihtiyati tedbir niteliği taşıyor.
Geçmişteki Hukuki Mücadeleler ve İstatistikler
Bu, Yargıç Frimpong'un ICE uygulamalarını dizginlemeye yönelik ilk girişimi değil. Temmuz 2025'te benzer kısıtlamalar içeren geçici bir emir yayınlamış, ancak Yüksek Mahkeme aynı yılın Eylül ayında muhafazakar çoğunlukla acil bir emirle bunu askıya almıştı. Yargıç Brett Kavanaugh, etnik görünümün diğer faktörlerle birlikte değerlendirilebileceğini ancak tek kriter olamayacağını belirtmişti.
Hükümetle olan durumumuzu değiştirmek için nihai çözümümüz Federal Mahkemelerdedir.
Dava, beş Latin kökenli işçi ve üç kuruluş—Los Angeles İşçi Merkezi Ağı, Birleşik Çiftlik İşçileri ve İnsancıl Göçmen Hakları Koalisyonu—tarafından İç Güvenlik Bakanlığı'na (DHS) karşı açıldı. Arka planda ise endişe verici bir tablo var: ProPublica tarafından yapılan bir araştırma, Ocak 2025 ile Eylül 2026 arasında 506 ABD vatandaşının, aralarında reşit olmayanların da bulunduğu, federal kurumlar tarafından gözaltına alındığını ortaya koydu.
Ayrıca, Allen tarafından atıfta bulunulan TRAC projesi verilerine göre, 11 Temmuz 2026 itibarıyla ICE gözetimindeki bireylerin yüzde 70,6'sının herhangi bir suç kaydı bulunmuyor.
