Güney Kaliforniya'da ICE Operasyonlarına Yargı Freni
LOS ANGELES -- Federal bir yargıç, Güney Kaliforniya'daki göçmenlik ajanlarının insanları sırf Latin kökenli oldukları, öyle göründükleri ve işçi sınıfından sayıldıkları için durdurmalarını yasakladı. Yargıç, yazılı olmayan ve 'resmi olarak onaylanmış' bir ırkçı profilleme politikasının uygulandığına dair kanıtlar bulunduğunu tespit etti.
Hükümetin ajanları kanuna uymaları konusunda eğittiğine dair beyanı, pratikte ajanların kanuna uymadığına dair dağ gibi kanıtları ortadan aktaramaz.
İhtiyati tedbir kararını veren U.S. District (Bölge) Yargıcı Maame Ewusi-Mensah Frimpong, davacılar tarafından sunulan ve göçmenlik ajanlarının Latinler için hakaret içeren tabirler kullandığını gösteren beden kamerası görüntüleri ile kısa mesajlar gibi 'dağ gibi kanıtlara' atıfta bulundu.
Yargıç Frimpong kararında, 'Hükümetin ajanları kanuna uymaları konusunda eğittiğine dair beyanı, pratikte ajanların kanuna uymadığına dair dağ gibi kanıtları ortadan aktaramaz' ifadelerine yer verdi.
Bireyselleştirilmiş Makul Şüphe Zorunluluğu
Söz konusu ihtiyati tedbir kararı, ajanların göçmenlik denetimi için birini gözaltına almadan önce ırksal kalıplara dayanmak yerine bireyselleştirilmiş makul şüphe tesis etmesini zorunlu kılıyor. Frimpong, bir kişinin tespit edilen bir hedefle aynı özellikleri taşıması durumunda dahi, yalnızca Latin ve işçi sınıfı gibi görünmesinin yetersiz olduğunu belirtti. Karar, giriş kapılarındaki durdurmaları, kontrol noktalarını ve sınırın diğer işlevsel eşdeğerlerini bu kapsamın dışında tutuyor.
Yargıç Frimpong, kararının hükümetin yasa dışı bir politika sürdürdüğüne dair nihai bir tespit niteliği taşımadığının altını çizdi. Trump yönetimi ise Çarşamba günü temyiz başvurusunda bulunarak 9. Temyiz Mahkemesi'nin (9th Circuit Court of Appeals) kararı incelemesini talep etti.
İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), yöneltilen yorum taleplerine derhal bir yanıt vermedi.
Sivil Haklar Gruplarından Sert Tepkiler ve Kanıtlar
Güney Kaliforniya ACLU Vakfı Göçmen Hakları Direktörü Mohammad Tajsar Perşembe günü yaptığı yazılı açıklamada, 'Bu karar, Güney Kaliforniya'daki Latin topluluğu üyelerini hedef alan ve kaçıran silahlı fedailerin, aslında ellerine kelepçe vurabildikleri kadar çok insanı ırkçı profillemeye tabi tuttuklarını, bunun da ABD Anayasası'nın birden fazla hükmünü ihlal eden bir uygulama olduğunu tescil etmektedir' dedi.
Bu karar, Güney Kaliforniya'daki topluluk üyelerini hedef alan ve kaçıran silahlı fedailerin aslında ırkçı profilleme yaptığını ve ABD Anayasası'nı ihlal ettiğini tescil etmektedir.
Tajsar, davacı tarafın hükümetin ihtiyati tedbir kararına uyumunu yakından takip edeceğini belirtti.
Yargıç Frimpong, mevcut kanıtlara dayanarak davacıların, 'hükümetin Los Angeles bölgesinde insanları sırf Latin gibi göründükleri ya da Latin ve işçi sınıfı gibi göründükleri için göçmenlik amaçlı durdurma politikasına sahip olduğunu muhtemelen kanıtlayabileceklerini gösterdiklerini' ifade etti.
Vatandaşlık Kanıtları ve Bölgesel Kapsam
Yargıç, vatandaşlıklarını kanıtlama çabaları reddedilen Latin kökenli ABD vatandaşlarının yaşadıklarına da dikkat çekti. Bunlar arasında, bir ajanın pasaportunu almasına izin vermediğini söyleyen bir oto yıkama işçisinin ifadesi de yer aldı. Yargıç ayrıca ajanların, çevredeki beyaz kişileri rahat bırakırken Latin işçileri ve müşterileri alıkoyduğu durumları da aktardı.
Frimpong'un kararı; Los Angeles ile Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, Santa Barbara ve San Luis Obispo ilçelerini kapsayan Kaliforniya Merkez Bölgesi'nde (Central District of California) geçerlilik taşıyor.
Yüksek Mahkeme (Supreme Court) geçen yıl, yargıcın yalnızca ırk, etnik köken, dil, konum veya istihdama dayalı durdurmaları engelleyen önceki kararını durdurduğunda, yeni açıklanan bu kanıtlar henüz hükümet tarafından karşı tarafa sunulmamıştı.
Yüksek Mahkeme Kararı ve Hukuki Tartışmalar
Hakim Brett M. Kavanaugh, 10 sayfalık aynı fikirde olma (concurring) görüşünde, davacıların kolluk kuvvetlerinin gelecekte yasaklanan faktörlere dayanarak kendilerini hukuka aykırı bir şekilde durduracağına inanmak için ellerinde iyi bir dayanak bulunmadığını belirtmişti. Kavanaugh ayrıca, belirgin etnik kökenin diğer dikkate değer faktörlerle birlikte değerlendirildiğinde göçmenlik durdurmalarında ilgili bir unsur olabileceğini ve makul şüphenin sorgulama amacıyla kısa süreli durdurmalara izin verdiğini yazmıştı.
Bu Mahkeme, hiçbir zaman verilmeyen bir rehberliğe uymadığı için kusurlu bulunamaz.
Ancak Yargıç Frimpong, yeni talebin kanıtlar, hukuki teoriler ve önerilen hak arama yolları açısından önceki talepden farklı olduğunu kaydetti. Yargıç, Yüksek Mahkeme'nin yürütmeyi durdurma kararını verme gerekçelerini açıklamadığını ve Kavanaugh'un görüşünün bağlayıcı bir emsal teşkil etmediğini belirtti.
Frimpong, 'Bu Mahkeme, hiçbir zaman verilmeyen bir rehberliğe uymadığı için kusurlu bulunamaz' değerlendirmesinde bulundu.
Hükümetin Savunması ve Yeni İddialar
İç Güvenlik Bakanlığı, ırkçı profilleme iddialarını defalarca reddetmiş ve Kavanaugh'un görüşünü ajansın uygulamalarını 'aklayan' bir unsur olarak övmüştü. Eylül ayındaki duruşmada Adalet Bakanlığı'ndan Daniel Mummolo, dosya durumunun Yüksek Mahkeme'nin ilk incelediği durumla 'aynı' olduğunu savunmuştu.
Ancak davacıların avukatları Temmuz ayındaki ihtiyati tedbir talebinde; yeni kanıtların hükümetin politika ve uygulamasının gelecekteki tehdit yarattığını, ırkın göçmenlik durdurmalarını yönlendiren baskın özellik olduğunu ve ABD vatandaşlarını da içeren devam eden durdurmaların ne kısa süreli ne de müdahaleci olmadığını kanıtladığını öne sürdü.
Güney Kaliforniya ACLU, Public Counsel ve diğer gruplarla özel avukatlar, yasa dışı durdurma ve tutuklamaların son bulması, göçmenlik gözaltındaki kişilerin adil yargılanma ve avukata erişim haklarının korunması talebiyle geçen yıl dava açmıştı. Bu hukuki adım, eyalet genelindeki kapsamlı göçmenlik operasyonları dalgası ortasında atılmıştı.
Beden Kamerası Görüntüleri ve İfşa Olan Mesajlar
Geçtiğimiz yıl boyunca hükümet, bilgi ve belge paylaşımı (discovery) sürecinde kanıtları davacılara sunmaya başladı.
Bu süreç lanet olası bir sicil ortaya çıkardı. Irk, tüm bu tutuklamalar için merkezi bir faktördür.
UC Irvine Hukuk Fakültesi Göçmen ve Irksal Adalet Dayanışma Kliniği Direktörü Annie Lai, Eylül ayındaki duruşmada, 'Bu süreç lanet olası bir sicil ortaya çıkardı. Irk, tüm bu tutuklamalar için merkezi bir faktördür' değerlendirmesinde bulundu.
Söz konusu belgeler ve kayıtlar, hedef odaklı olmaktan ziyade rastgele durdurmaları, ırkçı hakaretlerin sıradan kullanımını ve kanunları çiğnemeye zorlandıklarından korkan bazı memurların yaşadığı bariz rahatsızlığı gözler önüne serdi.
Hollywood'daki Ev Depot Baskını ve Operasyon Taktikleri
Haziran 2025'te Hollywood'daki bir Home Depot'ta gerçekleştirilen baskının ardından kaydedilen bir beden kamerasında bir ajanın, 'Bir adam vardı, eminim kaçaktır. Sadece o minibüste oturuyordu' dediği duyuldu. Bir mesaj zincirinde ise bir ajanın, 'her yerde yemek satan kaçaklar' ifadesini kullandığı ortaya çıktı; bu tabirin bir ajanın el fenerinin göçmenin kafasına vurduğunda çıkardığı sesten türediği bildirildi. Bir videoda ise ajanın, 'Evet, bizi nerede kaçak görürseniz oraya atın, hemen üzerlerine atlayacağız' dediği kaydedildi.
Donald Trump'ın ilk dönemi de dahil olmak üzere yıllar boyunca Göçmenlik ve Gümrük Muhafızları (ICE), gözaltına almak istedikleri kişilerin günlük rutinlerini içeren hedef listeleri derlemişti. Bu operasyonlar, belirli kişilerin bireyselleştirilmiş soruşturmalarına odaklanıyordu.
Avukatlar önergede, ICE merkez ofisinden 2025 Mayıs ayı sonlarında saha ofislerine 'yan unsurların' (hedef dışı kişilerin) toplu olarak tutuklanmaya başlanması talimatını veren bir e-postaya atıfta bulunarak bunun değiştiğini belirtti. Kısa süre sonra ajanların demografik profillemeye dayalı, şüpheden ari durdurmalardan oluşan koordine bir kampanya başlattığı iddia edildi.
Üretilmiş İstihbarat ve Gelişigüzel Baskınlar
Avukatlar, hükümetin 'ırka dayalı profilleme politikasını' uygulama yollarından birinin, ajanların belirli bir hedef aramadan araçla dolaştığı 'gezici devriyeler' (roving patrols) aracılığıyla gerçekleştiğini öne sürüyor. Önergede detaylandırılan mesaj zincirlerinde ajanların, konum taramalarına ve 'dolaşmalara' dayanarak 'muhtemel kişilerin' sayılarını tartıştıkları görüldü.
Yargıç Frimpong'un geçen yıl geçici durdurma kararı (geçici yürütmeyi durdurma kararı) vermesinin ardından hükümetin, 'bu operasyonların istihbarata dayandığını' mahkemeye ve Yüksek Mahkeme'ye beyan ettiği belirtiliyor.
Ancak avukatların önergesine göre, 'bilgi paylaşımı (discovery) sürecinde davalıların zayıf istihbaratının, davalıların zaten baskın düzenlemeye niyetli olduğu halka açık lokasyonlardaki operasyonları haklı göstermek için uydurulduğu ortaya çıktı.' Avukatlar, operasyonlara katılmakla görevlendirilen kıdemli bir ICE ajanının, operasyonların tespit edilen hedefleri tutuklamak üzere 'iyi niyetle tasarlanmadığını' söylediği ifade tutanağına atıfta bulundu.
Keyfi Hedef Belirleme ve Toplu Gözaltılar
Önergeye göre hükümet, Home Depot'lara ve oto yıkamacılara istihbarat toplama ekipleri gönderdi ve buralarda 'yasa dışı olarak bulunan muhtemel kişilerden tipik olarak küçük bir sayı olan keyfi bir rakam belirleyene kadar kontroller gerçekleştirdiler.'
Önergede, 'Davalılar daha sonra, önceden belirlenen hedeflerin orada olup olmamasına bakmaksızın lokasyona baskın düzenlenecek bir gün seçtiler' denildi.
Avukatlar, 'Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, davalılar çok sayıda başka kişiyi tutuklarken, sözde hedeflerini sıklıkla tutuklamadılar' ifadeleriyle operasyonların gerçek mahkemede açığa çıktığını vurguladı.
