Federal Yargıçtan Çarpıcı Karar: İltica Başvurusu Bilgileri Alay Konusu Yapıldı
Bir federal yargıç, Trump yönetiminin, ABD'den sınır dışı edilmekten kurtulmak için eşcinsel olduğunu iddia ettiği gerekçesiyle bir adamı kamuoyunda hedef göstererek tehlikeye attığına hükmetti.
Moussa Diawara tehlikede. Kısmen tehlikede çünkü İç Güvenlik Bakanlığı, Genel Müşaviri ve Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi, milyonlarca kişiye sosyal medyada Diawara'nın cinsel yönelimi nedeniyle zulüm görmekten korktuğunu yanlış bir şekilde iddia ederek Amerika Birleşik Devletleri'ne sığınma talebinde bulunduğunu söyledi.
Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi Yargıcı Jia Cobb, İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) liderlerinin 57 yaşındaki Moussa Diawara ile alay etmekten duydukları 'bariz memnuniyeti' detaylandıran 13 sayfalık kararında kurumu sert bir dille eleştirdi. Bununla birlikte, Joe Biden tarafından atanan yargıç, Mali vatandaşının hükümetin 'hassas' nitelikteki iltica bilgilerini silmeye zorlanması yönündeki talebini, bilgilerin izinsiz paylaşıldığının henüz tam olarak kanıtlanamadığını belirterek reddetti.
Moussa Diawara'nın ABD'deki Geçmişi ve Sınır Dışı Süreci
Diawara, bir ABD vatandaşıyla evlenerek ve yirmi yıllık bir süre zarfında iki çocuk sahibi olarak yıllardır ABD'de yaşıyordu. Bir '60 Minutes' haber raporuna göre, bir ABD göçmenlik yargıcı 2012 yılında Diawara'nın Mali'ye sınır dışı edilemeyeceğine karar vermişti; bu iltica kararı, Diawara'nın dini inançları nedeniyle zulüm görmekten duyduğu korkuya dayanıyordu — Diawara Hıristiyanlığa geçmiştirden ve Mali, İslamcı aşırılık yanlılarının şiddet olayları yaşandığı çoğunluğu Müslüman bir ülkeydi.
İç Güvenlik Bakanlığı'nın uzun süredir kabul edilen iltica ile ilgili bilgilerin gizliliğini sağlama taahhüdü ile bu davranış bağdaşmamaktadır; bu taahhüt, bu bilgilerin ifşa edilmesinin yeni misilleme ve zulüm riskleri yaratabileceği tanınmasına dayanmaktadır.
Temmuz ayında, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi (ICE) ajanları onu tutukladı ve hiçbir bağı olmadığını söylediği Gana'ya sınır dışı etti; günler içinde Mali'ye geri gönderildi. Diawara, Trump yönetimine dava açtı ve üçüncü ülke sınır dışıları hakkındaki '60 Minutes' haberiyle bağlantılı olarak 'CBS Evening News' programında yer aldı.
Dikkat çekici bir şekilde, haberde Diawara'nın cinsel yöneliminden bahsedilmiyordu — ancak DHS yetkilileri bundan bahsetti.
Sosyal Medyada Alay Konusu Yapılan İltica Dosyası
'60 Minutes' haberinin yayınlanmasından haftalar önce gazetecilere yaptığı bir açıklamada DHS, Diawara'nın '2 çocuk paylaştığı bir kadınla evli olduğunu' ve 'memleketi Mali'ye geri gönderilmesi halinde eşcinsellikten ötürü zulüm göreceğini tuhaf bir şekilde iddia ettiğini' vurgulamıştı.
'60 Minutes' raporunun ardından, kurumun genel müşaviri James Percival sosyal medyaya başvurdu.
Percival, programın yayınlanmasından kısa bir süre sonra sosyal medyada, '[Diawara'nın] dosyasını çıkardım. Mali'den korktuğu yönündeki iddia ettiği nedeni 'eşcinsel' olmasıydı, göçmenlik dolandırıcılığı sorununun ne kadar kötü olduğunu merak ediyorsanız diye söylüyorum' diye yazdı.
Resmi ICE hesabı da buna katıldı. Bir Fox News muhabirinin Diawara'nın iltica başvurusunu yeniden paylaşmasını alıntılayan hesap, 'Sahte ve Eşcinsel!' (Fake & Gay!) diye yazdı.
Mahkeme Kararının Detayları ve Yasal Gerekçeler
Yargıç Cobb, bu konuda çok farklı bir ton benimsedi ve Çarşamba günü yayınlanan kararını Moussa Diawara'nın tehlikede olduğunu vurgulayarak başlattı.
Diawara, Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi'nden 'mevcut sosyal medya paylaşımlarının kaldırılmasını ve iltica başvuruyla ilgili bilgilerin gelecekte ifşa edilmesinin önlenmesini emreden' bir karar talep etmişti. Düzenleme yazıldığında, iltica başvuru bilgilerinin 'üçüncü taraflara ifşa edilmesi' yetkisinin yalnızca başsavcıya ait olduğunu, ancak kendi davasında bu bilgilerin paylaşılmasına izin verenin dönemin DHS Sekreteri Kristi Noem olduğunu savundu — bu paylaşımın 'şeffaflık, hesap verebilirlik ve kamuoyunun bilinçlendirilmesi amacıyla medya önemi taşıyan vakalarda' yapıldığı öne sürülmüştü.
Ancak Yargıç Cobb bu konuda yeterince ikna olmadı. Diawara'nın dayandığı 'üçüncü taraflara ifşa etme' düzenlemesine işaret eden yargıç, bu düzenlemenin DHS var olmadan önce yazıldığını kaydetti. Bununla birlikte, ajansın kurulmasından bu yana göçmenlik meseleleri üzerindeki yetki Adalet Bakanlığı'ndan DHS'ye devredilmişti ve sonuç olarak 'başsavcı' referansları doğal olarak DHS sekreteri anlamına geliyordu.
Yargıç Cobb, geçici bir durdurma emri (geçici yürütmeyi durdurma kararı) talebini reddetmeyi seçerek, 'Diawara'nın iddiaları gerçek endişeleri gündeme getirirken, Mahkeme bu aşamada yanıtlanandan çok sorularla baş başa kalmıştır' diye yazdı.
İlerleyen Süreç ve Ortak Durum Raporu Beklentisi
Bununla birlikte yargıç, 'Bu, kaydın Davalıları haklı çıkardığı anlamına gelmez' diye ekledi ve şu ifadeleri kullandı: 'Mahkeme, Diawara'nın iddialarının ciddiyetini kabul etmekte ve bu davanın sunduğu olgusal soruları ele almaya başlamak için idari kaydın ibraz edilmesini emretmeye müsaittir. Ancak o ana kadar Mahkeme, Diawara'nın bu erken aşamada, ifşaların yetkisiz olduğunu gösteren yükünü henüz yerine getirmediği sonucuna varmaktadır.'
Mahkeme, Diawara'nın iddialarının ciddiyetini kabul etmekte ve bu davanın sunduğu olgusal soruları ele almaya başlamak için idari kaydın ibraz edilmesini emretmeye müsaittir.
Diawara ve DHS'ye, Cuma gününe kadar bir araya gelerek kendisinin ihtiyati tedbir (ihtiyati tedbir kararı) başvurusunda bulunup bulunmayacağını belirten ortak bir durum raporu sunmaları emredildi.
