Yüksek Mahkeme İnceleme Sürecini Başlattı
WASHINGTON — ABD Yüksek Mahkemesi, Başkan Trump'ın sınırda iltica hakkını tamamen durduran kararnamesine karşı açılan Mullin v. RAICES davasını incelemeye karar verdi.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), Ulusal Göçmen Adalet Merkezi, Cinsiyet ve Mülteci Çalışmaları Merkezi, Teksas Sivil Haklar Projesi, ACLU Columbia Bölgesi ve ACLU Teksas şubeleri, bu dava sürecini başlatmıştır. Dava, söz konusu kararname nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri'nde koruma talep etmeleri engellenen ülke çapındaki bir grup insan ve üç göçmen hukuki hizmet sağlayıcısı olan Mülteci ve Göçmen Eğitim ve Hukuki Hizmetler Merkezi (RAICES), Las Americas Göçmen Savunuculuk Merkezi ve Florence Göçmen ve Mülteci Hakları Projesi adına yürütülmektedir.
Washington D.C.'deki federal bölge mahkemesi ve ABD D.C. Temyiz Mahkemesi, Trump yönetiminin Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası'nın 212(f) maddesini ve var olmayan bir "istila" gerekçesini öne sürerek insanların iltica başvurusunda bulunmasını engelleyen hukuka aykırı kararnamesini reddetmişti.
Alt federal mahkemeler, davacıların lehine karar vererek, Trump yönetiminin eyleminin, insanların iltica taleplerinin dinlenmesini sağlamak amacıyla Kongre tarafından çıkarılan yasalara aykırı olduğuna hükmetti.
Yüksek Mahkeme, hükümetin davayı görme talebini kabul etti ve sözlü savunmaların 2027 baharında yapılması bekleniyor.
Hukuk Örgütlerinden Tepkiler
ACLU Göçmen Hakları Projesi baş hukuk danışmanı ve direktör yardımcısı Lee Gelernt, "Başkanın, Kongre'nin tehlikeden kaçanlara sağladığı korumaları tek taraflı olarak geçersiz kılma hakkı yoktur," dedi. "Mahkemeler, sayısız hayatı tehlikeye atacak bu emsalsiz güç gaspını reddetmekte haklıdır. Davamızı Yüksek Mahkeme önünde sunmayı dört gözle bekliyoruz."
Başkanın, Kongre'nin tehlikeden kaçanlara sağladığı korumaları tek taraflı olarak geçersiz kılma hakkı yoktur.
Ulusal Göçmen Adalet Merkezi İcra Direktörü Keren Zwick ise şunları ifade etti: "Bu davadaki davacılar, siyasi hapis ve Taliban'dan gelen tehditler dahil olmak üzere zulüm ve işkenceden kaçtılar. Ancak Trump yönetimi, onları iltica için değerlendirme yükümlülüğünü yerine getirmeyi reddetti. Bazı davacılar üçüncü ülkelere gönderildi ve ardından kaçtıkları yere geri itildiler; diğerleri ise hukuki süreçlere erişim olmaksızın uzun süreli gözaltı ile karşı karşıya kaldı. Alt mahkemeler başkanın kararnamesini reddettikten sonra bile yönetim, ABD sınırında iltica erişimini engellemeye devam etti. Hukuki süreçlere ve insan haklarına yönelik bu saldırı binlerce hayatı tehlikeye attı. Bu önemli dava ilerlerken, bu iltica arayanları ve savunucularını temsil etmekten onur duyuyoruz."
Cinsiyet ve Mülteci Çalışmaları Merkezi (CGRS) dava direktörü Melissa Crow, "Yaklaşık iki yıldır, Trump yönetiminin hukuka aykırı iltica durdurma kararı, güvenlik arayan insanların haklarından mahrum bırakılmasına neden oldu ve savunmasız aileleri, çocukları ve yetişkinleri tehlikeye attı," şeklinde konuştu. "Zulüm ve işkenceden kaçan mültecilerin iltica sürecine erişimi reddedildi ve tehlikeye sınır dışı edildiler. Alt mahkemeler doğru olanı yaptı: Başkan, göçmenlik yasalarımızı tek taraflı olarak yeniden yazamaz ve kendi istediğini elde etmek için Kongre'nin iradesine karşı gelemez. Şimdi, hukukun üstünlüğünü mü savunacağına yoksa yönetimin gündemine mi boyun eğeceğine karar vermek Yüksek Mahkeme'ye kalmıştır."
Teksas Sivil Haklar Projesi Başkanı Rochelle Garza, "Sınırlarımızda güvenlik arayan hiç kimse bu fırsattan mahrum bırakılmamalıdır. Yüksek Mahkeme'nin davamızı görecek olması son derece zamanında bir gelişmedir, zira ulus bu ayın başlarında ara seçim seçmenlerinden net bir yetki gördü. Topluluklarımız göçmenlik, ekonomik adalet ve bu yönetimin yaptığı birçok yanlış yönlendirme konusunda seslerini duyurdu," dedi. "İltica arayanlar haklarının korunmasını hak ediyor ve onlara doğrudan hizmet veren özverili kuruluşların bunu yapabilmesini sağlamak için savaşmaya devam edeceğiz."
Las Americas Göçmen Savunuculuk Merkezi geçici icra direktörü Nicolas Palazzo, "Yüksek Mahkeme keskin bir seçimle karşı karşıya. Hukukun üstünlüğüne saygı duyup iltica hakkını mı koruyacak, yoksa yürütmenin kimin güvenlik talep edebileceğine kendi başına karar vermesine izin mi verecek?" dedi. "El Paso'da ve sınır boyunca temsil ettiğimiz insanlar için mahkemenin cevabı, koruma bulup bulamayacaklarını ya da kaçtıkları tehlikeye geri gönderilip gönderilmeyeceklerini belirleyecek."
Florence Göçmen ve Mülteci Hakları Projesi hukuk direktörü Laura St. John, "Kongre, Amerika Birleşik Devletleri'nin sınırlarımızda güvenlik arayan insanlara korumaya erişim süreci sağlama konusunda sadece ahlaki değil, aynı zamanda yasal bir yükümlülüğü olduğunu belirlemiştir. Sınırda tüm iltica işlemlerini tek taraflı olarak durdurma girişimi, sayısız insanı tehlikeye atan emsalsiz ve yasa dışı bir aşırılıktır," ifadelerini kullandı.
RAICES eş icra kurulu başkanı Faisal Al-Juburi ise, "Bu ülke genelinde Amerikan halkı, yasaları hiçe sayan denetimsiz bir yürütmeyi kesin olarak reddediyor," dedi. "Denetim ve denge sistemimiz tam da böyle anlar için var; hiçbir organın gücü kendi isteğine göre konsolide edememesini sağlamak için. Bu davayı görmeyi kabul ederek, Yüksek Mahkeme kritik bir anayasal sorumlulukla karşı karşıyadır: yürütme gücünün sınırlarını korumak ve hiçbir başkanın Kongre otoritesinin üzerinde olmadığını netleştirmek. Gelecek nesiller bu karara dönüp bakacak ve mahkeme, hukukun üstünlüğünün herkes için eşit şekilde uygulandığını göstermelidir."
