Yüksek Mahkeme'nin Gündeminde Kritik Göçmenlik Davası
ABD Yüksek Mahkemesi, Cuma günü aldığı kararla, Başkan Donald Trump'ın güney sınırına ulaşan göçmenlerin iltica başvurusunda bulunmasını kategorik olarak yasaklayıp yasaklayamayacağına karar vereceğini duyurdu. Bu gelişme, Beyaz Saray'ın göçmenlik karşıtı gündeminin merkezinde yer alan ve oldukça tartışmalı olan bir politikanın hukuki geleceğini belirleyecek.
Söz konusu temyiz başvurusunun gelecek yılın başında görülmesi ve Temmuz ayından önce bir karara bağlanması neredeyse kesin gözüyle bakılıyor. Dava, Yüksek Mahkeme'nin mevcut döneminde Trump'ın sert göçmenlik politikalarına odaklanan dosyalar arasına eklendi.
Mahkeme halihazırda yönetimin göçmenleri hiçbir bağlarının bulunmadığı ülkelere sınır dışı etme uygulaması ve belirli göçmenleri zorunlu gözaltına yönlendirme çabaları gibi diğer kritik göçmenlik dosyalarını da inceliyor.
Başkanlık Kararnamesi ve İltica Kısıtlamaları
Başkan Trump, göreve döndüğü ilk gün, 'güney sınırındaki işgale katılan' göçmenlerin girişini askıya alan bir başkanlık kararnamesini imzaladı. Belge, federal yasalarda yer alan iltica korumalarının, 'güney sınırındaki işgalin sona erdiğine dair bir bulgu yayınlayana kadar' göçmenler tarafından kullanılmasını özel olarak kısıtlıyordu.
Başkan, sınırı yasa dışı yollarla geçen kişilerin, sınır dışı edilme süreçlerini uzatmak için iltica talebinde bulunduğunu savunuyor. Trump yönetimine göre, bir iltica başvurusunun sonuçlanması yıllar sürebiliyor ve bu süreç devam ederken başvuru sahibi ABD içinde serbest bırakılabiliyor.
Ancak Kongre tarafından kabul edilen Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası (INA), göçmenlerin iltica talebinde bulunmasına açıkça izin veriyor. Yasa, güvenli bir liman sağlanıp sağlanmayacağına dair nihai kararı yönetim yetkililerine bırakıyor. Geçtiğimiz yıl 13 kişi ve üç göçmen hakları grubu, Trump'ın bu politikasına karşı dava açmıştı.
Hukuki Süreç ve Mahkeme Kararları
Nisan ayında bir federal temyiz mahkemesi, yönetimin bu çabasının Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası'nı (INA) ihlal ettiğini tespit eden bir bölge mahkemesi kararını onadı. Ancak mahkeme, temyiz süreci devam ederken Trump yönetiminin politikayı uygulamaya devam etmesine izin veren bir yürütmeyi durdurma kararı aldı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde fiziksel olarak bulunan yabancı uyruklu kişilerin iltica başvurusunda bulunmasını engellemek ve yasal şartları sağladıkları takdirde bu korumadan yararlanmalarının değerlendirilmesini yasaklamak, mevcut yasa ile bağdaştırılamaz. - ABD Temyiz Mahkemesi Yargıcı Michelle Childs
Eski Başkan Joe Biden tarafından mahkemeye atanan ABD Temyiz Mahkemesi Yargıcı Michelle Childs, kararda şu ifadelere yer verdi: 'Amerika Birleşik Devletleri'nde fiziksel olarak bulunan yabancı uyruklu kişilerin iltica başvurusunda bulunmasını engellemek ve yasal şartları sağladıkları takdirde bu korumadan yararlanmalarının değerlendirilmesini yasaklamak, mevcut yasa ile bağdaştırılamaz.'
Yönetimin en üst düzey temyiz avukatı olan Başsavcı Vekili D. John Sauer, iltica önlemlerini 'sınır krizini çözmede' en etkili değişiklik olarak nitelendirerek, bu politikanın yönetimin bir 'temel taşı' olduğunu savundu.
Temyiz başvurusunda ayrıca, Savunma Bakanı Pete Hegseth'in, 'yabancı akını için en önemli mıknatıslardan birinin iltica sistemi olduğu' yönündeki ifadelerine de yer verildi.
