Göçmenlik Politikasında Tabu ve Gerçekler
Amerika Birleşik Devletleri tuhaf bir dönemden geçiyor. Trump'ın politikaları sayesinde sınır geçişleri on yıllardır görülmemiş seviyelere geriledi. Aynı zamanda Amerikalılar, ICE ve Sınır Devriyesi ajanlarının sokaklarda göçmenleri avladığını, açık bir öfkeye yol açan istismar ve şiddet eylemlerine tanık oluyor. Buna rağmen Washington'da, partisi ne olursa olsun, daha insani bir göçmenlik politikasından bahsetmek neredeyse tabu olmaya devam ediyor.
Demokratlar, göçmenlik konusunda bir cevap bulma noktasında on yıl geride kaldılar.
Andrea Flores (Las Cruces, New Mexico, 1988), yıllarını bu tartışmayı tüm zorluklara rağmen canlı tutmaya adadı. Sorunu içeriden biliyor: New Mexico'nun güneyinde, sınır yakınında büyüdü ve Barack Obama ile Joe Biden dönemlerinde Beyaz Saray'da, Senato'da ve İç Güvenlik Bakanlığı'nda göçmenlik sistemini modernize etmeye çalışarak görev yaptı. Substack'i 'Securing America’s Promise'de ve The New York Times ile CNN gibi mecralarda tek bir fikri savunuyor: Sistem adaletsiz ve Trump'ın kısıtlamaları benzeri görülmemiş bir aşırılığa taşımasına izin veren hükümlerle dolu. Milyonlarca insanı yasal belirsizlikten kurtarmak için sistemi reforme etmek acil bir ihtiyaç olsa da, her iki partideki irade eksikliği nedeniyle neredeyse imkansız görünüyor.
Bunların hiçbiri onu yıldırmıyor. Trump, ICE'nin finansmanını görev süresinin sonuna kadar kilitlemiş olsa da Flores, ara seçimlerde Demokratların kazanacağı bir zaferin, sadece Temsilciler Meclisi'nde olsa bile, reform konusundaki ulusal tartışmayı yeniden açabileceğine inanıyor. Ancak Demokratların hala kendilerine ait bir alternatiften yoksun olduğu konusunda uyarıyor ve bir tane inşa edememenin ölümcül bir hata olacağını belirtiyor.
Trump'ın Politikaları ve Sistemsel Boşluklar
Soru: Trump'ın göçmenlik politikalarını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Eğer yasalar bu şekilde yazılmışsa, tek ihtiyacınız olan, bunu federal bir polis gücüne dönüştürme niyetinde olan bir başkandır.
Cevap: Bunlar modern Amerikan tarihinde gördüğümüz en uç göçmenlik politikaları. Uzun süredir devam eden, nesiller boyu süren göçmen karşıtı bir hareketi Beyaz Saray'a taşıdı ve doğumla vatandaşlığı sona erdirmek, mülteci programını askıya almak, bildiğimiz anlamda iltica hakkını bitirmek gibi eskiden çok marjinal olan fikirleri aldı ve bunların hepsini uyguluyor. Bu kadar uç bir gündemi yürütebilmesinin nedenlerinden biri, göçmenlik yasasının kendisinin birçok yönden buna izin vermesidir. Dışişleri Bakanı'na öğrencilerin siyasi görüşleri nedeniyle vizelerini iptal etme talimatı vermek: bu mevcut bir göçmenlik yasasıdır. Hiçbir suç işlememiş uzun süreli göçmenleri toplayıp gözaltına almak: bu bizim mevcut göçmenlik sistemimizdir. Uzun zaman önce kaldırılması gereken hükümlerle dolu ve her iki parti de kimsenin bunları kötüye kullanmayacağını varsayarak belirli araçları yerinde bıraktı. ICE ve Sınır Devriyesi'nin bu yönetim altında gördüğümüz şekillerde konuşlandırılması her zaman mümkündü. Yasalar bu şekilde yazılmışsa, tek ihtiyacınız olan, bunu federal bir polis gücüne dönüştürme niyetinde olan ve burada kimin kalacağını değiştirme amacında olan bir başkandır.
Tarihsel Bağlam ve Göçmen İşgücü
Soru: Bu durum nereden kaynaklanıyor?
Belirli endüstrileri aktif olarak inşa eden insanları getirdiğimizde, onları belgesiz bırakma eğilimindeyiz.
Cevap: Kölelikten bu yana, kimin vatandaş olacağı konusunda ulusal bir tartışma içindeyiz. Ardından Amerikan ekonomisini bildiğimiz şekliyle inşa eden göç dalgaları geldi: 19. yüzyılın sonlarında Çinli göçmenler, sonra Avrupalı göçmenler ve gerçekten son yüzyıldır Meksikalı ve Orta Amerikalı göçmenler. Belirli endüstrileri aktif olarak inşa eden insanları getirdiğimizde, onları belgesiz bırakma eğilimindeyiz, çünkü siyasi organlarımız kalıp kalmamaları gerektiğine cevap veremiyor, ancak emeklerini kullanmaya devam ediyoruz. Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyadaki en büyük belgesiz nüfusa sahip olmasının nedeni budur.
Bu işe girmemin büyük bir nedeni, bunun Chicano hareketi ve sivil haklar hareketinden kalma derin bir yarım kalmış iş olduğunu hissetmemdi: ağırlıklı olarak ırksal azınlıklardan oluşan bir vatandaş olmayan işgücümüz olduğu sürece, bu ülkedeki diğer azınlık toplulukları için iyi değildir. Trump, Latin Amerika kökenli insanları ırksal olarak fişlemenin ne kadar kolay olduğunu göstererek bunu kanıtladı.
Çok ırklı demokrasi ve toplumsal tepki
Soru: Çok ırklı demokrasi fikri bugün nerede duruyor?
Latinler, kitlesel sınır dışı etmenin gerçekten ne anlama geldiğini anladıklarında geri dönüyor gibi görünüyorlar.
Cevap: Bana bir yıl önce sorsaydınız, Biden yönetiminden sonra sınırda çok sayıda insanın geçtiğini gördüklerinde Amerikalıların demografik değişimden endişe duyduklarını söylerdim. Ancak binlerce federal ajanın Minneapolis'i işgal ettiğinde gördükleriniz, ben dahil birçok uzmanı şaşırttı. Washington'da, Amerikalıların sadece tek bir statüye sahip tek bir göçmen türünü destekleyeceği varsayımıyla hareket ediyoruz. Bunun yerine, bir şehirde komşularını savunan, çatıcılar soğukta bir çatıda mahsur kaldığında inşaat alanlarının dışında oturan, örgütlenen Amerikalılara tanık olduk. Bu, Trump'a gerçek bir tepkiydi. Trump'a oy veren Latinler, kitlesel sınır dışı etmenin gerçekten ne anlama geldiğini anladıklarında geri dönüyor gibi görünüyorlar. Ve daha yeni başlıyoruz.
Alternatif Arayışı ve Demokratların Stratejisi
Soru: Bu bir dönüm noktası mı, yoksa bir alternatifi desteklemeyen aşırılıklara karşı bir tepki mi?
Demokratlar, sadece ICE reformlarının yolun sonu olduğunu söylemek yerine savaşmaya başlamalı.
Cevap: İkincisi derdim. Algılanan aşırılığa bir tepki görüyoruz. İnsanlar hala göçmenlik uygulamasının bir rolü olduğunu düşünüyor, ancak ırksal fişleme açısından gördüklerinden hoşlanmıyorlar. Bunun daha büyük bir değişim olduğuna inanmamamın nedeni, Amerikalılara henüz bir alternatif sunulmuyor olmasıdır. Şu anda bir alternatif sunan göçmen yanlısı bir parti yok. Sadece sınır dışı etme teklif eden kısıtlayıcı bir parti var.
Soru şu: Demokratlar, ICE'nin daha profesyonel olduğu, ajanların maske takmadığı bir göçmenlik sistemi mi kuruyorlar? Yoksa daha az insanın sınır dışı edilmeye tabi olduğu bir sisteme mi doğru ilerliyoruz - çünkü Teksas'taki her dört inşaat işçisinden birinin, süt endüstrisinin neredeyse yarısının onlar olduğunu biliyoruz - yasallaştırma gibi bir şey kullanarak? Demokratların sadece ICE reformlarının yolun sonu olduğunu söylemek yerine savaşmaya başlamasını umduğum dünya bu. Çünkü bu bana şunu söylüyor: büyükanneleri daha profesyonelce sınır dışı etmeye çalışıyorsunuz. Daha önce ICE'nin daha profesyonel versiyonlarına sahip olduk, ancak hala dünyadaki en büyük belgesiz nüfusa sahibiz.
Seçmen Güveni ve Somut Çözümler
Soru: Seçmenlerin göçmenlik konusunda Demokratlara güvenmesini ne sağlar?
Başkanın en önemli konusunda olumlu bir plana sahip olmayı reddedemezsiniz.
Cevap: Düzenli olarak deneyimlediğim şey, Demokratların şunu düşünmesi: bu konuda konuşarak kazanacağımız hiçbir şey yok, sadece kaybedeceklerimiz var. Cumhuriyetçiler göçmenlik hakkında konuşmak için çok fazla para ve zaman harcıyorlar. Demokratlar için daha iyi konular var - sağlık hizmetleri, yaşam maliyeti - ve bunlar gündemin en üstünde olmalı. Ancak başkanın en önemli konusunda olumlu bir plana sahip olmayı reddedemezsiniz.
New Mexico'nun güneyindeki, kazanılması gereken bir Temsilciler Meclisi bölgesinde Kongre Üyesi Gabe Vasquez'i destekliyorum. Bazı belgesiz bakım çalışanlarını da yasallaştıracak bir bakım çalışanı vizesi için bir yasa tasarısı sundu. Ortalama bir Amerikalının anlaması için kolay bir kavram: mevcut bakım çalışanınızın vatandaşlığa giden bir yolu yok; onları burada tutmak istediğinizi biliyorum; işte bir seçenek. Bu, bir Amerikan ailesi için bir sorunu çözmektir.
Kapsamlı Reform Yerine Parçalı Çözümler
Soru: Neden kapsamlı reform yerine parça parça reform?
Eyalet destekli vize gibi fikirler gerçekten akıllıca olabilir, çünkü her eyaletin farklı göçmenlik ihtiyaçları vardır.
Cevap: Son kapsamlı reform üzerinde çalıştım. Bir takas yoluyla geldi: insanları yasallaştırırsanız sınırda daha fazlasını yapacağız. Ancak Biden yönetiminden sonra Demokratlar şunu söylüyordu: ilticayı bitirmek istiyoruz, sınırı kapatmak istiyoruz. Peki şimdi vatandaşlığa giden bir yol için neyi takas ediyorlar? Çoğu Amerikalı bunun aldığı biçimi umursamıyor. Ve göçmenliği diğer temel konulardan ayırmamızın iyi olduğunu düşünmüyorum. Demokratlar büyük bir konut tasarısı geçirirse, içinde bir işgücü bileşeni olmalıdır - yeni vizeler ve mevcut inşaat işçilerinin yasallaştırılmasının bir kombinasyonu - çünkü bu işçilere zaten ihtiyacınız olduğunu biliyoruz. Eyalet destekli vize gibi fikirler gerçekten akıllıca olabilir, çünkü her eyaletin farklı göçmenlik ihtiyaçları vardır. New Mexico'yu, Hatch Şili'yi düşünüyorum. Eyaletlerin elini kaldırmasına ve 'İhtiyacım olan göçmenler bunlar' demesine izin verin.
Latinlerin Trump'a Yönelimi
Soru: Neden bu kadar çok Latin Trump'a yöneldi?
Latin seçmenler şimdi kendilerini çok ihanete uğramış hissediyorlar.
Cevap: New Mexico'nun güneyindenim. Bir sınır topluluğunda büyüdüm ve şaşırmadım. Biden'ın ilk yılında Beyaz Saray'da otururken, tek yaptığımız Latin sınır topluluklarını görmezden gelmekti. Sınırda neler olduğu hakkında bize söylediklerini tam olarak görmezden geldik. Sonra şehirlere otobüslerle taşınan insanlar hakkında hiçbir şey yapmama hatasını ve uzun süredir belgesiz olan topluluk üyelerinin, daha önce hiç almadıkları çalışma izinlerini yeni gelenlerin aldığını görmesini ekleyin. Bu, sınır artı bu uzun süreli Demokrat vaadinden vazgeçmekti.
Ve 2024 kampanyasında, ne Başkan Biden ne de Başkan Yardımcısı Harris'in kitlesel sınır dışı etmenin aslında ne olduğunu açıkladığını duydunuz: bunun herhangi bir göçmenlik ihlali olan herkes anlamına geleceği. Sessizlikleri, birçok insanın şuna inanmasına izin verdi: 'Eh, bu yeni insanları çıkaracak ve bu bana uygun görünüyor.' Yani Latin seçmenler şimdi kendilerini çok ihanete uğramış hissediyorlar. Diyorlar ki: 'Başkasını kastettiğinizi sanıyorduk, bizi değil. DoorDash sürücülerini, inşaat işçilerini durduracağınızı düşünmemiştik.'
ICE ve Sınır Devriyesi'nin Geleceği
Soru: ICE ve Sınır Devriyesi 2029'a kadar finanse ediliyor. Demokratlar sadece Meclis'i kazanırsa, gerçekte ne yapabilirler?
Demokratların bunu diğer alanlarda yaptıkları argümanlarla ilişkilendirme fırsatı var.
Cevap: Çok zor olacak, çünkü insanlara yasal statü vermek Kongre'nin yapabileceği en koruyucu şeydir. Kaynakları geri çekmeye çalışabilirler, ancak bu Trump'ın bir tasarıyı imzalamasını gerektirir. Bu yüzden en güçlü araçları gözetim olacak, kitlesel sınır dışı etmenin popülerliğini artırmak için. Başkan Trump'ın daha önce geri adım attığını gördük: aile ayrılığından sonra politikayı sona erdirdi. Demokratların bunu diğer alanlarda yaptıkları argümanlarla ilişkilendirme fırsatı var: aile üyelerimizin gözaltına alınmasından kim zenginleşiyor? Uzun süreli bir ABD sakinini hiçbir bağı olmayan Afrika kıtasındaki bir ülkeye göndermek için ne takas edildi? ICE'nin okullarda, hastanelerde ve diğer hassas yerlerde tutuklama yapamayacağını söyleyen bir yasa tasarısı geçirebilirler. Ancak Başkan Trump bunu veto ederdi.
Siyasi Mücadele ve Denetim
Soru: Her şeyi veto edecek. Yani Trump gidene kadar somut hiçbir şey değişmeyecek mi?
İnsanlar savaşçılar istiyor.
Cevap: İşte Demokratların biraz daha acımasız olmasını dilediğim yer burası: ona 'Hayır, okullarda ICE istiyorum' dedirtin. Onu veto etmeye zorlayın. İnsanlar savaşçılar istiyor. Başlattığımız şeyin Trump döneminin sonuna doğru örgütlenme olduğuna inanıyorum. Ancak Demokratlar, ICE'nin herhangi bir Latin'i durdurup belgelerini sorabileceği bir ülke olmak istemediklerine karar vermeliler. Bunu yapmak için yasayı değiştirmeniz gerekiyor.
Soru: Demokrat çoğunluk ilk olarak neyi araştırmalı?
Cevap: Daha patlayıcı gözetimlerden bazıları sözleşmeler etrafında olacak: insanları gözaltına almak için ülke genelinde inşa edilen depolar için yapılan anlaşmalar, Florida'ya 'Alligator Alcatraz' için yapılan fon transferi. El Salvador anlaşması hakkında hala çok daha fazla detaya ihtiyacımız var. Doğal kaynakları gözaltı ve sınır dışı uçuşları için mi takas ediyorlar? Kongre, ICE'yi yöneten politikalara karşı çok mesafeli kaldı. ICE'nin bir hastanede görünmemesi bir norm olmuştur, çünkü bu halk sağlığı için kötüdür. Bunun gösterdiği şey, bir başkan uymak istemiyorsa normun anlamsız olduğudur.
Yasallaştırma Öncelikleri ve İlerici Kanat
Soru: Yasallaştırma konusunda kim önce gelir: Dreamer'lar, TPS sahipleri, uzun süreli sakinler?
Bunun yerine yasallaştırma etrafında örgütlenmeniz için her şeyi verirdim.
Cevap: Bulunduğum yerden, hala Demokratları tekrar yasallaştırmayı öne sürmeye, hatta Dreamer'ları ve TPS sahiplerini koruyacak ancak belgesiz nüfusun büyük bir kısmını dışarıda bırakacak olan American Dream and Promise Act'in ötesine geçmeyi düşünmeye ikna etmeye çalışıyormuşum gibi hissediyorum. Geçtiğimiz yılın en acı verici anlarından bazılarını düşündüğümde - Lorenzo Salgado Araujo'nun ölümü - her iki yasa tasarısı tarafından da kapsanmayacaktı. Lorenzo gibi, bir belge eksikliği dışında Amerikalı olan birinin durumunu nasıl savunursunuz - bu Kongre onu nasıl korur?
Soru: İlerici kanat ve merkez buna farklı mı yaklaşıyor?
Cevap: İkisinin de cevapları ve vizyonları yok. İlericiler, karşılanabilirlik konusundaki hedefleri konusunda gerçekten somut oldular. Sonra 'ICE'yi feshedin' gibi şeyler söylüyorlar. Ve onlara diyorum ki: Bunun yerine yasallaştırma etrafında örgütlenmeniz için her şeyi verirdim, çünkü ICE'yi feshedebilirsiniz ve sadece başka bir şeye dönüştürülür, ama yine de belgesiz nüfusa sahip olursunuz.
Sınır Güvenliği ve Gelecek Vizyonu
Soru: Demokratlar, Trump'ın yaklaşımını kabul etmeden düzenli bir sınırı ve işleyen bir iltica sistemini savunabilir mi?
Demokratların sunacak başka bir şeye sahip olması konusunda bu kadar ısrarcıyım.
Cevap: Farklı çalışan bir sistem inşa edebilirdik. Bunu yapmak için Biden yönetimine katıldım. 'Remain in Mexico'nun sona erdirilmesini yönettim, ancak gerçekte olan şey, en savunmasız sığınmacıları düzenli bir süreçte triyaj yapmak için sınır topluluğu ve Meksika ile çalışmanın nasıl görüneceğinin bir testiydi. Bu süreç durduruldu. Sonunda olan şey, üç yıllık mutlak kaos ve düzensizlikti.
Soru: Sınır geçişleri sıfıra yakın. Trump etkili olmadı mı?
Cevap: En kötü dönemde ayda 100.000 karşılaşmadan 10.000'in altına düştüyseniz, bu somuttur. Daha düşük sınır geçişleri genellikle dahil olan herkes için daha iyidir. Ancak herhangi bir ulus sınırın düzeltildiğini söylediğinde geriliyorum. Biden döneminde, Trump'ın tam sınır politikasını koruduk ve dönemin ilk haftalarında Meksika, Tamaulipas'ta insanları geri almayı durdurdu. Aniden kriz içindeydik. Meksika politikalarını değiştirirse, sayılar gelecek hafta artabilir. Trump aynı yasalara, Biden yönetiminin sahip olduğu aynı kısıtlamalara sahip. Bu yüzden Demokratların sunacak başka bir şeye sahip olması konusunda bu kadar ısrarcıyım, çünkü sınırın kapalı olduğu algısı konusunda Trump ile rekabet edebileceğimizi sanmıyorum.
