Seçim Arifesinde Acil Müdahale Talebi
Başkan Donald Trump, Pazartesi günü Kaliforniya'daki seçimlere müdahale etmeye yönelik eşi benzeri görülmemiş girişimi için ABD Yüksek Mahkemesi'nden yardım istedi. Ara seçimlerin hemen öncesinde gelen bu hamle, Amerikan hukuk sisteminde eyaletlerin seçim yetkileri üzerine yeni bir tartışma başlattı.
Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme yargıçlarından, vatandaş olmadığından şüphelenilen kişilere ait 20 bin oy pusulasının, vatandaşlık durumları kesinleşene kadar bir kenara ayrılmasını talep etti. Bu hamle, federal hükümetin 'Altın Eyalet' olarak bilinen Kaliforniya'ya karşı yürüttüğü ve vatandaş olmayanların oy kullandığına dair teorilere dayanan davanın bir parçası olarak görülüyor.
Kaliforniya eyaleti, ABD Adalet Bakanlığı'nın bu talebine sert bir şekilde direnerek, hamleyi yasa dışı olarak nitelendirdi. Eyalet yetkilileri, federal hükümetin sunduğu bilgilerin doğruluğunu sorgularken; Trump'ın uzun süredir dile getirdiği ancak kanıtlayamadığı 'yaygın yabancı oy sahtekarlığı' iddialarının asılsız olduğunu vurguladı.
Alt Mahkemelerden Gelen Ret Kararları
Daha önce iki alt mahkeme, Kaliforniya yetkililerini söz konusu pusulaları derhal ayırmaya zorlama taleplerini reddetmişti. Seçimlere saatler kala Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme'ye 'uzak bir ihtimal' olarak görülen bir başvuru yaparak, eyalet yetkililerine pusulaları tecrit etme talimatı veren acil bir karar çıkarılmasını istedi.
Önce sayıp, yasallık hakkında sonra karar vermek, demokratik istikrarın gerektirdiği toplumsal kabulü sağlayacak seçim sonuçları üretmek için uygun bir yöntem değildir. - John Sauer, ABD Başsavcı Vekili
ABD Başsavcı Vekili (Solicitor General) John Sauer, mahkemeye sunduğu dilekçede, oyların önce sayılıp yasallığının sonra tartışılmasının demokratik istikrar için riskli olduğunu savundu. Sauer, hukuka aykırı olduğundan şüphelenilen pusulaların yasal oylarla karıştıktan sonra ayrıştırılmasının imkansız olacağını ileri sürdü.
Eyalet Hakları ve Anayasal Yetki Tartışması
Trump yönetimi, talebini hiçbir oyu iptal etmeyen 'mütevazı bir çözüm' olarak sundu. Hükümet avukatları, alt mahkemenin bu tür bir müdahalenin seçim yönetiminde kaosa yol açabileceği yönündeki endişelerini ise önemsiz gibi gösterdi. Sauer, pusulaları ayırmanın, yasallık tartışmalı olduğunda başvurulan rutin bir yöntem olduğunu iddia etti.
Bu kıyamet senaryosu tahminleri, oy pusulalarının yasallığı sorgulandığında onları tecrit etmenin rutin bir çözüm olduğu gerçeğini görmezden geliyor. - John Sauer
Ancak ABD Anayasası uyarınca eyaletler, kendi seçim prosedürlerini yönetme yetkisine sahip. Bir alt mahkeme yargıcı, federal hükümeti 'bir eyalet ve yerel yönetimi kendi anayasal seçim prosedürlerini terk etmeye ve yürütme organının iradesine boyun eğmeye zorlamakla' suçlayarak sert bir dille eleştirdi.
Ayrıca bir temyiz mahkemesi, vatandaş olmayanların oy kullanmasını suç sayan federal yasanın, eyaletlerin seçim prosedürleri üzerindeki anayasal haklarını geçersiz kılmadığına hükmetti. Bu durum, federal hükümetin eyalet işlerine müdahale sınırlarını bir kez daha gündeme getirdi.
Geniş Kapsamlı Müdahale Stratejisi
Trump'ın Kaliforniya davası, yönetimin ara seçimler öncesinde eyalet seçim süreçlerine müdahale etmeye yönelik daha geniş bir çabasıyla örtüşüyor. Adalet Bakanlığı, benzer iddialarla Washington eyaletinde de bir dava açtı. Ayrıca Trump yönetimi, Demokrat adayın kazanması durumunda eyaletin Senato yarışı sonuçlarının onaylanmasını engellemek amacıyla Alaska'ya da dava açmış durumda.
Bu işin arkasındaki güç olan Mar-a-Lago şunu kafasına sokmalı: Kongre aksine açık bir yasal rehberlik sunmadığı sürece, Anayasa bu kararları eyaletlere bırakmıştır. - Walter Olson, Cato Enstitüsü
Seçim hukuku uzmanları, yönetimin Kaliforniya seçimlerine müdahale girişimini kınadı. Cato Enstitüsü'nden kıdemli araştırmacı Walter Olson, Adalet Bakanlığı'nın davasının federal hukukta yeterli bir yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirtti. Olson, bu talebin Kaliforniya seçim sicil memurlarını kendi eyalet yasalarını çiğnemeye zorlayacağını ifade etti.
Olson ayrıca, hükümetin vatandaşlık tespiti için sunduğu veri tabanlarını 'ulusal bir alay konusu' olarak nitelendirdi. Uzmanlar, federal hükümetin seçim arifesinde kendi başına yeni kurallar icat etmesinin hukuki güvenliği zedelediği konusunda hemfikir.
Sonuç ve Bekleyiş
Kaliforniya'nın halihazırda seçmenlerin vatandaşlık durumuna itiraz etmek için yerleşik bir süreci bulunuyor. Hukuk uzmanları, federal hükümetin seçimlere bu kadar kısa bir süre kala bu süreci baypas ederek kendi kurallarını dayatmasının anayasal bir kriz yaratabileceği uyarısında bulunuyor.
ABD Yüksek Mahkemesi, Trump yönetiminin sunduğu bu acil başvuruya henüz bir yanıt vermedi. Mahkemenin vereceği karar, sadece Kaliforniya'daki 20 bin oyu değil, aynı zamanda federal hükümetin eyalet seçimleri üzerindeki denetim yetkisinin sınırlarını da belirleyecek.
