Askeri Bölge İhlalleri Mahkemeleri Tıkadı
EL PASO, Teksas (Border Report) — New Mexico'nun son federal göçmenlik kovuşturma raporunda askeri sınır bölgesi ihlallerinin ilk sırada yer almasıyla birlikte, Las Cruces'teki bir kamu savunucusu, bu davaların mahkemeleri ve gözaltı tesislerini zorladığını, ayrıca göçmenlerin kısıtlı bir araziye girdiklerini bilip bilmedikleri konusunda soru işaretleri yarattığını ifade etti.
Bu durum mahkemeler ve bizim üzerimizde büyük bir yük oluşturuyor.
ABD New Mexico Bölge Savcılığı'na göre, 30 Ekim'de sona eren dört haftalık dönemde federal savcılar, 285 kişiyi yasa dışı giriş ve iki askeri mülkiyetle ilgili suçlamayla itham etti.
Las Cruces'teki Federal Kamu Savunuculuğu Ofisi şube müdürü Andre Poissant, ofisinin diğer federal ceza davalarını yürütmeye devam ederken, askeri sınır bölgesi suçlamalarıyla karşı karşıya kalan birçok kişiyi temsil ettiğini belirtti.
Poissant, Border Report'a verdiği demeçte, 'Bu durum mahkemeler ve bizim üzerimizde büyük bir yük oluşturuyor' dedi.
Dava Yükü ve Lojistik Zorluklar
Las Cruces'teki federal mahkeme kayıtları Pazartesi günü 34, Salı günü için ise 18 davanın planlandığını gösterdi. Bu toplamlar mahkeme takvimlerini yansıtmakta olup, kaçının askeri bölge suçlamalarını içerdiğini spesifik olarak belirtmemektedir.
Poissant, iş yükünün avukatların mevcut davaları yönetirken yeni müvekkiller için savunma hazırlamalarını gerektirdiğini söyledi. Ayrıca, gözaltı alanındaki baskının yetkilileri bazı müvekkilleri Arizona'ya göndermeye zorladığını belirtti.
ABD New Mexico Bölge Savcılığı tarafından yayınlanan kovuşturma raporunda, 285 askeri sınır bölgesi ihlalinin yanı sıra, 249 kişinin sınır dışı edildikten sonra yasa dışı geri dönüş, 139 kişinin yasa dışı giriş ve 27 kişinin göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla karşı karşıya olduğu listelendi.
Askeri bölge vakaları o dönem için en büyük kategori olmasına rağmen, rapor bu kovuşturmaların artıp artmadığını belirlemek için önceki rakamları sunmuyor. Poissant, birkaç yıldır bu davalarda destek sağladıklarını ifade etti.
Ulusal Savunma Alanı ve Hukuki Tartışmalar
Davalar, Nisan 2025'te Arizona'daki Fort Huachuca Ordu tesisinin bir parçası olarak kurulan Ulusal Savunma Alanı'ndan kaynaklanıyor. Askeri duyurulara göre, bu atama federal sınır arazisini askeri yargı yetkisi altına aldı ve birliklere, kolluk kuvvetleri gözetimi devralana kadar şüpheli izinsiz girenleri geçici olarak gözaltına alma yetkisi verdi.
Bunlardan ikisi maksimum altı ay ceza gerektiriyor.
Bu atama, savcıların göçmenlik suçlamalarının yanı sıra askeri mülkiyet suçlamalarını da takip etmelerine olanak tanıyor.
Askeri bölge kategorisindeki 285 sanık; yasa dışı giriş, askeri güvenlik yönetmeliğini ihlal (herhangi bir askeri mülke izinsiz giriş) ve sınırda askeri, deniz veya Sahil Güvenlik mülküne izinsiz giriş suçlamalarıyla karşı karşıya.
Poissant, üç kabahat suçlamasını tanımlarken, 'Bunlardan ikisi maksimum altı ay ceza gerektiriyor' dedi. Diğerinin ise maksimum bir yıl hapis cezası olduğunu belirtti.
Göçmenlerin Bilgi Düzeyi ve Savunma Stratejisi
Bunlar, suçlanan herkese otomatik olarak uygulanan cezalar değil, bireysel suçlar için öngörülen maksimum cezalardır. Hükümet her suçlamanın unsurlarını kanıtlamak zorundadır ve sanıklar suçlu oldukları kanıtlanana kadar masum kabul edilirler. Poissant, 'Federal hükümet mahkemede suçlamalarını kanıtlamakta zorlanıyor' diye ekledi.
Anlamıyorlar.
Poissant, her davanın farklı olduğunu ve her kişinin kendine has nedenleri bulunduğunu belirterek, 'Her dava çok zorlu' dedi.
Border Report, müvekkillerin bir askeri bölgeye girdiklerini anlayıp anlamadıklarını sorduğunda Poissant, 'Anlamıyorlar' yanıtını verdi.
Müvekkillerinin kısıtlı askeri araziye girdiklerini bilmediklerini söyleyen Poissant, savunma avukatlarının savcıların sanıkların bölgenin bir askeri tesis olduğunu bildiklerini kanıtlayıp kanıtlayamayacaklarını sorguladıklarını belirtti.
Geçmişte askeri yetkililer, kısıtlamalara ilişkin uyarı levhalarının İngilizce ve İspanyolca olarak yerleştirildiğini söylemişti. Belirli bir sanığın uyarıyı görüp görmediği veya anlayıp anlamadığı ise bireysel davalarda bir soru işareti olmaya devam ediyor.
Poissant, hakimlerin askeri bölge suçlamalarının olgusal temelini sorguladığını ve ilgili temyiz başvurularının 10. ABD Temyiz Mahkemesi önünde beklediğini söyledi.
Gözaltı ve Operasyonel Zorluklar
Poissant, 'Bu kişilerden ancak davalar açıldıktan sonra haberdar oluyoruz' dedi. Görüşme sırasında, ertesi günün mahkeme takvimini o öğleden sonra aldığını ve sanık isimlerini ilk kez gördüğünü anlattı.
Her dava önemlidir.
Duruşma bekleyen birkaç kişinin, New Mexico'daki mahkemeye nakledilmeden önce El Paso'daki göçmenlik tesislerinde tutulduğunu söyledi. Poissant, tutuklu akınının mevcut gözaltı alanını zorladığını belirtti.
Poissant, 'Müvekkillerimiz gözaltı için Arizona'ya gönderiliyor' dedi. New Mexico'daki tüm davaların, tutuklular El Paso veya başka yerlerdeki gözaltı tesislerinde kalsalar bile New Mexico mahkemelerinde görüldüğünü açıkladı.
Ofisinin büyük olmadığını belirten Poissant, iş yükünü mahkeme atamalarını kabul eden özel avukatlarla paylaştıklarını söyledi. Her davanın kayıtların incelenmesini, müvekkillerle görüşülmesini, ailelerle iletişim kurulmasını ve bir savunma hazırlanmasını gerektirdiğini ifade etti.
Poissant, avukatların diğer karmaşık federal kovuşturmaları yürütmeye devam ederken sürekli yeni görevler aldıklarını anlattı. Taleplerin mahkeme salonundaki duruşmaların ötesine geçtiğini, avukatların her müvekkilin durumunu anlaması ve hükümetin delillerini değerlendirmesi gerektiğini vurguladı.
Vergi mükelleflerinin harcamaları sorulduğunda Poissant, 'hapis maliyeti'ne işaret ederek sağlık hizmetleri ve sınır dışı etme işlemlerini ek masraflar olarak tanımladı.
ABD Savcılığı, kamu güvenliğini ve sınır güvenliğini öncelikleri olarak tanımlarken, kovuşturmaları yürütmek için Sınır Devriyesi'nin El Paso Sektörü, İç Güvenlik Soruşturmaları El Paso ve Operation Take Back America kapsamındaki diğer ajanslara güvendiğini belirtti.
Poissant, ofisine yüklenen taleplerin her müvekkile karşı sorumluluğunu değiştirmediğini belirterek, 'Her dava önemlidir' dedi.
Askeri bölge davalarının diğer ceza davalarından daha az önemli görülmesi gerektiği fikrini reddederek, müvekkillerin suçlamalarının seviyesine bakılmaksızın bireysel ilgi gördüklerini ifade etti. Göç etme kararları ekonomik zorluklar, şiddet, ailevi ihtiyaçlar ve sağlık sorunları içeren insanlarla tanıştığını anlattı.
