DV-2027 Kayıt Sürecinde Belirsizlik
DV-2027 kayıtları kapalı kalmaya devam ediyor. 29 Ekim 2026 tarihinde, Red Eagle Law, L.C. v. Rubio davasında (No. 26-6943), ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Dışişleri Bakanlığı'nı DV-2027 programı için kayıtları açmaya zorlayacak olan bir bölge mahkemesi kararını askıya aldı. Bu yürütmeyi durdurma kararı, mahkeme tarafından belirlenen kayıt takvimini askıya almış olsa da, Bakanlığın kayıtları kapalı tutmasının yasal olup olmadığı konusuna henüz değinmemiştir.
Mahkeme, davacı Red Eagle Law firmasının, gelecekteki çekiliş kazananlarını temsil etme konusundaki ekonomik çıkarının, yasanın amacı olan 'yetersiz temsil edilen ülkelerden göçü teşvik etmek' ile örtüşmediğine ve dolayısıyla yasanın koruma alanı dışında kaldığına hükmetti.
Mahkeme bunun yerine, davanın temelindeki bir ön soruna odaklandı: Davayı açan tarafın, bu süreci takip etmek için yeterli bir hukuki temele sahip olup olmadığı. Heyet, davacı Red Eagle Law, L.C. firmasının, çıkarlarının ilgili yasa tarafından korunan 'ilgi alanı' (zone of interests) kapsamına girdiğini kanıtlamasının pek olası olmadığına ve dolayısıyla geçerli bir dava nedeninden yoksun olduğuna karar verdi.
Bununla birlikte, Dokuzuncu Daire, Dışişleri Bakanlığı'nın kayıt sürecini askıya alarak yasal hareket ettiğine dair bir hüküm vermedi. Ayrıca Bakanlığa programı kapalı tutması yönünde bir emir de vermedi. Mahkeme, hükümetin temyiz süreci devam ederken alt mahkemenin kararının etkisini geçici olarak askıya aldı.
Potansiyel katılımcılar için sonuç şudur: 11 Kasım 2026 itibarıyla DV-2027 kayıtları açık değildir ve Bakanlık henüz bir açılış tarihi duyurmamıştır. Kayıtların açılıp açılmayacağı ve ne zaman açılacağı belirsizliğini korumaktadır. Göçmenlik avukatları için bu dava, bir kurumun eylemine karşı açılan davanın esasına girilebilmesi için, kurumun eyleminden doğrudan etkilenen bir davacı belirlemenin ne kadar kritik olduğunu göstermektedir.
Bölge Mahkemesi'nin 14 Ekim Kararı ve Süreç
Çeşitlilik Vizesi kazananlarını temsil eden bir göçmenlik hukuk firması olan Red Eagle Law, L.C., Ağustos 2026'da Dışişleri Bakanlığı'nın DV-2027 çekilişi için kayıtları açmamasını gerekçe göstererek dava açtı. Dokuzuncu Daire'nin kararına göre, Bakanlık ne 2027 Mali Yılı için kayıt dönemini başlatmış ne de bu gecikmeye dair bir açıklama yapmıştı.
Dokuzuncu Daire, Dışişleri Bakanlığı'nın kayıtları açmamasını onaylamadığını belirterek, 'Bakanlığın yıllık bir programı uygulamakla yükümlü olduğunu ve çekiliş kayıt dönemini açmamasını desteklemediğimizi ifade ederiz' açıklamasında bulundu.
14 Ekim 2026'da, Güney Kaliforniya Bölge Mahkemesi Hakimi Jinsook Ohta, Red Eagle Law lehine bir ihtiyati tedbir kararı verdi. Tarafların ortak talebi üzerine düzenlenen bu tedbir, Dışişleri Bakanlığı'na DV-2027 kayıt dönemini 29 Ekim'e kadar duyurması, 1 Kasım'a kadar 30 günlük bir kayıt dönemi açması ve seçilen adayları 3 Aralık 2026'ya kadar bilgilendirmesi talimatını verdi.
Böylece karar, Bakanlığın gecikmesini ele almanın ötesine geçerek, kurumun kayıt sürecini belirli bir takvime göre yeniden başlatmasını zorunlu kıldı. İhtiyati tedbir yürürlükte kalsaydı, kayıtlar 1 Kasım'da açılmış olacaktı. Ancak Dokuzuncu Daire'nin müdahalesi bu takvimin uygulanmasını engelledi ve potansiyel başvuru sahiplerini bir kayıt tarihi olmaksızın bıraktı.
Hukuki Tartışmalar ve Davacı Ehliyeti
Dokuzuncu Daire'nin 29 Ekim 2026 tarihli kararı, hükümetin acil durdurma talebini kabul eden üç yargıçlı bir heyet tarafından verildi. Heyet, Dışişleri Bakanlığı'nın DV-2027 kayıtlarını açmayarak yasal hareket edip etmediğini belirlemedi. Kongre tarafından oluşturulan yasal çerçevenin Bakanlığa programı duraklatma yetkisi verip vermediğine de karar vermedi. Bu esaslı sorular çözümsüz kalmaya devam ediyor.
Federal mahkemeler, doğrudan ve somut bir zarar olmaksızın hükümetin eylemlerine karşı meydan okumak için açık bir forum değildir.
Mahkeme bunun yerine, Red Eagle Law'un iddiayı ortaya koyup koyamayacağına odaklandı. Hükümetin, firmanın çıkarlarının yasal ilgi alanı içinde olduğunu kanıtlayamadığı için davanın başarı şansının yüksek olduğu yönünde güçlü bir argüman sunduğunu tespit etti. Heyet, firmanın ekonomik çıkarlarının Çeşitlilik Vizesi yasası tarafından korunan ilgi alanı içinde yeterince yer almadığı gerekçesiyle, İdari Usul Yasası (APA) kapsamında bir dava açma hakkına sahip olmadığı sonucuna vardı.
Yargıç N. Randy Smith tarafından yazılan ayrı bir görüşte, Red Eagle'ın Anayasa'nın 3. Maddesi uyarınca dava açma ehliyetini (standing) oluşturup oluşturamayacağı ele alındı. Yargıç Smith, firmanın 'gerçek bir zarar' (injury-in-fact) kanıtlayamadığını belirtti. Görüşte, hukuk firmasının varsayımsal gelecekteki müvekkillerden kaynaklanan gelir kaybı iddiasının spekülatif olduğu ve üçüncü tarafların bağımsız seçimlerine bağlı olduğu vurgulandı.
Potansiyel Başvuru Sahipleri İçin Ne Anlama Geliyor?
Şu an için pratik sonuç oldukça nettir: DV-2027 kayıtları kapalıdır. Bölge mahkemesinin belirlediği tarihler temyiz süreci devam ederken askıya alınmıştır. Dışişleri Bakanlığı artık ihtiyati tedbirin takvimine bağlı değildir. 11 Kasım 2026 itibarıyla resmi giriş sitesinde başvuruların kabul edilmediği belirtilmekte ve Bakanlık herhangi bir tarih duyurmamaktadır.
Bu durum, potansiyel başvuru sahiplerini çekilişe katılma fırsatları olup olmadığı konusunda belirsizliğe sürüklemektedir. Ayrıca, katılmaya uygun olabilecek müvekkillerine danışmanlık yapan göçmenlik uzmanları için de planlama sürecini zorlaştırmaktadır. Kayıt dönemi duyurulmadan, uzmanlar müvekkillerine kesin bir açılış tarihi veya çekilişin devam edeceğine dair bir güvence verememektedir.
Kayıtların olmaması, yasal programın iptal edildiği anlamına gelmemelidir. Dava süreci devam etmektedir ve Bakanlık bir kayıt dönemi duyurabilir veya bir mahkeme daha fazla hukuki çözüm emredebilir. Yakın bir açılış veya kalıcı bir kapanış varsayılmamalıdır. En güvenilir yaklaşım, resmi Dışişleri Bakanlığı duyurularını ve devam eden dava sürecindeki gelişmeleri takip etmektir.
