Anayasal Hak İhlali ve Mahkeme Kararı
Michigan'daki bir federal mahkeme, göçmenlik yetkililerinin bir şahsı, esrar mahkumiyetinin ardından kefalet duruşması yapmaksızın yaklaşık 10 ay boyunca gözaltında tutarak anayasal haklarını ihlal ettiğine karar verdi. Mahkeme, hükümete beş iş günü içinde bir duruşma sağlama veya şahsı derhal serbest bırakma talimatı verdi.
6 Kasım tarihli kararda, Michigan Batı Bölgesi ABD Bölge Hakimi Paul L. Maloney, 2017 yılında esrar dağıtımı amacıyla bulundurma suçundan hüküm giyen Küba vatandaşı Helio Farinas Wong'un uzun süreli gözaltısının, ABD Anayasası'nın Beşinci Değişikliği'ndeki yasal süreç korumalarını ihlal ettiğini tespit etti.
Dava Süreci ve Göçmenlik Geçmişi
Farinas Wong, Mart 2015'te göçmenlik şartlı tahliyesi ile ABD'ye giriş yaptı ve 9 Ocak 2017'de esrar suçu nedeniyle hüküm giydi. İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), Haziran 2020'de kontrollü madde mahkumiyetini ve geçerli göçmenlik belgelerinin eksikliğini gerekçe göstererek kendisine karşı sınır dışı etme sürecini başlattı.
Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) birimleri, Farinas Wong'u 8 Ocak 2026 tarihinde tutukladı. Bir göçmenlik hakimi, 26 Mart'ta Küba'ya sınır dışı edilmesine karar verdi; ancak şahıs bu karara itiraz etti ve söz konusu itiraz Göçmenlik Temyiz Kurulu (BIA) nezdinde halen devam etmektedir.
Hukuki Tartışmalar ve Zorunlu Gözaltı
Federal göçmenlik yetkilileri, esrar mahkumiyetinin onu federal göçmenlik yasaları uyarınca zorunlu gözaltına tabi kıldığını ve bu nedenle standart bir kefalet duruşmasına hakkı olmadığını savundu. Farinas Wong ise bu pozisyona itiraz ederek, bireysel bir değerlendirme olmaksızın devam eden hapis halinin anayasal haklarını ihlal ettiğini öne sürdü.
Mahkeme, göçmenlik gözaltısının bir ceza olarak hizmet etmek yerine, bireylerin sınır dışı etme süreçlerine katılmalarını sağlamak ve toplum için bir tehlike oluşturmamalarını temin etmek amacıyla tasarlandığını vurguladı.
Hakim Maloney, hükümetin zorunlu gözaltı hükümlerine dayanabileceğini kabul etse de, gözaltının gerekliliğine itiraz etme fırsatı olmaksızın uzun süreli hapis halinin ayrı anayasal endişeler doğurduğunu belirtti.
Hakim, Farinas Wong'un Ocak ayından beri gözaltında olduğunu ve göçmenlik itirazı devam ederken bu hapis halinin süresiz olarak uzayabileceğine dikkat çekti. İtiraz reddedilse dahi, ek yargı denetimlerinin gözaltı süresini önemli ölçüde uzatabileceği ifade edildi.
Bireysel Değerlendirme Gerekliliği
Karara göre, bireysel bir kefalet duruşması, bir göçmenlik hakiminin Farinas Wong'un kaçma riski taşıyıp taşımadığını veya kamuoyu için bir tehlike arz edip etmediğini belirlemesine olanak tanıyacaktır. Ayrıca bu duruşma, söz konusu endişelerin serbest bırakılma şartlarıyla giderilip giderilemeyeceğini de değerlendirecektir.
Maloney, özellikle gözaltı süresinin uzunluğu ve sınır dışı etme sürecini çevreleyen belirsizlik göz önüne alındığında, hükümetin böyle bir duruşmayı reddetmek için yeterli bir gerekçe oluşturmadığını tespit etti.
Mahkeme, tehlike veya kaçma riski konusunda bireysel bir belirleme yapılmaksızın devam eden gözaltının, Beşinci Değişiklik haklarını ihlal ettiği sonucuna vardı.
Uygulama ve Kararın Kapsamı
Karar uyarınca, göçmenlik yetkilileri 6 Kasım tarihinden itibaren beş iş günü içinde Farinas Wong'a bir kefalet duruşması sağlamak veya onu derhal serbest bırakmak zorundadır. Hükümet ayrıca, duruşmanın gerçekleşip gerçekleşmediğini ve kefaletin verilip verilmediğini detaylandıran bir uyum raporunu altı iş günü içinde sunmalıdır.
Bu karar, Farinas Wong'un esrar mahkumiyetini ortadan kaldırmamakta veya temel göçmenlik davasını çözmemektedir. Ayrıca, bir göçmenlik hakimi devam eden gözaltının gerekli olduğuna karar verirse, serbest bırakılmasını da garanti etmemektedir.
Bunun yerine karar, hükümet kısmen esrar mahkumiyetine dayanan sınır dışı etme süreçlerini sürdürürken dahi, bireysel bir kefalet duruşması olmaksızın 10 aya yaklaşan gözaltı süresinin anayasal sınırları aştığını ortaya koymaktadır.
