Kongre'ye Yalan Söylendiği İddiasıyla Açılan Davada Kritik Ön Duruşma
Federal bir sulh hâkimi, yaklaşan seçimler öncesinde partizan bir kovuşturma yürütüldüğü yönündeki endişelerin arttığı bir dönemde, iki eski FBI yetkilisinin Kongre'ye yalan söylediği suçlamasıyla yargılanması çabasını hafta boyunca sıra dışı ve günler süren bir incelemeye tabi tuttu.
Kanunlar veya bu davanın gerçekleri değil de bu kovuşturmanın tamamen siyasi bir futbol maçı olduğuna dair kanıtlar artıyor.
Üç gün süren ve perşembe günü sona eren kapsamlı ön duruşma, Adalet Bakanlığı'nın dava dosyasındaki ayrıntıları, suçlamalardaki hataları, FBI Direktörü Kash Patel'in iki ismi hedef almasındaki rolünü ve davanın tanığı olan FBI ajanının suçlamaların siyasi niteliğine dair kendi kuşkularını masaya yatırdı. Columbia Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Sulh Hâkimi Zia Faruqui, duruşmanın ardından hemen bir karar almazken, davanın ilerleyip ilerleyemeyeceğine dair pazartesi günü yazılı bir karar yayımlayacağını belirtti.
Hunter Biden'ın Dizüstü Bilgisayarı ve Kongre Soruşturmaları
Suç duyurusunda, Nicole Floris ve Bradley Benavides'in 2023 yılında Başkan Joe Biden'ın oğlu Hunter Biden ve şimdilerde ün kazanan dizüstü bilgisayarla ilgili soruşturmalar hakkındaki bilgileri konusunda Kongre'ye iki kez yalan söylediği öne sürülüyor.
Floris'in avukatı Mary Dorman, hâkimden odadaki 'büyük fil' konusuna müdahale etmesini talep etti. Dorman, mahkemede yaptığı savunmada davanın hukuki bir temele dayanmadığını vurguladı.
Normal şartlarda federal hükümet bu tür ön duruşmalardan kaçınarak doğrudan iddianame hazırlama yoluna gidiyor. Bu haftaki duruşmanın sonucu ne olursa olsun, hükümetin davayı ilerletebilmek için bir iddianame talep etmesi gerekecek. Hâkim Faruqui, D.C. Bölge Mahkemesi'nde son on yılda bu tür duruşmaların yarım düzineden az yapıldığına dikkat çekti.
Federal yasalara göre hükümet, suç duyurusunda bulunduktan sonra bir iddianameyi güvence altına almak için 30 güne sahip bulunuyor. Hükümetin iddianame çıkaramaması durumunda dava düşebiliyor.
Savunmadan 'Kafkaesk' Vurgusu ve İddianamedeki Hatalar
Dava, ikilinin 2020 seçimleri öncesinde FBI'ın Hunter Biden soruşturmalarında ne yaptığını araştıran Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi'ne ne söylediği etrafında dönüyor. Şikayet dilekçesinde, sanıkların Delaware'deki bir bilgisayar tamir dükkanında bırakılan dizüstü bilgisayar ile Yabancı Etki Görev Gücü'nün (Foreign Influence Task Force) seçimler öncesinde dizüstü bilgisayarla ilgili haberlere müdahale çabalarındaki rolü konusunda komiteyi yanılttığı iddia ediliyor.
Beni iki, üç, dört, beş kez kandırın; bu durum artık bir hatadan ziyade başka bir şey olarak görünmeye başlıyor.
Üç gün süren duruşma boyunca Benavides'in avukatı Ron Safer, müvekkiline karşı açılan davanın 'Kafkaesk' doğasını eleştirdi. Savunma avukatları, şikayet dilekçesindeki çok sayıda hatanın yanı sıra, sanıkların Ağustos 2020'de, henüz Eylül 2020'de yayımlanmamış bir Senato raporu hakkındaki bilgileri nedeniyle suçlanması gibi tuhaflıkları gözler önüne serdi.
FBI Ajanı Bryan Witt mahkemedeki ifadesinde, ajanların hiçbir zaman komite personeliyle görüşmediğini, daha sonra Benavides ve Floris'in iddia edilen yalanları hakkında yazılı sorulara yanıt veren personelin her bir mülakatta mutlaka hazır bulunmadığını keşfettiklerini aktardı.
Witt ayrıca, bu haftaya kadar komitelerin partizan personele sahip olduğunu anlamadığını ve yazılı sorulara yalnızca Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi Cumhuriyetçi Çoğunluk Başsavcısı Steve Castor'un yanıt verdiğini ifade etti.
Müfettişler ancak ilk suç duyurusundaki hataları fark ettikten sonra Castor ile bir mülakat gerçekleştirdi; Witt bu görüşmenin, kapsamlı duruşmanın başlamasından önceki pazartesi günü yapıldığını belirtti.
Adalet Bakanlığı'nın Hamleleri ve Hâkim Faruqui'nin Tepkisi
Savunma ekibi ayrıca, Witt ile müfettişler arasında geçen ve şikayet dilekçesindeki bir 'büyük hatayı' (f—up) kabul ettikleri ve bunu düzeltmeyi amaçladıkları bir görüşmenin kaydını da elde etti.
Neden bugün, bu tek bir davada, davaları nasıl suçladığınızın tüm tarihini değiştirdiniz? Sanki benim muhtemel sebep (probable cause) bulmamdan korkuyorsunuz gibi görününüyor.
Hükümet avukatları duruşmanın kapsamına itiraz ederek, sanıkların dava için olası siyasi nedenleri araştırmasına izin verilmemesi gerektiğini savundu.
Adalet Bakanlığı avukatı James Kirkpatrick, ikilinin Hunter Biden hakkındaki soruşturmalar konusundaki bilgilerini önemsizleştirmek için adımlar attığını ve avukatlarının şimdi bunları masum hatalar gibi gizlemeye çalıştığını savundu.
Adalet Bakanlığı, Floris ve Benavides hakkındaki suç duyurusunu cuma günü kamuoyuna duyurmuş ve ilk olarak ikiliyi Kongre'ye yalan söylemekle suçlamıştı. Hükümet salı günü ikili hakkında üst düzey bir şikayet dilekçesi sunmaya çalışarak ilk suçlamaları Kongre'ye yanlış beyanda bulunma suçlarıyla değiştirmiş ve bir kongre oturumunu engelleme veya engelleme girişiminde bulunma suçunu da eklemişti.
Ancak Adalet Bakanlığı bu şikayet dilekçesini bir avukatın imzası veya sulh hâkiminin onayı olmaksızın sundu ve Hâkim Faruqui bu şikayet dilekçesinin dava dosyasından çıkarılmasına hükmetti.
Yabancı Etki Görev Gücü ve Siyasi Tartışmalar
Hâkim Faruqui, hükümetin davadaki genel tutumunu da eleştirerek; gece yarısı sunulan imzasız şikayet dilekçesini, henüz iddianame aramama kararını ve bir hâkime sunum yapmadan suçlamalarla ilerleme girişiminin davayı savunmanın partizan nitelik iddialarına hak kazandıran 'gösteri üstü bir gösteri' haline getirdiğini ifade etti.
Yaptığınız her şey, bunda bir doğruluk payı olduğuna dair endişelerimi giderek artırıyor.
Faruqui, 'Yaptığınız her şey, bunda bir doğruluk payı olduğuna dair endişelerimi giderek artırıyor' dedi.
İkili, FBI'ın artık kapatılmış olan Yabancı Etki Görev Gücü için çalışıyordu. Yürüttükleri çalışmalar, kısmen Çin hükümetinin 2020 seçimlerine Başkan Biden lehine müdahale etme niyetinde olduğunu öne süren bir istihbarat raporunu bastırma çabaları nedeniyle Donald Trump'ın tepkisini çekmişti.
Temmuz 2026'daki akşam kuşağı konuşması sırasında Trump onların çalışmalarına değinmiş ve haklarında kovuşturma açılması çağrısında bulunmuştu. Ajan Witt bu hafta mahkemede verdiği ifadede, ertesi gün Patel'den Floris, Benavides ve Yabancı Etki Görev Gücü'nün diğer üyelerini soruşturmak üzere bir görev aldığını söyledi.
Witt, Patel'e ve FBI'daki diğer kıdemli liderlere haftalık güncellemeler sağladığını ve bunun olağandışı olduğunu belirtti. Ayrıca görevi aldığında davanın siyasi niteliğinden endişe duyduğunu dile getirdi.
Bunun bir cadı avı olduğunu söylemediğini belirten Witt, ancak 'ofiste insanların genel olarak bunu öyle gördüğünü' ifade etti.
