Federal Yargıç, Trump Yönetiminin Kaliforniya Oy Pusulalarını İptal Etme Girişimini Reddetti

ABD seçimleri ve oy pusulaları
ABD seçimleri ve oy pusulaları — Northwest Progressive Institute

Özet · Öne Çıkanlar

  • Federal Yargıç David O. Carter, Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) Kaliforniya seçim yetkililerinin posta yoluyla kullanılan bazı oy pusulalarını ayırmasını talep eden geçici restraining order (ihtiyati tedbir) talebini reddetti.
  • Washington Eyalet Sekreteri Steve Hobbs, DOJ'nin 400'den fazla kayıtlı seçmeni hedef alan benzer talebini, yapılan ön incelemede listede ABD vatandaşlarının da yer aldığının belirlenmesi üzerine reddetti.
  • Mahkeme kararı, Anayasa'nın eyalet seçimleri üzerindeki yürütme organı yetkilerini sınırlayan hükümlerine ve Onuncu Ek Madde'ye dayandırıldı.
  • Washington Başsavcısı Nick Brown liderliğindeki 22 eyalet başsavcısı, Kaliforniya'nın seçim güvenliği ve seçmen haklarını koruma yetkisini destekleyen bir amicus curiae (mahkeme dostu) dilekçesi sundu.

Federal Yargıç David O. Carter, Trump yönetiminin Kaliforniya'da tartışmalı binlerce seçmen pusulasının ayrılması ve bekletilmesi yönündeki acil tedbir talebini reddetti. Öte yandan Washington Eyalet Sekreteri Steve Hobbs da Adalet Bakanlığı'nın benzer talebini geri çevirdi.

Kaliforniya ve Washington'da Seçmen Hakları Mücadelesi

Trump yönetiminin, Kaliforniya'yı vatandaşlığı tartışmalı 20.000'den fazla seçmen kaydıyla ilişkili oy pusulalarını askıya almaya zorlama girişimi bir federal yargıç tarafından reddedildi. Diğer yandan Washington Eyalet Sekreteri Steve Hobbs da ABD Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) 400'den fazla kayıtlı seçmeni kapsayan benzer talebini geri çevirdi.

28 Ekim Çarşamba günü ABD Bölge Yargıcı David O. Carter, DOJ'nin Kaliforniya seçim yetkililerinin seçmen vatandaşlığını soruştururken belirli posta pusulalarını tespit etmesini, ayırmasını ve bekletmesini zorunlu kılacak geçici tedbir (geçici yürütmeyi durdurma kararı) talebini reddetti. Bu karar, salı günü gerçekleştirilen duruşmanın ardından ve 3 Kasım 2026 tarihinde yapılacak ara seçimlerin (midterm elections) sonuçlanmasına bir haftadan kısa bir süre kala geldi.

Yönetimin sunduğu listede ABD vatandaşı olmayabileceği iddia edilen kişiler yer alıyordu. Ancak bu liste 20.000 oyun yasadışı şekilde kullanıldığını kanıtlamıyordu ve Kaliforniya yetkilileri alttaki verilerin doğruluğuna itiraz etti.

Kaliforniya, Trump'a karşı duruşunda yalnız değil. Washington Eyaleti Başsavcısı Nick Brown, yirmi iki eyalet başsavcısından oluşan bir koalisyona liderlik ederek Kaliforniya'nın seçmen gizliliğini koruma, oy haklarını güvence altına alma ve güvenli seçimler yönetme yetkisini destekleyen bir 'amicus curiae' (mahkeme dostu) dilekçesi sundu.

Kaliforniya'nın halihazırda seçmen uygunluğunu doğrulamak için prosedürleri bulunuyor. Mahkemenin önündeki temel soru, DOJ'nin tartışmalı federal kayıtlara dayanarak aktif bir seçim sırasında eyaletin bu prosedürlerini kesintiye uğratmaya zorlayan bir emir alıp alamayacağıydı.

Yargıç Carter'ın bu acil talep karşısındaki yanıtı 'hayır' oldu.

Washington'da ise Eyalet Sekreteri Steve Hobbs, Trump ekibinin hak mahrumiyeti yaratmak istediği kişiler arasında ABD vatandaşlarının da bulunduğunu gösteren ön eyalet incelemesinin ardından DOJ'nin ayrı talebine aynı şekilde 'hayır' yanıtını verdi.

28 Ekim Tarihli Federal Mahkeme Kararının Anlamı

Yargıç Carter'ın yirmi altı sayfalık kararı, federal müdahalenin eyalet seçimlerindeki anayasal sınırlarını doğrudan ele aldı. Carter, DOJ'nin talep ettiği olağanüstü acil yardımı haklı çıkaramadığını tespit etti. Anayasa'nın yürütme organına eyalet seçimleri üzerinde kapsamlı bir yetki vermediği yönünde doğru bir muhakeme yürüttü.

Her nesil, oy pusulasına erişimi sınırlamak isteyenlerle bunu güvence altına almak için savaşanlar arasındaki tekrarlanan çatışmalara tanık olmuştur. Bu vakada federal hükümet 20.000'den fazla oy pusulunu tecrit etmeyi ve dışlamayı amaçlamaktadır. Bu talep, eyaletlerin kendi seçimleri üzerinde kontrol sahibi olmasını zorunlu kılan köklü anayasal ilkeleri ihlal etmektedir. Davacının son dakika yardım talebi kabul edilirse, herhangi bir taraf kendi siyasi amaçları için seçim sürecini aksatacak kaos yaratabilir. 20.000'den fazla kayıtlı Kaliforniyalı, nesiller boyu Amerikalıların korumak için savaştığı hakkı potansiyel olarak kaybedecektir. — Yargıç David O. Carter

İlk olarak yargıç, eyaletlerin anayasal sorumluluklarını vurguladı ve DOJ'nin yabancıların oy kullanmasına karşı federal yasağı Kaliforniya'ya yeni pusula işleme gereklilikleri dayatmak için kullanma girişimini reddetti.

Ayrıca, Onuncu Ek Madde'nin federal hükümetin eyalet yetkililerine emir veremeyeceği (anti-commandeering) kuralıyla ilgili sorunlar tespit etti ve önerilen kısıtlamaların, Ulusal Seçmen Kayıt Yasası'nın (National Voter Registration Act) sistematik seçmen silme işlemlerine getirilen 90 günlük kısıtlaması dahil olmak üzere federal oy korumalarıyla çelişebileceğini belirtti.

İkinci olarak, DOJ'nin vatandaşlık verilerinin güvenilir olduğunu kanıtlayamadığını tespit etti.

Mahkeme, hükümetin iddia edilen uygun olmayan seçmenleri tespit etme yöntemlerini, kayıtların nasıl eşleştirildiği ve doğrulandığına dair yeterli bilginin eksikliği de dahil olmak üzere sorguladı.

Hükümet başlangıçte Kaliforniya'daki yaklaşık 191.000 seçmen kaydı hakkında endişe dile getirmiş, daha sonra iddialarını yaklaşık 20.000 kişiye indirgemişti. Mahkeme, federal hükümetin iddialarının güvenilirliğini kanıtlamak için sunduğu açıklamayı yetersiz buldu.

Üçüncü olarak, oy pusulalarını "kenara koymanın" seçmen haklarını ihlal edebileceğine karar verdi.

Yargıç, hâlihazırda devam eden bir seçim sırasında yeni kurallar getirmenin seçim idaresini aksatabileceğini ve potansiyel olarak uygun vatandaşların oylarının sayılmasını engelleyebileceğini sonuçlandırdı. Yargıç ayrıca DOJ'nin talep ettiği kısıtlamaların, Medeni Haklar Yasası'nın (Civil Rights Act) aynı yargı bölgesindeki uygun seçmenlere farklı seçmen yeterlilik standartları uygulanmasına karşı korumalarını ihlal edeceğini tespit etti.

Bu tespit, anlaşmazlığın tam merkezine iniyor: DOJ, federal müfettişler tarafından tespit edilen seçmenler halihazırda eyalet kayıt sistemine girmiş olmalarına rağmen, Kaliforniya'nın bu kişiler için ek bir vatandaşlık doğrulama şartı yaratmasını istiyordu.

Mahkemenin kararı, Kaliforniya seçim yetkililerinin DOJ'nin kötü niyetli seçmen haklarından mahrum bırakma planını uygulamaya zorlanamayacağı anlamına geliyor.

Ancak bu başvurunun reddedilmesi, davanın esasını ortadan kaldırmıyor.

Washington Eyaleti de Seçmenleri Savunuyor

Pasifik Kuzeybatısı'nda (PNW) Washington Eyalet Sekreteri Steve Hobbs, Trump'ın yandaşları tarafından uydurulan yaklaşık dört yüz kişilik bir listeyle ilişkilendirilen pusulaları eyaletin işlemeyi reddetmesi yönündeki DOJ talebini reddeden resmi bir yanıt yayınladı.

Sayın Floyd ve Sayın Serrano: 26 Ekim 2026 tarihli mektubunuzu almış bulunmaktayım. Mektubunuz Washington'da 'vatandaş olmayan veya olmayan' ve 'oy vermeye kayıtlı' kişilerden oluşan bir liste sunmayı iddia etmekte ve seçim yetkililerine bu kayıtlı seçmenlerin oy pusulalarını saymamaları yönünde talimat vermemi talep etmektedir. Yapılan ön soruşturma mektubunuzun kabul ettiğini doğrulamaktadır: Bu liste Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarını içermektedir ve güvenilir değildir. Uygunsuzluğa dair bireysel kanıt olmadan, seçim yetkililerinin kayıtlı bir seçmenin oy pusulasını işlemeyi reddetmesi hem sorumsuz hem de yasadışı olacaktır. Bireysel kanıtınız varsa, seçim yetkililerinin federal ve eyalet yasalarına uygun olarak uygun adımları atabilmesi için bunu sağlamaya davet ediyorum. Mektubunuzun zamanlaması son derece hayal kırıklığı yaratmaktadır. Mektubunuzun da açıkça belirttiği gibi, Washington'ın en geç 16 Ekim'e kadar tüm aktif kayıtlı seçmenlere oy pusulası gönderdiğini biliyorsunuz. Buna rağmen mektubunuzu bu tarihten çok sonra ve Seçim Günü'ne henüz bir hafta kala gönderdiniz. Bilindiği üzere ofisim, seçimlere giden aylarda ofisinizle düzenli istişareler gerçekleştirmektedir. Seçmen kayıtlarıyla ilgili geçerli endişeleriniz olsaydı, bunları dile getirmenin zamanı aylar önceydi. Serbest, adil ve doğru bir seçim sağlamak için listeyi ve destekleyici kanıtları zamanında ofisime sunmak yerine bir seçim arifesini bekleyip bu endişeleri bir basın toplantısında duyurma kararınız iyi niyet işareti değildir.

Hobbs, yapılan ön soruşturmada DOJ'nin listesinde ABD vatandaşlarının yanı sıra artık kayıtlı olmayan veya kayıtları aktif olmayan kişilerin de bulunduğunu bildirdi.

Mektubunda ayrıca federal hükümetin kanıtlarındaki mükerrer kayıtlar, eksik kimlik bilgileri ve listenin nasıl derlendiğini açıklayan belgelerin bulunmaması gibi sorunları açıkladı.

Hobbs, "Ön soruşturma mektubunuzun kabul ettiği durumu doğrulamaktadır: Bu liste Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarını içermektedir ve güvenilir değildir" diye yazdı.

Kayıtlı bir seçmenin oyunun, uygun olmadığını gösteren bireyselleştirilmiş kanıtlar olmadan alıkonulmasının eyalet ve federal oy koruma yasalarıyla çelişeceğini belirtti.

Trump'ın siyasi atamalarını, Washington yetkililerinin mevcut seçim yasaları kapsamında soruşturma yürütebilmesi için belirli uygun olmayan seçmenlere dair kanıt sunmaya davet etti.

Zaman Çizelgesi: Buraya Nasıl Geldik?

15 Ekim: Adalet Bakanlığı, federal müfettişler tarafından işaretlenen 20.000'den fazla seçmen kaydını inceleme ve vatandaşlığı doğrulanamayan bireylerle ilişkili oy pusulalarını kenara koyma talebini eyalet yetkililerinin reddetmesinin ardından Kaliforniya'ya karşı dava açtı.

19 Ekim: DOJ, Geçici Tedbir Kararını (TRO) destekleyen genişletilmiş bir dilekçe sunmak için izin talep eden ve Seçim Günü olan 3 Kasım'a kadar karar verilmesini isteyen bir başvuru sundu.

21 Ekim: DOJ, 3 Kasım'a kadar karar talep ederek resmi olarak TRO başvurusunu yineledi. Los Angeles County'nin 331.000'den fazla oy pusulunu çoktan işleme koyduğunu öğrendikten sonra Trump'ın hukuk ekibi talebini değiştirerek ertesi gün öğleye kadar karar talep etti.

22 Ekim: Bölge mahkemesi bu kısa süre içinde karar vermeyince DOJ, gecikmenin acil talebin reddi anlamına geldiğini savunarak Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesine (Ninth Circuit Court of Appeals) temyize gitti.

26 Ekim: Dokuzuncu Devre Mahkemesi, 2-1 oy çokluğuyla aldığı kararla DOJ'nin bölge yargıcına talebi değerlendirmesi için yeterli süre tanımadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunu reddetti.

27 Ekim: ABD Bölge Yargıcı David Carter, DOJ'nin Geçici Tedbir Kararı talebine ilişkin argümanları dinledi.

28 Ekim: ABD Bölge Yargıcı David Carter, Adalet Bakanlığı'nın Geçici Tedbir Kararı talebini reddeden kararını açıkladı.

Sırada Ne Var?

Carter'ın kararı Pasifik Kuzeybatısı'ndaki bölge mahkemeleri için bağlayıcı değil. Ancak DOJ'nin talep ettiği müdahalenin anayasal ve yasal sorunlarına ilişkin ayrıntılı bir hukuki analiz sunuyor.

Washington eyaleti, seçim yetkililerine yönelik yöneltilen talebi bağımsız olarak reddetti.

DOJ bir dava açabilir ancak ara seçimler neredeyse bittiği için bu oldukça anlamsız olacaktır. Kaliforniya'da istedikleri acil yardımı alamadılar; buradaki herhangi bir yargıcın da istediklerini vermesi son derece düşük bir ihtimal.

Seçmenler, Washington'daki ve diğer yerlerdeki seçimlerin güvenli ve emniyetli olduğunu, seçim yetkililerinin yasadışı oy kullanmaya çalışan herkesi yakalamakta başarılı olduğunu bilmelidir. Oy vermek için sadece birkaç gün kaldı. Lütfen oy pusulanızı 3 Kasım Salı günü akşam saat 8:00'e kadar resmi bir oy kutusuna ulaştırın. Erken olması daha iyidir… beklemeyin!

Sıkça Sorulan Sorular

Federal yargıç Kaliforniya'daki seçmen pusulaları hakkında ne karar verdi?
ABD Bölge Yargıcı David O. Carter, Trump yönetiminin ve Adalet Bakanlığı'nın Kaliforniya'daki 20.000'den fazla tartışmalı seçmen pusulasının ayrılması ve bekletilmesi yönündeki acil geçici tedbir (TRO) talebini reddetti.
Washington Eyaleti Adalet Bakanlığı'nın talebine nasıl yanıt verdi?
Washington Eyalet Sekreteri Steve Hobbs, 400'den fazla seçmeni hedef alan DOJ listesinde ABD vatandaşlarının da yer aldığını ve verilerin güvenilmez olduğunu belirterek talebi reddetti.
Trump yönetiminin seçmen listesi neden mahkeme tarafından reddedildi?
Mahkeme, federal hükümetin sunduğu verilerin güvenilir olmadığını, kayıtların eşleştirilmesine dair yeterli kanıt sunulmadığını ve bu tür son dakika müdahalelerinin seçmen haklarını ihlal ederek kaos yaratabileceğini tespit etti.

İlgili Haberler