40 Numaralı Teklifin İçeriği ve Hedefleri
Kaliforniya'daki seçmenler, eyaletin en zengin sakinlerine yönelik yeni bir vergi düzenlemesini reddetti. CBS News projeksiyonlarına göre, eyalet çapında büyük tartışmalara yol açan ve vergi odaklı bir yasa tasarısı için harcama rekorlarının kırıldığı kampanya süreci, teklifin reddedilmesiyle sonuçlandı.
40 numaralı teklif (Proposition 40), gayrimenkul ve belirli emeklilik varlıkları hariç olmak üzere, 1 milyar dolar ve üzeri net servete sahip Kaliforniya sakinlerine tek seferlik yüzde 5 oranında bir vergi getirmeyi öngörüyordu. Teklifi destekleyenler, bu düzenlemenin 5 yıl içinde 100 milyar dolar gelir yaratacağını savunuyordu. Bu gelirin yüzde 90'ının sağlık programlarına, kalan yüzde 10'unun ise eğitim, gıda yardımı ve vergi yönetimi giderlerine ayrılması planlanıyordu.
Ekonomik Eşitsizlik ve Siyasi Ayrışma
Bu teklif, diğer eyaletlerin ve federal politika yapıcıların aşırı servetin nasıl vergilendirileceği ve kamu hizmetlerinin nasıl finanse edileceği konusunda tartıştığı bir dönemde gündeme geldi. 40 numaralı teklif, bu tartışmaların bir göstergesi olarak görülüyordu.
Destekçiler, oylamayı ekonomik eşitsizlik ve milyarder sınıfının siyasi nüfuzu üzerine verilen daha geniş bir mücadelenin parçası olarak tanımladı. Destekçilere göre eyalet, 2025 yılında 'Tek Büyük Güzel Yasa' (One Big Beautiful Bill Act) olarak bilinen H.R. 1 kapsamında uygulanan federal sağlık kesintilerini telafi etmek ve hastaneler, acil servisler, klinikler ile Medi-Cal hizmetlerini korumak için ek kaynağa ihtiyaç duyuyordu.
Savunucular ayrıca, milyarderlerin borsa ve işletme değerlemelerinden elde ettikleri büyük servetleri, bu kazançlar realize edilene kadar gelir vergisi ödemeden biriktirebildiklerini vurguluyor. Ayrıca, eyaletin güçlü ekonomisinden en çok yararlananların kamu hizmetlerine daha fazla katkıda bulunması gerektiğini savunuyorlar.
Demokratlar Arasında Bölünme
Söz konusu düzenleme, normalde Demokratların öncelikleriyle uyumlu olan siyasetçiler ve kuruluşlar arasında bir bölünme yarattı. Teklif, Kaliforniya Demokrat Partisi ve teklifin ana sponsoru olan SEIU Sağlık Çalışanları Sendikası tarafından desteklenirken; Vali Gavin Newsom, eski Orange County Temsilciler Meclisi Üyesi Katie Porter ve Kaliforniya Tabipler Birliği ile Kaliforniya Öğretmenler Birliği gibi büyük sağlık ve meslek kuruluşları tarafından karşı çıkıldı.
Şirketlere ve zengin bireylere yönelik daha yüksek vergileri destekleyen Newsom ve Porter, bu teklifin zengin sakinleri eyaleti terk etmeye teşvik edeceği ve vergi gelirlerini azaltarak eyaletin uzun vadeli mali durumuna zarar vereceği argümanında birleşti.
Vali Newsom ayrıca milyarderlerin federal düzeyde vergilendirilmesini tercih ettiğini belirterek, sadece Kaliforniya'ya özgü bir servet vergisinin diğer ihtiyaçlar yerine yalnızca sağlık hizmetlerini finanse etmekle sınırlı kalacağını ifade etti. Karşıtlar ayrıca, teklifin paranın sağlayıcılar ve hizmetler arasında nasıl dağıtılacağına dair garantiler sunmadığını iddia etti.
Milyarderlerin Muhalefeti ve Kampanya Finansmanı
Google kurucuları Sergey Brin ve Larry Page, risk sermayedarı John Doerr, PayPal ve Palantir kurucu ortağı Peter Thiel, risk sermayedarı Vinod Khosla ve Stripe CEO'su Patrick Collison gibi isimlerden oluşan bir milyarderler koalisyonu, teklife karşı organize oldu.
Zengin karşıtlar, 40 numaralı teklifi yenilgiye uğratmak için on milyonlarca dolar bağışta bulundu. Paranın büyük kısmı, 28 Ekim itibarıyla milyarder vergisine karşı yürütülen kampanyada 250 milyon dolardan fazla bağış toplayan 'Building a Better California' grubuna gitti. Fonlar ayrıca, özel vergilere sınırlamalar getiren ve 40 numaralı tekliften daha fazla oy alması durumunda milyarder vergisinin yürürlüğe girmesini engelleyebilecek olan 41 ve 42 numaralı rakip teklifleri desteklemek için kullanıldı.
Ekonomik Etki Tartışmaları ve Uzman Görüşleri
Stanford Üniversitesi tarafından yapılan bir çalışma, Brin, Page ve Thiel dahil olmak üzere eyaleti halihazırda terk etmiş olan milyarderlerin, Kaliforniya'nın milyarder servetinin yaklaşık 540 milyar dolarını veya yüzde 30'unu potansiyel vergilendirme kapsamından çıkardığını gösterdi. Çalışma ayrıca, 40 numaralı teklifin destekçilerinin tahmin ettiği 100 milyar dolar yerine sadece 30 milyar dolar civarında gelir yaratabileceği sonucuna vardı.
Vergi ödemekten rahatsız değilim; ne kadar çok kazanırsanız o kadar çok vergi ödersiniz, bu yüzden bununla bir sorunum yok. Vergi dolarlarının boşa harcanmasından hoşlanmıyorum. Ancak bu ülkenin temsil ettiği her şeyi de destekliyorum. - Nvidia CEO'su Jensen Huang
Öte yandan, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden (MIT) Daron Acemoglu ve Columbia Üniversitesi'nden Joseph Stiglitz gibi Nobel ödüllü ekonomistler, 40 numaralı teklifin tanıtılmasından bu yana Kaliforniya'nın daha fazla risk sermayesi yatırımı çektiğini belirterek teklifi destekledi. Ekonomistlerin imzaladığı açık mektupta, 2019 ile 2025 yılları arasında milyarderlerin ödediği Kaliforniya gelir vergisinin, '1,4 trilyon dolarlık servet artışlarının sadece yüzde 1,6'sı olduğu, bunun da sıradan Kaliforniyalıların maaşlarından ödediklerinden çok daha az olduğu' kaydedildi.
Teklifi destekleyen bir Kaliforniya milyarderi ise, tahmini net serveti yaklaşık 200 milyar dolar olan Nvidia CEO'su Jensen Huang oldu.
