Bilgiye Erişim Kolaylaştı Ancak Güvenilirlik Azaldı
Göçmenlik hukuku hakkında bilgi edinmek hiç bu kadar kolay olmamıştı. Ancak bu durum, elde ettiğiniz bilginin gerçekten doğru olup olmadığını anlamayı daha da zorlaştırıyor. Özellikle kendi göçmenlik dosyaları için tavsiye almaya çalışan kişiler için güvenilirlik hayati bir önem taşıyor.
Yeni teknolojiler, Documented gibi göçmenlik haberlerine ve bağlamsal bilgilere odaklanan kaynakların sayısının artmasını sağladı. Göçmenlik avukatları artık sosyal medya üzerinden her gün milyonlarca kişiye yeni gelişmeleri açıklayan videolarla ulaşabiliyor. Ancak kötü niyetli kişilerin kasıtlı olarak yanlış bilgi yayması veya bilgileri kendi çıkarları doğrultusunda dikkatsizce kullanması da her zamankinden daha kolay hale geldi. TikTok'ta büyük bir takipçi kitlesine sahip her bir göçmenlik avukatının karşısında, bir ordu dolusu sahte bot hesabı bulunuyor.
Yapay Zeka Destekli Arama Motorlarının Yarattığı Riskler
Yapay zekanın insanların bilgi arama yöntemlerine entegre edilmesi, bu durumu daha da zorlaştırdı. Haziran ayında yapılan bir Pew Araştırma çalışması, Amerikalıların yüzde 42'sinin artık ChatGPT, Claude veya Google'ın Gemini gibi yapay zeka sohbet robotlarını bilgi aramak için kullandığını, ancak çok daha fazlasının yapay zeka olduğunu fark etmeden bu yanıtlarla karşılaştığını ortaya koydu. Örneğin Google, web aramalarına yanıt olarak yapay zeka özetlerini sunmayı bir standart haline getirdi. Meşru bir haber sitesi veya göçmenlik hukuku blogunun karşısında, yaygın arama sorularına yapay zeka tarafından üretilmiş yanıtlarla dolu sayfalar yer alıyor.
Yapay zeka araçlarına, müvekkillere kendi özel durumları hakkında bağımsız olarak tavsiyede bulunmaları konusunda güvenilmemelidir. Hukukun bir müvekkilin gerçeklerine uygulanmasındaki boşluklar özellikle endişe vericidir.
Bu durum, özellikle göçmenlik hukuku için yeni zorluklar ortaya çıkarıyor. Yapay zeka araçlarını değerlendiren ve kıyaslayan Vals AI adlı girişimin yakın tarihli bir raporu, en popüler yapay zeka modellerinin göçmenlik yasalarını içeren senaryolarla ilgili sorular sorulduğunda ne kadar başarılı olduğunu değerlendirdi. Rapor, yanıtları göçmenlik hukuku uzmanları tarafından sağlanan ve tam olarak doğru bir yanıtın neleri içermesi gerektiğini belirten 'rubrikler' ile karşılaştırdı.
Neden Yapay Zeka Göçmenlik Davaları İçin Uygun Değil?
Yapay zekanın göçmenlik davalarıyla ilgili soruları yanıtlamak için neden özellikle kötü bir araç olduğuna dair birkaç neden var. İlk olarak, yapay zeka modelleri eğitildikleri metinlerle sınırlıdır; bu da her şeyin sürekli değiştiği bir alanda büyük bir sorun teşkil eder. Örneğin, 2024 yılına kadar olan bir veri setiyle eğitilmiş bir model, ikinci Trump yönetimi hakkında hiçbir şey bilmeyecektir. (Bazı modeller bu sorunu hafifletmek için aktif web aramalarını bünyesinde barındırır.)
İkinci olarak, yapay zeka modelleri ne sormanız gerektiğini değil, sadece ne sorduğunuzu bilir. Eğer göçmenlik dosyanızla ilgili önemli bir detayı atlarsanız -örneğin, potansiyel bir iltica başvuru sahibi, başvuru yapmadan önce ABD'de bir yıldan fazla kalmışsa başvuruların genellikle reddedildiğini bilmeyebilir- bir sohbet robotunun bu konuda hiçbir fikri olmayacaktır. Ancak çoğu yapay zeka botunun kullandığı kendinden emin ve otoriter ton, size herhangi bir belirsizlik veya muğlaklık ipucu vermeyecektir.
En Savunmasız Olanlar En Büyük Risk Altında
Yapay zeka araçları, özellikle göçmenlik politikasındaki son değişiklikleri takip etme konusunda oldukça başarısızdır; bu da insanların yardım alması gereken tam olarak o konudur. Vals AI raporuna göre, 2025 ve 2026 yıllarına ait yeni düzenlemeler ve politikalar sorulduğunda, güncel içerik için internette arama yapabilen modeller bile uzmanların aradığı bilgilerin üçte birinden daha azını sağlayabildi.
Beni en çok şaşırtan bulgu ise, yapay zeka modellerinin tam ve doğru yanıt verme olasılığının en düşük olduğu soru kategorisinin, Geçici Koruma Statüsü (TPS) ve Çocukluk Çağında Gelenler İçin Ertelenmiş Eylem (DACA) dahil olmak üzere 'geçici veya kırılgan statü' olmasıydı. Bu, statülerini kaybetme ve sınır dışı edilme riskiyle en çok karşı karşıya olan kişilerin, bir yapay zeka modelinden yanlış ve güvenilmez yanıtlar alma olasılığının da en yüksek olduğu anlamına geliyor.
Hukuki Temsil Eksikliği ve İnternetin Rolü
İdeal olan, avukata ihtiyacı olan herkesin bir avukata ulaşabilmesidir ancak yeterli sayıda göçmenlik avukatı bulunmuyor. Ağustos 2026 itibarıyla, sonuçlanan göçmenlik davası dosyalarının sadece dörtte birinde yasal temsil bulunuyordu. Temsili olmayan göçmenlerin davalarını hızlı bir şekilde kaybetme olasılığı daha yüksek olduğundan, bu sayı aslında bir eksik sayım olsa da, avukatı olan göçmenlerin sayısının azaldığı ve her zaman bir yargıçtan sınır dışı edilme emriyle karşı karşıya kalan göçmenlerin sadece küçük bir kısmını temsil ettiği inkar edilemez bir gerçektir.
Kötü bir hukuki tavsiyeyi dinlemenin sonuçları göz önüne alındığında, korkunç bir hata yapmadığınızdan emin olmak için biraz fazladan çaba sarf etmeye değer.
Birçok insan için internet ve dolayısıyla yapay zeka araçları, mevcut olan tek kaynaklardan biri olabilir. Ancak bu araçlar, tek başlarına güvenilecek kadar güvenilir değildir. Size verebileceğim en iyi tavsiye -ciddi bir şekilde, mümkünse gerçek göçmenlik avukatlarından hukuki tavsiye almanızın yanı sıra- güvendiğiniz yetkili ve uzman kaynakları bulup onlara güvenmenizdir.
