Gönüllü Ayrılış Süresini Kaçırmanın Sonuçları: Matter of Ontiveros-Diaz
BIA, 5 Kasım 2026 tarihli 'Matter of Ontiveros-Diaz' kararında, gönüllü ayrılış süresine uyulmamasının ağır sonuçlarını ele aldı. Davalıya 3 Haziran 2025 tarihine kadar gönüllü olarak ABD'den ayrılması için süre tanınmış, ancak davalı bu tarihe kadar ülkeyi terk etmemiştir.
Gönüllü ayrılış süresinden sonra yeniden açılma talebinde bulunmak, ayrılmama eyleminin sonuçlarını ortadan kaldırmaz ve kişi on yıllık bir yasakla karşı karşıya kalır.
Sürenin dolmasından iki hafta sonra davalı, sınır dışı edilme sürecinin yeniden açılması için bir dilekçe sunmuştur. Davalı, çocuklarının tıbbi ve eğitim ihtiyaçlarına dair yeni kanıtlar sunarak durumun değiştiğini savunmuştur. Ancak BIA, bu kanıtların davanın sonucunu değiştirecek nitelikte olmadığına hükmetmiştir.
Kurul, gönüllü ayrılış tarihinden sonra yapılan bu tür başvuruların, ayrılmama eyleminin sonuçlarını ortadan kaldırmadığını vurgulamıştır. Sonuç olarak davalı, sınır dışı edilmenin iptali de dahil olmak üzere belirli göçmenlik yardımlarından yararlanma hakkını kaybetmiş ve on yıllık bir yasak süresine tabi tutulmuştur.
Kefalet Belirleme Süreçlerinde Uçuş Riski ve İkametgah İstikrarı: Matter of Jonathan Cruz Aijiaco
2 Kasım 2026 tarihli 'Matter of Jonathan Cruz Aijiaco' davasında, İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), bir Göçmenlik Hakiminin davalıya 8.000 dolar kefalet belirleme kararını temyize götürmüştür. BIA, kararı bozarak davalının kefaletsiz olarak gözaltında tutulmasına hükmetmiştir.
Tekrarlayan yasal ihlaller, belirsiz bir ikametgah adresi ve sınırlı göçmenlik yardımı uygunluğu, kefalet talebinin reddedilmesine neden olabilir.
BIA'nın bu kararında, davalının sürekli olarak ehliyetle ilgili trafik suçları işlemesi, yasal yükümlülükleri göz ardı ettiğini göstermiş ve bir 'uçuş riski' (kaçma şüphesi) oluşturduğuna kanaat getirilmiştir. Ayrıca davalının sabit bir adres bildirmemesi ve çelişkili bilgiler vermesi, ikametgah istikrarı konusunda şüphe uyandırmıştır.
Karar, kişinin toplum için bir tehlike oluşturmadığı durumlarda dahi, tekrarlayan yasal ihlallerin ve belirsiz ikametgah bilgilerinin kefalet talebinin reddine yol açabileceğini göstermektedir.
Suç Geçmişi ve Sınır Dışı Edilmenin İptali: Matter of Yang ve Matter of Mata Rodriguez
BIA, 'Matter of Yang' ve 'Matter of Mata Rodriguez' kararlarında, suç geçmişinin sınır dışı edilmenin iptali üzerindeki etkisini vurgulamıştır. Yang davasında, davalının vergi ödemesi ve ailevi bağları gibi olumlu faktörlere rağmen, ciddi suç geçmişinin bu faktörlerden daha ağır bastığına karar verilmiştir.
Ciddi suç geçmişi, ailevi bağlar ve uzun süreli ikamet gibi olumlu faktörleri gölgede bırakabilir, özellikle rehabilitasyon kanıtı sunulmadığında sınır dışı edilme kararı kaçınılmazdır.
Mata Rodriguez davasında ise, davalının hırsızlık, saldırı ve uyuşturucu ile ilgili suçlardan oluşan uzun bir geçmişi olduğu belirtilmiştir. Davalının rehabilitasyon sürecine dair yeterli kanıt sunamaması ve vergi kayıtlarındaki eksiklikler, ailevi bağların önüne geçmiştir.
Bu kararlar, sınır dışı edilmenin iptali için temel uygunluk kriterlerini karşılamanın tek başına yeterli olmadığını, Göçmenlik Hakimlerinin olumlu ve olumsuz tüm faktörleri tartması gerektiğini ortaya koymaktadır.
Bekleyen Green Card Başvurusu Davayı Yeniden Açar mı?: Matter of Pierre-Louis
30 Ekim 2026 tarihli 'Matter of Pierre-Louis' kararında, davalı, USCIS nezdinde statü ayarlaması sürecini takip edebilmek için sınır dışı edilme sürecinin üçüncü kez yeniden açılmasını talep etmiştir.
USCIS nezdinde bekleyen bir Green Card başvurusu, yasal süreleri aşan veya izin verilen başvuru sınırını geçen durumlarda, tamamlanmış sınır dışı edilme süreçlerini yeniden açmak için yeterli değildir.
BIA, davalının 'varış yapan yabancı' (arriving alien) statüsünde olması nedeniyle, statü ayarlama yetkisinin Göçmenlik Hakiminde değil USCIS'te olduğunu hatırlatmıştır. Kurul, davanın yeniden açılması için olağanüstü bir durumun bulunmadığına ve başvurunun 90 günlük yasal süreyi aştığına hükmetmiştir.
Bu karar, USCIS'te bekleyen bir Green Card başvurusunun, tamamlanmış sınır dışı edilme süreçlerini otomatik olarak yeniden açmak için yeterli bir gerekçe olmadığını kanıtlamaktadır.
