Boston Federal Mahkemesinde Açılan Davanın Gerekçesi
Göçmenlere hukuki hizmet sunan sivil toplum kuruluşları, Çarşamba günü federal mahkemede bir dava açarak Trump yönetiminin, kesin sınır dışı kararı bulunan on binlerce tutuklunun konumunu gizleyen tartışmalı yeni politikasını durdurmayı talep etti.
Hiç kimse, hükümet avukatının onu bulmasını imkansız hale getirdiği için haklarını savunma anlamlı fırsatından mahrum bırakılmamalıdır.
Geçtiğimiz ay sınır dışı işlemlerini hızlandırmak amacıyla ani bir şekilde yürürlüğe konulan bu politika, dava dilekçesinde belirtildiğine göre göçmen avukatlarının haklarını ihlal ediyor; müvekkillerinin yerini bulmayı zorlaştırıyor ve bazen tamamen imkansız hale getiriyor. Açılan dava, bir yargıçtan bu 'hukuk dışı ve insanlık dışı' değişikliğe karşı yürütmeyi durdurma emri çıkarmasını istiyor.
Çevrimiçi Tutuklu Bulma Sisteminden Çıkarılan On Binlerce Kişi
Dava, ilk kez The Associated Press tarafından kamuoyuna duyurulan, ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) teşkilatının kesin sınır dışı kararlarıyla karşı karşıya olan kişilerin konumlarını Çevrimiçi Tutuklu Bulma Sistemi'nden (Online Detainee Locator System) kaldırma ve personeline bu kişilerin nerede olduğunu açıklamama talimatı verme kararını hedef alıyor.
Bu keyfi yeni idari değişiklik, yüz binlerce insanı, temel hukuki yardım almaksızın potansiyel olarak hayat değiştiren sonuçlarla baş başa bırakıyor.
Geçtiğimiz ay itibarıyla bu hamle, ICE gözetiminde bulunan yaklaşık 69 bin tutukludan 16 binden fazlasını doğrudan etkiledi.
İç Güvenlik Bakanlığı ve ICE'ın Savunması
ICE ve çatı kuruluşu olan İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) bu değişikliği kamuoyuna resmen doğrulamamış olmakla birlikte, kesin sınır dışı kararı bulunan kişileri sınır dışı etme konusunda önceliklendirdiklerini belirtti. Kurumlar ayrıca mahkemelerden çabalarını engelleyen 'tarihi sayıda ihtiyati tedbir kararı' ile karşı karşıya olduklarını ifade etti.
Gözaltındaki yasa dışı yabancıların aile üyeleri ve avukatlarıyla iletişim kurmasının birkaç yolu vardır. Kesin sınır dışı kararları bulunan yasa dışı bir yabancıya uygulanması gereken uygun hukuki süreç sınır dışı edilmektir, nokta.
Yetkililer tutukluların ortadan kaybolduğu iddialarını reddederek, bu kişilerin telefon görüşmesi yapmaya devam edebileceğini vurguladı. DHS, davaya yanıt olarak yaptığı resmi açıklamada, 'Gözaltındaki yasa dışı yabancıların aile üyeleri ve avukatlarıyla iletişim kurmasının birkaç yolu vardır. Kesin sınır dışı kararları bulunan yasa dışı bir yabancıya uygulanması gereken uygun hukuki süreç sınır dışı edilmektir, nokta' ifadelerini kullandı.
Tutuklu Takibi ve 1,4 Milyonluk Kesin Sınır Dışı Havuzu
Avukatlar ve aile üyeleri, 2010 yılından bu yana ICE'ın geniş gözaltı ağı içerisinde tesisler arası nakledilen tutukluları takip etmek için kurumun çevrimiçi sistemini kullanıyordu.
Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan yaklaşık 1,4 milyon kişi kesin sınır dışı emirlerine tabi tutuluyor. Bu durum, bir göçmenlik hakiminin sınır dışı edilmeleri yönünde karar aldığı ve bu kararın temyiz aşamasında onandığı ya da hiç temyiz edilmediği anlamına geliyor.
Tutukluların Sahip Olduğu Haklar ve Karşılaşılan Engeller
Söz konusu bireyler, gözaltı koşullarına ve yaklaşan sınır dışı işlemlerine itiraz etmek için hâlâ dava süreçlerini yeniden açma talebinde bulunmak, üçüncü ülkelere sınır dışı edilmekten kaçınmak için koruma aramak ve hak ihlallerine itiraz etmek dahil olmak üzere çeşitli yasal seçeneklere sahip bulunuyor. Federal yargıçlar bugüne kadar binlerce kez tutukluların serbest bırakılmasına veya kefalet duruşmalarından yararlanmasına karar verdi.
Ancak değişikliğin yürürlüğe girmesinden bu yana avukatların mevcut ve potansiyel müvekkillerini bulamadığı, diğerlerini izlemek için 'önemli ölçüde daha fazla zaman' harcadığı dava dilekçesinde vurgulanıyor. ICE'a ve özellikle Tutuklu ve Sınır Dışı Bilgi Hattı'na yapılan telefon aramalarının 'bekleme sürelerinin uzamasına, ani hat düşmelerine, genel bir bilgi eksikliğine veya hiç yanıt alınamamasına neden olduğu' belirtiliyor.
İdari Usul Kanunu ve Anayasa İhlali İddiaları
Bir geçici çözüm yolu olarak bazı avukatların, yasal görüşmeleri planlayan bir ICE programı aracılığıyla müvekkillerini bulmaya çalıştığı, ancak gözaltı merkezlerinin yalnızca küçük bir yüzdesinin bu sistemi kullandığı dilekçede ifade ediliyor. Bu durumun sonucunda yasal başvuruların geciktiği ya da kaçırıldığı ve açılan dava sayısının azaldığı örgütler tarafından bildiriliyor.
Açılan dava, söz konusu değişikliğin herhangi bir gerekçe sunulmaksızın kabul edilmesi nedeniyle İdari Usul Kanunu'nu (Administrative Procedure Act) ihlal ettiğini savunuyor. Ayrıca dava, avukatların kişilere yasal hakları konusunda rehberlik etme ve potansiyel müvekkil arama kabiliyetini koruyan Anayasa'nın Birinci Ek Maddesi'ne (First Amendment) açıkça aykırı olduğunu öne sürüyor.
