İfade Özgürlüğüne Yönelik Misilleme Şüphesi
Federal bir yargıç, Trump yönetiminin bir göçmenlik avukatının cep telefonundan kopyalanan verileri incelemesini engelledi. Yargıç, avukatın hükümetin cihazı, Birinci Değişiklik kapsamında korunan konuşmaları nedeniyle misilleme olarak ele geçirdiği yönündeki iddiasında haklı çıkma ihtimalinin yüksek olduğuna karar verdi.
O agresif protokol sapması, el koyma işleminin sıradan bir soruşturma motivasyonundan kaynaklanmadığını güçlü bir şekilde düşündürüyor.
Obama döneminde atanan ABD Bölge Yargıcı Allison D. Burroughs, Perşembe günü avukat Andrew Lattarulo lehine ihtiyati tedbir kararı verdi. Yargıç, mahkemeye sunulan kanıtların, Lattarulo'nun 'korunan konuşmaları olmasaydı telefonunun aranmayacağını' gösterdiğini belirtti.
Karar, federal yetkililerin, Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) ajanları ve İç Güvenlik Soruşturmaları (HSI) biriminden bir memurun, Lattarulo'yu Eylül ayında Aruba'dan Boston'a dönüşünde durdurmasının ardından telefonundan kopyalanan verilere erişmesini engelliyor. HSI, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) bünyesindeki soruşturma koludur.
Georges Cote LLP hukuk firmasının ortaklarından olan Lattarulo, göçmenlik davalarında müvekkillerini temsil ediyor ve ABD göçmenlik konularında 'haklarınızı bilin' içerikli paylaşımlar yaptığı popüler bir Instagram hesabı yönetiyor. Karara göre, avukatın videoları düzenli olarak yüz binlerce izlenme alıyor.
Yargıç, Lattarulo'nun hükümetin göçmenlik politikalarına karşı yaptığı kamuya açık açıklamaların ve göçmenlik davalarındaki temsil faaliyetlerinin Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu ifade etti.
Hükümet, Lattarulo'yu konuşmaları nedeniyle hedef aldığını reddetti. Yetkililer, el koyma işleminin, Lattarulo'nun hukuk firmasının ABD'de yasal çalışma izni olmayan kişileri istihdam edip etmediğine dair yürütülen bir HSI soruşturmasıyla bağlantılı olduğunu savundu.
Karara göre, firmaya 8 Eylül 2025 tarihinde bir Denetim Bildirimi tebliğ edildi ve 25 Eylül'de Şüpheli Belgeler Bildirimi ulaştı.
Lattarulo ve hukuk ortağı Audai Cote, o ayın ilerleyen günlerinde hafta sonu gezisi için Boston'dan Aruba'ya seyahat ettiler. Cote, 27 Eylül'de herhangi bir olay yaşanmadan Boston'a döndü. Karara göre, Lattarulo ertesi gün döndüğünde, Boston Logan Uluslararası Havalimanı'nda uçaktan indiği sırada üç CBP ajanı ve bir HSI memuru tarafından durduruldu.
Ajanlar, arama emri olmaksızın cep telefonuna el koydu ve cihazda depolanan verilerin tam bir kopyasını indirdi. Yetkililer telefonu sekiz gün sonra iade etti.
Kopyalanan veriler şu anda okunamayan veya incelenemeyen bir formatta tutuluyor, ancak yönetim, mahkeme tarafından izin verilmesi halinde bilgileri erişilebilir bir formata dönüştürüp incelemeyi planladığını belirtti.
Yargıçtan Misilleme İddiasına Destek
Yargıç Burroughs, cep telefonu aramasının alışılmadık kullanımı ve zamanlaması da dahil olmak üzere, misilleme çıkarımını destekleyen birkaç faktör olduğunu belirtti. Ajanlar, HSI'nın işverenlere çalışanların çalışma izniyle ilgili soruları yanıtlamaları için genellikle 10 iş günü süre tanıyan politikasına rağmen, Lattarulo'nun firmasının Şüpheli Belgeler Bildirimi almasından sadece üç gün sonra telefonuna el koydu.
Hükümet, bir hafta sonu tatilinin ardından gerçekleşen tesadüfi bir sınır geçişini, halihazırda soruşturmakta olduğu yerel bir suçun kanıtlarını aramak için bir fırsat olarak kullanmış görünüyor.
Yargıç ayrıca, istihdam kayıtlarına aynı veya daha fazla erişimi olan ancak göçmen hakları konusunda kamuya açık bir konuşma yapmamış olan Lattarulo'nun ortağı Audai Cote'ye yönelik muameleye de dikkat çekti. Cote benzer bir aramaya tabi tutulmadı.
Burroughs, yetkililer ilk fırsatta kanıt arıyor olsalardı Cote'nin 'daha mantıklı bir hedef' olacağını belirtti. Bunun yerine, 'hükümet, Lattarulo'nun ertesi gün Boston'a ayak basmasını beklemeyi ve sadece onu müdahaleci bir cep telefonu aramasına tabi tutmayı tercih etti' diye yazdı.
Burroughs, mevcut kayıtların, Lattarulo'nun korunan konuşmaları olmasaydı aranmayacağını kanıtlamasının muhtemel olduğunu gösterdiği sonucuna vardı. Mahkeme dosyalarına göre hükümet, aramayı destekleyen ek kanıtlara sahip olduğunu ancak devam eden soruşturma nedeniyle bunları kamuya açıklayamayacağını belirtti.
Dördüncü Değişiklik ve Veri İnceleme Yasağı
Burroughs, telefon el koyma işleminin Dördüncü Değişiklik'i ihlal edip etmediği konusunda karar vermeyi reddetti. Hükümet, sınırda telefonu arama yetkisi olduğunu savundu, ancak yargıç, soruşturmanın Lattarulo'nun seyahatiyle ilgisi olmayan iddia edilen istihdam ihlalleriyle ilgili olması nedeniyle bu mantığı sorguladı.
Hükümet, bir hafta sonu tatilinin ardından gerçekleşen tesadüfi bir sınır geçişini, halihazırda soruşturmakta olduğu yerel bir suçun kanıtlarını aramak için bir fırsat olarak kullanmış görünüyor.
Karara göre, telefon verileri gizli bilgiler ve avukat-müvekkil iletişimlerini içeriyor. Hükümet, aramanın nihayetinde izin verilmesi durumunda ayrıcalıklı materyalleri korumak için bir 'leke ekibi' (taint team) kullanacağını belirtti.
Burroughs, davanın sonuna kadar kopyalanan verilerin mevcut okunamaz ve incelenemez formatta korunmasını emretti ve şu an bir aramaya izin vermenin Lattarulo için telafisi mümkün olmayan bir gizlilik kaybına neden olabileceğine hükmetti. Yargıç, verilerin imha edilmesi yönündeki talebi ise reddetti.
