Oversight Project'ten Trump Yönetimine Yeni Dava: Sınır Dışı Etme Verileri Gizleniyor

ABD İç Güvenlik Bakanlığı binası ve göçmenlik belgeleri
ABD İç Güvenlik Bakanlığı binası ve göçmenlik belgeleri — The Daily Caller

Özet · Öne Çıkanlar

  • Oversight Project, DHS'in sınır dışı etme verilerini gizleyerek FOIA yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor.
  • Dava, Başkan Trump'ın sınır dışı etme politikalarının 'çok sert' olabileceğine dair açıklamalarının hemen ardından geldi.
  • DHS, daha önceki bir talep üzerine gönderdiği belgeleri tamamen sansürleyerek (redacted) paylaşmıştı.
  • ICE, 2025 mali yılına ait yıllık icraat raporunu, mali yılın sona ermesinden bir yıldan fazla süre geçmesine rağmen hala yayınlamadı.

Oversight Project ve başkanı Mike Howell, ABD İç Güvenlik Bakanlığı'na (DHS) karşı, sınır dışı etme ve gönüllü ayrılışlara ilişkin verileri Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) kapsamında paylaşmadığı gerekçesiyle yeni bir dava açtı.

DHS'e Karşı Yeni Hukuki Mücadele

Oversight Project ve başkanı Mike Howell, ABD İç Güvenlik Bakanlığı'na (DHS) karşı yeni bir dava açtı. Daily Caller tarafından elde edilen şikayet dilekçesine göre, dava Pazartesi günü dosyalandı ve kurumun Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'nı (FOIA) ihlal ederek Amerika Birleşik Devletleri'nden yapılan sınır dışı etme ve gönüllü ayrılışlara ilişkin kayıtları teslim etmediği suçlamasını içeriyor.

Bu hukuki adım, Başkan Donald Trump'ın bir gün önce 60 Minutes programına verdiği röportajdaki yorumlarının ardından geldi. Trump, sınır dışı etme politikasının 'çok sert' olabileceğini kabul etmiş, bunun Cumhuriyetçilere ara seçimlerde oy kaybettirmiş olabileceğini belirtmiş ve çalışan, vergi ödeyen bazı yasa dışı göçmenlerin ülkede kalmasına izin verecek bir anlaşmayı Demokrat Kongre ile görüşebileceğinin sinyalini vermişti.

Yönetim, sınır dışı etme politikaları nedeniyle yoğun inceleme altındayken, mahkemelerde temel icraat rakamlarını gizli tutmak için mücadele etmeye devam ediyor.

FOIA İhlalleri ve Bilgiye Erişim Engeli

Yeni davada Howell, DHS'in üç ayrı FOIA talebini kabul ettiğini ve ücret muafiyetlerini şartlı olarak onayladığını, ancak resmi bir karara varmadığını veya talep edilen kayıtları üretmediğini iddia ediyor. Şikayet dilekçesine göre, bakanlık 23 Ekim'de bir talebi ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Birimi'ne (ICE) devretti, ancak davacılar o tarihten bu yana herhangi bir geri dönüş alamadıklarını belirtiyor.

Amerikan halkına iç sınır dışı etmelere ilişkin temel, saf veriler verilmemişken af görüşmeleri yapmak ve yönetimin 'çok sert' davrandığını iddia etmek tamamen kabul edilemez. Şeffaflık isteğe bağlı değildir ve Başkan Trump'ı imza vaadiyle seçen seçmenler siyasi söylemler değil, somut sonuçlar hak ediyor.

Howell ayrıca, yeterli arama yapmamak, muaf olmayan kayıtları uygunsuz bir şekilde gizlemek, ücret muafiyetlerini haksız yere reddetmek ve davacıların ücretsiz işlem hakkına sahip olduğunu iddia etmesine rağmen ücret talep etmek dahil olmak üzere dört ayrı FOIA ihlali olduğunu öne sürüyor.

Dava, Trump yönetiminin sınır dışı etme politikalarına karşı çıkmıyor; bunun yerine DHS'i sınır dışı etme, kendi isteğiyle ayrılma ve gönüllü ayrılış programına yapılan harcamalar hakkında bilgi açıklamaya zorlamayı hedefliyor.

Veri Karartma ve Şeffaflık Sorunu

Oversight Project'in dava stratejisi sorumlusu Jeff Clark, grubun federal mahkemeye dönmesinin nedeninin halkın hala temel sınır dışı etme verilerine ulaşamaması olduğunu vurguladı. Clark, 'Halkın gerçeği öğrenme hakkı var ve gerçek sınır dışı etme sayıları tamamen açıklanana kadar durmayacağız' dedi.

Halkın gerçeği öğrenme hakkı var ve gerçek sınır dışı etme sayıları tamamen açıklanana kadar durmayacağız.

Bu son dava, Oversight Project'in daha önce sınır dışı etme verilerini elde etme çabalarının ardından geldi. Önceki bir FOIA talebine yanıt olarak DHS, sadece iki sayfalık, tamamen sansürlenmiş bir 'gönüllü kendi isteğiyle ayrılma' özeti sunmuştu. 30 Eylül 2026 tarihli bu belge, FOIA'nın (b)(5) ve (b)(7)(E) muafiyetleri gerekçe gösterilerek tamamen karartılmıştı.

Kurum, belgedeki her sayıyı, grafiği ve etiketi sansürleyerek sadece mühür, başlık, tarih ve bir dipnotu görünür kılmıştı. Bağımsız 501(c)(4) kuruluşu tarafından elde edilen belgede, sansürlenmemiş hiçbir veri alanı bulunmuyordu.

ICE Raporlarında Gecikme

Oversight Project, Mayıs ayında başlattığı 'Two Commas Compliance Tracker' girişimiyle DHS, ICE ve Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) birimlerine sekiz ayrı FOIA talebi sunmuştu. Ancak kurumlar talep edilen kayıtları sağlamayınca grup Temmuz ayında ayrı bir dava daha açmıştı.

ICE, 30 Eylül 2025'te sona eren 2025 mali yılına ait yıllık icraat raporunu, üzerinden bir yıldan fazla süre geçmesine rağmen hala yayınlamadı. ICE'nin yıllık rapor web sayfası, en son 27 Temmuz 2026'da güncellenmiş olmasına rağmen, hala 2024 mali yılı raporunu en güncel yayın olarak listeliyor.

ICE, 2024 mali yılı raporunu, mali yılın bitiminden yaklaşık iki buçuk ay sonra, 19 Aralık 2024'te yayınlamıştı. Bu takvime göre, 2025 mali yılı raporunun Aralık 2025 civarında beklenmesi gerekiyordu.

Sıkça Sorulan Sorular

Oversight Project neden DHS'e dava açtı?
Oversight Project, DHS'in sınır dışı etme ve gönüllü ayrılışlara ilişkin verileri Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) kapsamında şeffaf bir şekilde paylaşmaması ve talep edilen belgeleri sansürlemesi nedeniyle dava açtı.
DHS hangi verileri gizliyor?
DHS, sınır dışı etme sayıları, gönüllü ayrılış verileri ve bu süreçlere ilişkin harcama detaylarını, FOIA muafiyetlerini gerekçe göstererek gizli tutuyor.
ICE yıllık raporunu neden yayınlamadı?
ICE, 2025 mali yılına ait yıllık icraat raporunu, mali yılın sona ermesinden bir yıldan fazla süre geçmesine rağmen henüz yayınlamadı ve konuyla ilgili resmi bir açıklama yapmadı.

İlgili Haberler