Otomatik Seçmen Kayıt Sistemleri ve Vatandaş Olmayanların Listelere Girişi
Bir seçim bütünlüğü uzmanı Çarşamba günü California ve Washington eyaletleri hakkında ciddi endişelerini dile getirdi. Bu gelişme, ABD Adalet Bakanlığı'nın (DOJ), aralarında sakinlerin yetkililere ABD vatandaşı olmadıklarını söylemesine rağmen yine de oy kullanmak üzere kaydedildiği vakaların da bulunduğu binlerce şüpheli yabancı uyruklu seçmen kaydını tespit etmesinin ardından geldi.
Noncitizens are getting on the rolls all over the country through the motor voter program. They're going into (the) DMV. Sometimes they're even telling the DMV they’re not citizens, and states are still registering them to vote.
Public Interest Legal Foundation (Kamu Menfaati Hukuk Vakfı) Başkanı J. Christian Adams, Fox News Digital'e verdiği röportajda, eyaletlerin otomatik seçmen kayıt sistemlerini ve yerel yetkililerin vatandaşlığı doğrulamak için mevcut federal araçları kullanmayı reddetmesini suçladı.
Adams, 'Vatandaş olmayanlar motorcu seçmen (motor voter) programı aracılığıyla ülkenin dört bir yanında listelere giriyorlar. DMV'ye (Motorlu Taşıtlar Dairesi) gidiyorlar. Bazen DMV'ye vatandaş olmadıklarını söylüyorlar ve eyaletler yine de onları oy kullanmak için kaydediyor.' dedi.
Adams sözlerini şöyle sürdürdü: 'İşte bu yüzden yabancılar, otomatik seçmen kaydına sahip Washington ve California gibi eyaletlerde listelere giriyor.'
California ve Washington'daki Seçmen Kayıt Sistemlerinin Detayları
California ve Washington, otomatik seçmen kayıt sistemleri birbirinden farklı olsa da oy kullanmak için kayıt yaptırırken ABD vatandaşlığı şartı arıyor. California DMV müşterileri, oy kullanmaya uygun olduklarını belirttiklerinde otomatik olarak kaydedilebilirken; Washington'un Lisans Departmanı aracılığıyla yaptığı otomatik kayıt, gelişmiş ehliyet veya kimlik almak gibi ABD vatandaşlığının kanıtını gerektiren işlemlerle ilişkilendiriliyor.
Bununla birlikte federal yetkililer, birçoğunun adresi Los Angeles County'de bulunan California seçmen listelerinde muhtemel 20.000'den fazla yabancı uyruklu ve Washington'da ise 400'den fazla şüpheli vaka tespit ettiklerini bildirdi. Bu bulgular, 3 Kasım ara seçimlerinin hemen öncesinde kamuoyuna yansıdı.
Eyalet Yetkililerinden Adalet Bakanlığı'na Sert Tepki
Washington Eyalet Sekreteri Steve R. Hobbs, Çarşamba günü Adalet Bakanlığı'na karşı çıkarak bulgularını 'birkaç bariz eksiklik' içerdiği gerekçesiyle eleştirdi. Hobbs, listenin ABD vatandaşlarını ve halihazırda seçmen olarak kayıtlı olmayan bireyleri de içerdiğini söyledi.
Without individualized proof of ineligibility, it would be both irresponsible and illegal for election officials to decline to process a registered voter’s ballot.
Hobbs, 'Uygunsuzluğa dair bireyselleştirilmiş kanıtlar olmadan, seçim yetkililerinin kayıtlı bir seçmenin oy pusulasını işlemeyi reddetmesi hem sorumsuzca hem de yasadışı olur. Eğer bireyselleştirilmiş kanıtınız varsa, seçim yetkililerinin federal ve eyalet yasalarına uygun olarak uygun adımları atabilmesi için bunu sağlamaya davet ediyorum.' dedi.
California sekreteryası da geçen hafta karşı çıkarak, Los Angeles County üzerindeki DOJ verilerinin incelenmesinin 'kapsamlı iddialarında önemli doğruluk sorunları' ortaya çıkardığını belirtti.
Ofisten yapılan açıklamada, 'En iyi ihtimalle bu dava pervasız bir siyasi şovdur. En kötü ihtimalle ise bu seçimde binlerce Californialının oy hakkından mahrum bırakılması tehlikesini doğurmaktadır' denildi.
SAVE Veritabanı ve Federal Araçların Kullanımı Tartışması
Adams ayrıca seçim yetkililerini, seçmen listelerindeki vatandaş olmayanları tespit etmek için İç Güvenlik Bakanlığı'nın (DHS) Sistematik Haklar İçin Yabancı Doğrulama (SAVE) veritabanını kullanmayı reddettikleri için suçladı.
They don't want to check. They don't have to check. Federal law doesn't require them to check. What federal law does is make data available through the SAVE database at DHS.
Adams, SAVE veritabanını 'yabancılar için olabilecek en iyi veritabanı' olarak nitelendirerek, veritabanının 'kullanılmayı beklediğini' ifade etti.
Adams, 'Kontrol etmek istemiyorlar. Kontrol etmek zorunda değiller. Federal yasa onları kontrol etmeye zorlamıyor. Federal yasanın yaptığı şey, DHS'deki SAVE veritabanı aracılığıyla verileri erişilebilir kılmaktır' dedi.
Öte yandan Hobbs, DOJ'un SAVE veritabanına güvenmesini eleştirerek sistemi 'güvenilmez' olarak nitelendirdi ve vatandaşlık kaydının olmamasının göçmenlik statüsünü kanıtlamayacağını savundu.
Hobbs, 'SAVE veritabanında bir ismin olmamasının basit yokluğuna veya California aleyhine açılan davada anlatılan belirsiz ve test edilmemiş metodolojiye dayanan departman iddialarına güvenilemez' dedi.
California'daki Diğer Seçmen Listesi Sorunları ve Acil Eylem Tehdidi
Gevşek düzenlemeler sonucunda Adams ve ekibinin, California'da vatandaş olmayanların kaydının ötesinde, mükerrer kayıtlar ve ölen sakinlerle ilişkili kayıtlar dahil olmak üzere büyük seçmen listesi sorunları tespit ettiğini söyledi.
Adams, 'California'dan artık beklediğimiz şey bu, çünkü o eyalette seçim idaresini parti siyaseti ele geçirdi' dedi ve ekledi: 'Vatandaşlığı kontrol ederlerse bunun insanları oy hakkından mahrum bırakma programının bir parçası olduğunu düşünüyorlar, ancak öyle değil. Burada her şeyin yolunda olduğunu söylüyorlar. 'Bize bakmayın. Olabileceğimiz en iyi durumdayız' diyorlar. Ancak gerçek şu ki, listeleri temiz tutmak için mevcut verileri gerçekten kullanmıyorlar.'
Adams'a kıyasla Florida ve Kuzey Carolina gibi diğer eyaletlerin SAVE veritabanını kullandığını ve daha az sorunla karşılaştığını belirten Adams, bu eyaletlerin yaklaşımı ile California ve Washington'ı karşılaştırdı.
Adalet Bakanlığı'nın açıklaması, şüpheli yabancı uyruklu seçmen kayıtlarına dair nadir bir kamuoyu açıklaması niteliği taşısa da Adams, bulguların yaklaşan ara seçimleri etkilemeyeceğini belirtti.
Zamanlama Tartışmaları ve Yasal Engel Olarak 'Gecikme İlkesi' (Laches)
Adams'a göre denetimler genellikle yasal inceleme için yeterli zamanın olduğu seçim dışı yıllarda gerçekleşiyor. Çift haneli yıllarda bir seçimin hemen öncesine kadar beklemek, mahkemelerin geçerli bir neden olmaksızın yasal bir talepte bulunmak için çok uzun süre bekleyen birini cezalandıran hukuki bir ilke olan 'laches' (gecikme) nedeniyle itirazları reddetmesine yol açabiliyor.
There's very little you can do right before an election. That's why the hard work in these cases is in odd-numbered years, not in October or even-numbered years.
Adams, 'Seçimden hemen hemen hiç bir şey yapamazsınız. Bu yüzden bu davalardaki sıkı çalışma Ekim ayında veya çift sayılı yıllarda değil, tek sayılı yıllarda yapılır. Bu yüzden bu işleri gerçekten erken yapmalısınız, aksi takdirde laches denilen şey nedeniyle kaybedebilirsiniz' dedi.
Zamanlamaya rağmen, on yıldan uzun süre önce DOJ'un Seçim Bölümü'nde çalışmış olan Adams, konuyu ciddiye aldığı için departmanı takdir etti.
Adams, 'Şimdiye kadar kimse vatandaş olmayanların kaydını ciddiye almadı. Ve bu memnuniyetle karşılanan bir değişiklik' diyerek sözlerini tamamladı.
