Silah Kontrolü Kuruluşlarından Yüksek Mahkeme'ye Çarpıcı Başvuru
İki silah kontrolü kuruluşu, modern yarı otomatik ateşli silahları yasaklayan yasalarına meydan okuyan bir davayı, mahkemenin dönüm noktası niteliğindeki Heller kararını bozmak için bir fırsat olarak kullanması konusunda Yüksek Mahkeme'ye çağrıda bulundu.
Heller ve onun soyundan gelen kararlar, Anayasa'nın İkinci Ek Maddesi'nin tarihçesi ve sade diliyle bağdaşmayan son derece kusurlu kararlardır ve bu kararların yıkıcı kamu sağlığı sonuçları vardır.
Yüksek mahkeme yargıçları, Illinois eyaletindeki Cook County (Şikago'yu da kapsar) ve Connecticut tarafından uygulanan modern yarı otomatik ateşli silah yasaklarını içeren iki davada certiorari (inceleme emri) taleplerini onayladı ve sözde saldırı silahı yasaklarının anayasaya uygun olup olmadığına dair argümanları dinlemeyi kabul etti.
Çarşamba günü yüksek mahkemeyi dolduran onlarca yasal dilekçe (amicus brief) arasında, Americans Against Gun Violence ve American Enlightenment Project adlı iki kuruluş, Yüksek Mahkeme'den 2008 tarihli Heller v. District of Columbia davasındaki dönüm noktası niteliğindeki kararını iptal etmesini talep eden bir çift dilekçe sundu.
Heller Kararının İptali ve Kamu Sağlığı Tartışmaları
Americans Against Gun Violence hazırladığı dilekçesinde, 'Heller ve onun soyundan gelen kararlar, Anayasa'nın İkinci Ek Maddesi'nin tarihçesi ve sade diliyle bağdaşmayan son derece kusurlu kararlardır ve bu kararların yıkıcı kamu sağlığı sonuçları vardır' iddialarında bulundu.
Bu Mahkeme'ye yalnızca sivil AR-15 sahipliğinin anayasal olarak korunmadığına hükmetmekle kalmayıp, aynı zamanda Heller ve uzantılarının yanlış kararlaştırıldığını kabul etmesi çağrısı yapıyoruz.
Kuruluş dilekçesinde, 'Bu Mahkeme'nin mevcut davada Davacılar lehine vereceği bir karar, bu yıkıcı sonuçları daha da katlayacaktır' ifadelerine yer verdi.
Grup ayrıca, 'Bu Mahkeme'ye yalnızca sivil AR-15 sahipliğinin anayasal olarak korunmadığına hükmetmekle kalmayıp, aynı zamanda Heller ve uzantılarının yanlış kararlaştırıldığını kabul etmesi çağrısında bulunuyoruz' açıklamasını yaptı.
İngiltere'nin Silah Yasaları ve Kurucuların Niyeti
Firearms Policy Coalition adlı kuruluş sosyal medyada yaptığı paylaşımda, 'Şimdi Viramontes davasında, bugün başka hiçbir dilekçenin gitmediği bir yere cesurca gitmeye karar veren Americans Against Gun Violence'tan bir amicus dilekçemiz var: Yüksek Mahkeme'den Heller'ı devirmesini istiyorlar' ifadelerini kullandı.
Kurucuların İngiliz atalarından geniş bir bireysel silah sahipliği hakkını miras almış olmalarının imkansızlığının en açık çağdaş kanıtı, Britanya'nın dünyadaki en katı silah kontrolü yasalarına sahip olmasıdır.
Heller kararında Yüksek Mahkeme, Washington D.C. tarafından 1982 yılında yürürlüğe konulan tabanca yasağını, İkinci Ek Madde'yi ihlal ettiği gerekçesiyle iptal etmişti. Americans Against Gun Violence sunulan dilekçede, İngiltere'nin silah yasalarının, kurucuların hiçbir zaman bireysel silah sahibi olma hakkını korumayı amaçlamadığını kanıtladığını savundu.
Grup dilekçesinde, 'Kurucuların İngiliz atalarından geniş bir bireysel silah sahipliği hakkını miras almış olmalarının imkansızlığının en açık çağdaş kanıtı, 1689 İngiliz Haklar Bildirgesi'nin asla yürürlükten kaldırılmamış olmasına rağmen, Britanya'nın bugün dünyadaki herhangi bir yüksek gelirli demokratik ülkedeki en katı silah kontrolü yasalarından bazılarına sahip olması gerçeğinde yatmaktadır; buna sivillerin tabanca ve çoğu otomatik ile yarı otomatik uzun namlulu silah sahibi olmasının tam olarak yasaklanması da dahildir' iddiasında bulundu.
American Enlightenment Project'in İtirazları ve Yasal Süreç
American Enlightenment Project de 2008 kararının yanlış olduğunu savundu, ancak bunun yerine Yüksek Mahkeme'den davayı 'yeniden değerlendirmesini' talep ederek kararın Amerika Birleşik Devletleri'nde bir 'silah krizi' yarattığını öne sürdü.
Geniş çaplı ateşli silah bulundurmayı anayasal güvence altına alarak Heller, öfke, tutku, sarhoşluk ve bozulmuş dürtü kontrolünün öngörülebilir sonuçlarını büyütmektedir.
Kurucu ortak Robert Ludwig tarafından kaleme alınan dilekçede grup, 'Geniş çaplı ateşli silah bulundurmayı anayasal güvence altına alarak Heller, öfke, tutku, sarhoşluk ve bozulmuş dürtü kontrolünün öngörülebilir sonuçlarını büyütmektedir' argümanını öne sürdü.
Ayrıca dilekçede, 'Maliyetleri yalnızca canlarla ölçülmemekte, aynı zamanda yaygın bir nitelik taşımaktadır' denildi.
Yüksek Mahkeme'nin internet sitesine göre, Georgia Cumhuriyetçi Temsilcisi Andrew Clyde liderliğindeki Temsilciler Meclisi üyeleri, çok sayıda ABD Senatörü, 27 eyalet, Adalet Bakanlığı (DOJ) aracılığıyla federal hükümet ve ulusal ile eyalet düzeyindeki pek çok ikinci ek madde yanlısı kuruluş tarafından sözde 'saldırı silahları' yasaklarına yönelik yasal itirazı desteklemek amacıyla yaklaşık 40 adet 'amicus' (mahkeme dostu) dilekçesi sunuldu.
Yüksek Mahkeme, sözlü duruşmaları 2 Aralık tarihinde gerçekleştirecek ve davale ilgili nihai kararını 2027 yazında açıklaması bekleniyor.
