Teksas'ta Seçim Sürecini Değiştirecek Federal Dava
Kritik Kasım 2026 ara seçimlerinin eşiğinde, Teksas Panhandle bölgesindeki küçük bir ilçede faaliyet gösteren Cumhuriyetçiler, eyalet genelinde oyların sayılma biçiminde köklü bir değişiklik yapılmasını talep ediyor.
Teksas'taki tüm ilçelerde oyların elle sayılması için federal mahkemeye başvuruldu.
Potter County Cumhuriyetçi Parti (GOP) üyeleri, bölgedeki seçim yöneticisi aleyhine federal bir dava açtı. Davacılar, bir hakimin seçim sonuçları kesinleşmeden önce her bir kağıt oyun elle sayılmasını zorunlu kılmasını ve bu kuralın Teksas genelindeki tüm 254 ilçeyi kapsamasını istiyor.
Elektronik Oy Makinelerine Yönelik İddialar
Açılan dava, milyonlarca Amerikalının sandık başında kullandığı elektronik oy makinelerinin manipüle edilebileceğini iddia ediyor. Bu argüman, Başkan Donald Trump'ın geçmişte Demokrat adayları favori gösteren seçim sonuçlarının hileli olabileceğine dair yersiz iddialarıyla defalarca gündeme getirdiği bir konuyu yeniden alevlendiriyor.
Dava, elektronik oy makinelerinin manipüle edilebileceği iddiasına dayanıyor.
Eğer bu dava başarılı olursa, sonuçların normal derleme süreci, milyonlarca kağıt pusulanın elle sayılması gereken ve aylarca sürebilecek bir çabaya dönüşebilir. Seçim kazananının resmi olarak göreve başlamasına izin veren rutin ve sakin bir adım olan 'sertifikasyon' süreci, bu sayım tamamlanana kadar gerçekleştirilemeyecek.
Hukuk Uzmanlarından Dava İçin Zayıf İddia Değerlendirmesi
San Antonio'lu oy hakları avukatı Joaquin Gonzalez'e göre bu durum pek olası bir sonuç değil. Birincisi, davacılar dilekçede 'herhangi bir Teksas oy makinesinin geçmişte oyları yanlış saydığına' veya geçmiş sonuçların 'değiştirildiğine' ya da 'yanlış bildirildiğine' dair bir iddiada bulunmuyorlar. Sadece gelecekte bunun olabileceğine dair spekülasyon yapıyorlar ki bu durum genellikle bir hakimi harekete geçirmek için yeterli görülmüyor.
Somut bir zarar kanıtlanmadığı sürece bu davanın başarı şansı oldukça düşüktür.
Gonzalez, 'Bu politikadan somut bir şekilde nasıl zarar göreceğinizi henüz kanıtlamadınız' diyerek, davacıların 'bunun gerçekten gerçekleşeceğine dair yakın bir tehdit' olduğunu gösteren daha fazla kanıta ihtiyaç duyacağını ekledi.
Yerel Yetkililerden ve Parti Kanadından Tepkiler
Gonzalez ayrıca, bir hakimin karar verebilmesi için Potter County seçim yetkililerinin öncelikle davaya yanıt verme şansına sahip olması gerektiğini ve bunun için 21 günleri bulunduğunu belirtti. Davacılar, hakimin daha erken yanıt vermeye zorlamasını isteyebilir ancak henüz böyle bir talepte bulunmadılar.
Yerel seçim yetkililerinin yanı sıra Teksas genelindeki uzmanlar da iddiaların temelsiz olduğunu vurguluyor.
Potter County GOP Başkanı Daniel Rogers, yorum taleplerine telefon ve kısa mesaj yoluyla yanıt vermedi. Rogers, ilçe Cumhuriyetçi ön seçimlerinde tüm kağıt oyların elle sayılması için birkaç kez baskı yapmaya çalışmış, ancak ilçe yetkililerinden destek görmediği için bu planlardan vazgeçmişti.
Seçim Bütünlüğü ve Yasal Düzenlemeler
Rogers'ı temsil eden avukatlardan biri olan Jared Woodfill de telefon, kısa mesaj ve e-postalara dönüş yapmadı. Woodfill, son yıllarda Teksas'ta seçim sonuçları ve oy verme prosedürleriyle ilgili birden fazla hukuki mücadele başlatmış olan Harris County GOP'un eski başkanıdır.
Teksas Yasama Meclisi, ülkenin en güçlü seçim bütünlüğü yasalarını uygulamaya koymuştur.
Teksas İlçe Seçim Yetkilileri Derneği Başkanı Chris McGinn, yaptığı yazılı açıklamada dava kapsamındaki iddiaların tamamen temelsiz olduğunu belirtti. McGinn, 'Teksas Yasama Meclisi, ulusun en güçlü seçim bütünlüğü ve şeffaflık yasalarından bazılarını yürürlüğe koyarak davada belirtilen hipotez endişelerini defalarca ele almıştır' ifadelerini kullandı.
Seçim Yöneticisi Christy Benge'nin Açıklamaları
Davada sanık olarak gösterilen Potter County Seçim Yöneticisi Christy Benge, kısa bir telefon röportajında davanın bir kopyasını henüz görmediğini söyledi.
Bana henüz resmi bir dava tebliğ edilmedi.
Benge, 'Bana henüz dava tebliğ edilmedi. Sosyal medyada gördüm. Doğal olarak bu konuda yorum yapamam ve devam eden bir dava söz konusuysa o zaman da yorum yapamam' şeklinde konuştu.
Trump Döneminin Seçim İnkarçılığı Söylemleri
Oy hakları savunucuları ile mevcut ve eski Demokrat yetkililer, davanın Cumhuriyetçilerin istedikleri sonucu alamadıklarında bir seçim sonucuna itiraz etmek için yürüttükleri önceki çabaları yansıttığını ifade ediyor. Örneğin, 2022'de Harris County'deki yarışları kaybeden 20'den fazla GOP adayı kazananları mahkemeye vermiş, ancak hakimler açılan tüm davaları reddetmişti.
2020 seçim inkarçılığı iddialarının etkileri bugün hala hissedilmektedir.
Son aylarda Trump, ara seçimlerle ilgili eylemlerde bulunma olasılığına dair sinyaller verdi. Ayrıca, herhangi bir kanıt sunmaksızın, hatalı oy makinelerinin ve diğer seçim yönetimi sorunlarının 2020 başkanlık seçimini kaybetmesine neden olduğu yönündeki iddialarını sürdürmeye devam ediyor.
Harris County Hukuk Yetkililerinden Sert Eleştiriler
İlçe hükümetinin hukuki danışmanlığını yürüten eski Harris County Avukatı Jonathan Fombonne, '2020 seçim inkarçılığı iddialarının etkileriyle bugün hala uğraşıyoruz' diyerek Potter County davasını 'anlatıyı devam ettirmenin bir yolu' olarak nitelendirdi.
Bu dava, seçim inkarçılığı propagandasıyla eyalet yasalarını zayıflatmayı amaçlıyor.
Fombonne'un halefi Abbie Kamin de benzer bir görüş dile getirdi. Kamin kısa mesajında, 'Yaklaşık 120.000'den az nüfusa sahip bir ilçede açılan bu eylem, seçim inkarçılığı propagandası adı altında eyaletimizin seçim yasalarını altüst etmeyi amaçlıyor' dedi.
Federal Mahkeme ve Senato Yarışına Etkisi
Potter County GOP, doğrudan Harris County'yi dava etmemiş olsa da federal hakimden Teksas'taki tüm ilçeleri davanın sanıkları arasına dahil etmesini talep etti. Fombonne bu talebi 'şimdiye kadar duyduğum en çılgınca şey' olarak nitelendirdi.
Dava, federal mahkemede açıldığı için özellikle federal yarışları hedef alıyor.
Davanın eyalet mahkemesi yerine federal mahkemede açılmış olması, özellikle sadece federal yarışlardaki oy sayım sürecini hedef almasını sağlıyor. Bunlar arasında en yüksek profilli olanı ise Demokrat Eyalet Temsilcisi James Talarico ile Cumhuriyetçi Teksas Başsavcısı Ken Paxton arasındaki U.S. Senate (ABD Senatosu) yarışı.
Yargıç Matthew Kacsmaryk ve Olası Gelişmeler
Oy hakları avukatı Gonzalez, 'Eğer Talarico kazansaydı ve Senato tek bir oyla dengede kalsaydı, sertifikasyonu yavaşlatıldığı için görevine başlaması engellenebilir ve Cumhuriyetçiler birkaç aylığına sahte bir çoğunluğa sahip olabilirdi' dedi.
Yargıç Kacsmaryk'in davacılarla aynı fikirde olup olmayacağı merak konusu.
Davanın, genellikle bu tür işlemleri denetlemek üzere yalnızca tek bir U.S. District Judge (ABD Bölge Hakimi) bulunan bir yargı alanında açılmış olması dikkat çekiyor: Muhafazakar aktivistlerin favorisi haline gelen bir Trump ataması olan Matthew Kacsmaryk.
Yargı Sisteminde Sürpriz Karar İhtimalleri
Buna rağmen Gonzalez, Kacsmaryk'in davacılarla aynı fikirde olacağı konusunda şüpheci olduğunu belirtti. Hakimin yakın zamanda Teksaslı Cumhuriyetçilerin GOP ön seçimlerinde kimlerin oy kullanabileceğini değiştirmeye yönelik ayrı bir girişimini değerlendirmeyi reddettiğini hatırlattı.
Mevcut yargı mekanizmaları göz önüne alındığında hiçbir ihtimal sürpriz sayılmaz.
Eğer Kacsmaryk, Potter County'de ve eyalet genelinde elektronik oy makinelerine güvenilemeyeceğine karar verirse, bunun olağanüstü bir gelişme olacağını belirten Gonzalez, 'Mevcut yargı sistemiyle hiçbir şey beni tamamen şaşırtmaz' diye ekledi.
