Minnesota'daki Huzursuzluk ve Orduyu Göreve Çağırma Planı
The New York Times'ın Pazartesi günü yayımladığı rapor, Başkan Yardımcısı JD Vance ve Trump'ın danışmanı Stephen Miller tarafından bu yılın başlarında sunulan önerilerin Beyaz Saray avukatları üzerinde yarattığı 'alarm' etkisini detaylandırıyor. Yönetim, o dönemde göçmenlik karşıtı gündemine yönelik ülke genelinde yayılan yoğun öfkeyle mücadele etmek zorunda kalmıştı.
Vance, Ayaklanma Yasası'nın yürürlüğe konulmasının 'Minnesota'daki huzursuzluğu ezmek' için gerekli olduğuna inanıyordu.
Haberde yer alan bilgilere göre Vance, Başkan Donald Trump'ın Ayaklanma Yasası'nı (Insurrection Act) devreye sokması için baskı yaptı. Bu yasa, federal göçmenlik uygulama operasyonlarına karşı Minnesota eyaletinde düzenlenen kitlesel protestoları durdurmak amacıyla ABD ordusunun Amerikan sokaklarına konuşlandırılmasına izin verecekti.
ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) memurlarının Minneapolis sokaklarında protestocu Alex Pretti'yi vurarak öldürmesinden birkaç gün sonra, Vance'in bu yasayı 'Minnesota'daki huzursuzluğu ezmek' için gerekli gördüğü bildirildi. Vance ayrıca, Miller tarafından ortaya atılan ve Pretti'nin bir 'suikastçı adayı' olduğuna dair asılsız iddiaları da desteklemişti.
'Paralı Ajitatörler' İddiası ve Hukuki Engeller
Vance, bu yasayı uygulamanın 'paralı ajitatörlerin ICE operasyonlarını aksatarak paçayı kurtaramayacaklarına' dair güçlü bir mesaj göndereceğine inanıyordu. Ancak Times'ın notuna göre, ne hayatını kaybeden Alex Pretti ne de diğer protestocuların eylemleri karşılığında herhangi bir ödeme aldığına dair hiçbir kanıt bulunamadı.
Buna rağmen, sağcı avukat Will Scharf, Vance'in bu önerisini hızla geri çevirdi. Scharf, Ayaklanma Yasası'nın ICE memurlarına ıslık çalan vatandaş gruplarına karşı değil, silahlı isyanları bastırmaya yönelik bir araç olduğunu vurguladı. Bu hukuki itiraz, ordunun sivil protestolara müdahale etmesinin önündeki en büyük engellerden biri olarak kayda geçti.
Siyasi Maliyet ve Halkla İlişkiler Kaygısı
Eski Beyaz Saray Özel Kalem Müdür Yardımcısı James Blair de Ayaklanma Yasası'nın uygulanmasına karşı siyasi bir argüman sundu. Times'ın haberine göre Blair, Minnesota'daki federal ajanların görüntülerinin zaten kaotik olduğunu ve halkın bu duruma tepki gösterdiğini belirtti.
Odada sessizlik hakimdi. Kimsenin bu sorulara verecek iyi bir cevabı yoktu.
Blair toplantıda şu üç kritik soruyu sordu: 'Ayaklanma Yasası bize halihazırda sahip olmadığımız neyi veriyor? Sahadaki hangi değişiklik bu siyasi baskıya değer? Halkla ilişkiler maliyetini haklı çıkaracak başka ne kazanabiliriz?' Habere göre bu soruların ardından odada derin bir sessizlik hakim oldu ve kimse tatmin edici bir cevap veremedi.
Habeas Corpus'un Askıya Alınması ve Anayasal Tartışmalar
Times raporu ayrıca, Trump'ın iç güvenlik danışmanı ve özel kalem müdür yardımcısı Stephen Miller'ın, belgesiz göçmenler için 'habeas corpus' (ihzar müzekkeresi/yargı denetimi) hakkının askıya alınması için başkana defalarca baskı yaptığını ortaya koydu. Bu hamle, yönetime yargı denetimine tabi tutulmadan kitlesel sınır dışı işlemleri gerçekleştirme yetkisi verecekti.
Habeas corpus başkan tarafından tek taraflı olarak askıya alınamaz; bu ancak bir Kongre yasasıyla yapılabilir.
Vance'in önerisinde olduğu gibi, Scharf Miller'ın bu teklifine de karşı çıktı. Scharf, mahkemelerin uzun süredir habeas corpus'un başkan tarafından tek taraflı olarak askıya alınamayacağına, bunun ancak bir Kongre yasasıyla yapılabileceğine karar verdiğini hatırlattı.
Scharf tarafından hazırlanan bir hukuk notunda, 'Kongre habeas corpus haklarını açıkça askıya almış olsa bile, Yüksek Mahkeme sanıklara habeas corpus davasına benzer usuli güvenceler içeren alternatif bir sürecin sağlanması gerektiğine hükmetmiştir' ifadeleri yer aldı.
Kamuoyu Baskısının Karar Alma Sürecindeki Rolü
Amerikan Göçmenlik Konseyi kıdemli üyesi Aaron Reichlin-Melnick, bu raporun Miller'ın 'elinden gelse Anayasayı küçük parçalara ayırmaktan mutluluk duyacağını' gösterdiğini söyledi. Reichlin-Melnick, bu olayda Miller'ın bile bunu yapacak kadar güçlü olmadığını görmenin umut verici olduğunu ekledi.
Halkın tepkisi, ajitasyonu ve haykırışı işe yarayabilir. Şimdi bile. Buna devam edin. - Profesör Leah Litman
Michigan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Profesörü Leah Litman ise raporun, yönetimdeki bazı kişilerin karar alırken hala kamuoyunu dikkate aldığını gösterdiğini savundu. Litman, 'Ayaklanma Yasası'na karşı ibreyi döndüren şey halkla ilişkiler kaygısıydı. Halkın tepkisi, ajitasyonu ve haykırışı işe yarayabilir. Şimdi bile. Buna devam edin' değerlendirmesinde bulundu.
