Üçüncü Federal Dava ve Zaman Aşımı Tartışması
WASHINGTON — Eski FBI Direktörü James Comey'nin avukatları, Trump yönetiminin son 13 ay içinde kendisine karşı açtığı üçüncü federal ceza davasını düşürmek amacıyla Cuma günü mahkemeye çıkıyor.
Başkan Donald Trump tarafından yaklaşık on yıl önce görevden alınmasından bu yana Trump'ın hedefinde olan Comey, 2016 yılına dayanan iki ayrı suçlama ile karşı karşıya. Avukatları, hükümetin 10 yıllık zaman aşımı süresi dolmadan önce büyük jüriden bir iddianame almadığını ve bu nedenle geçerli bir dava bulunmadığını savunuyor.
Geçmişteki Hukuki Süreçler ve 'Deniz Kabuğu' Davası
Bu, Eylül 2025'ten bu yana Comey'ye karşı açılan üçüncü dava oldu. İlk dava, Trump yanlısı bir avukatın Virginia Doğu Bölgesi'nde büyük jüriyi ikna ederek iddianame hazırlatmasıyla başlamıştı. Ancak bu dava, avukat Lindsey Halligan'ın federal savcı olarak yetkisiz bir şekilde hareket ettiğinin ortaya çıkmasıyla düşmüştü.
Comey'nin ekibi, fotoğrafın açıkça bir tehdit olarak tasarlanmadığını savunuyor.
Ardından 'deniz kabuğu' davası gündeme geldi. Kuzey Carolina Doğu Bölgesi'ndeki bir federal büyük jüri, Comey'yi Instagram'da paylaştığı ve deniz kabuklarıyla '8647' yazılı bir fotoğraf nedeniyle suçladı. Savcılar bunun başkana yönelik bir tehdit olduğunu iddia etti. Comey'nin ekibi, fotoğrafın bir tehdit içermediğini belirterek davanın düşürülmesini talep etti. Restoran sektöründe '86' terimi, bir yemeğin tükendiği anlamına gelmektedir. Federal yargıç henüz bir karar vermedi ve duruşmayı 2027'ye erteledi.
Yeni İddialar ve Hukuki Usulsüzlük İddiaları
En son dava, Comey'nin Ekim 2016'da FBI Direktörü iken, gizli bilgilerle ilgili başka bir raporu düzeltmek amacıyla personelini bir New York Times muhabiriyle görüştürmesi iddiasına dayanıyor.
Hukuk uzmanları, hükümet avukatlarının davayı açmak için kullandıkları mekanizmayı sorguladı.
Dava, Yahoo'nun Yabancı İstihbarat Gözetim Mahkemesi'nden gelen gizli bir emre uyarak kullanıcılarının e-posta trafiğini sistematik olarak taradığına dair New York Times haberinin yayınlanmasından tam 10 yıl sonra, 5 Ekim'de gizlilik kararıyla açıldı.
Comey'ye karşı açılan bu dava, bir büyük jüri iddianamesi veya bir yargıç tarafından değerlendirilen bir ceza şikayeti sonucu değil, doğrudan hükümet tarafından sunulan ve yargıç onayı gerektirmeyen bir 'ceza bilgisi' (criminal information) yoluyla başlatıldı. Comey'nin ekibi, hükümetin Columbus Günü hafta sonundan önceki Cuma günü tutuklama emri çıkararak Comey'nin uzun tatil boyunca hapiste kalmasını sağlamayı amaçladığına inanıyor.
Uzmanlardan Adalet Bakanlığı'na Eleştiri
Eski federal savcı Sarah Krissoff, 'Davayı en başta şikayetlerini zayıflatacak bir şekilde açtılar,' dedi. 'Eğer ellerinde bir dava olsaydı, suçlamaları bir şikayet dilekçesinde yazıp bir yargıca imzalatmalı ya da büyük jüriye sunmalıydılar.'
Birileri bu süreci dikte ediyor ve 'davayı açın' diyor. Bu davanın gideceği bir yer yok. — Sarah Krissoff
Krissoff, Adalet Bakanlığı'nın durumu ele alış biçimini 'rahatsız edici' olarak nitelendirdi. 'Birileri bu süreci dikte ediyor ve 'davayı açın' diyor. Bu davanın gideceği bir yer yok,' ifadelerini kullandı.
ABD Bölge Yargıcı Trevor McFadden, Pazartesi günü davanın gizlilik kararını kaldırdı ve Comey'nin düşürme talebi için Cuma gününe bir duruşma belirledi.
Federal Yargının Rolü
Comey duruşması, Washington'daki federal mahkemede siyasi davaların yoğunlaştığı bir haftanın sonunda gerçekleşiyor. Aynı hafta içinde federal bir büyük jüri, Trump yönetiminin 6 Ocak Komitesi'nin kilit tanığı Cassidy Hutchinson'ı suçlama girişimlerini reddetti. Ayrıca, bir federal sulh ceza hakimi, Kongre'deki Trump müttefikleri tarafından hedef alınan iki eski FBI çalışanına karşı açılan davaların geçerliliğini incelemek için günlerce süren duruşmalar yaptı.
Bir vatandaş olarak burada oturup 'Federal yargıya şükürler olsun' diyorum, çünkü benim görüşüme göre ülkemizi bir arada tutuyorlar. — Sarah Krissoff
Krissoff, 'Hukukun üstünlüğüne sıkı sıkıya bağlı kalan ve büyük olasılıkla gerçek sorular sorarak gerçek kanıtların sunulmasını talep eden büyük jürilerimiz var,' dedi. 'Bir vatandaş olarak burada oturup 'Federal yargıya şükürler olsun' diyorum, çünkü benim görüşüme göre ülkemizi bir arada tutuyorlar.'
