Doğum Yeri Çelişkisi ve Hukuki İnceleme
Naresh Bhatt'ın eşi Mamta Kafle Bhatt'ı öldürmekten suçlu bulunması, Nepal asıllı Amerikalılar arasında yeni bir tartışmayı tetikledi: Cinayet hükümlüsü olan Bhatt, ABD vatandaşlığını kaybedebilir mi?
Temel soru, doğum yeri tutarsızlığının Bhatt'ın kalıcı oturma izni almasını sağlayan uygunluğunu etkileyip etkilemediğidir.
Bhatt, cinayet davası sırasında verdiği ifadede, vatandaşlık kayıtlarında doğum yeri Nepal olarak görünmesine rağmen, Yeni Delhi, Hindistan'da doğduğunu belirtti. Göçmenlik avukatı Keshab Raj Seadie'ye göre, bu tutarsızlık göçmenlik makamlarının dikkatini çekebilir ancak bu durum otomatik olarak vatandaşlığın iptali için bir gerekçe oluşturmaz.
Seadie, temel sorunun, doğum yeri konusundaki bu çelişkinin Bhatt'ın kalıcı oturma izni almasına olanak tanıyan uygunluğunu etkileyip etkilemediği olduğunu vurguluyor.
Vatandaşlıktan Çıkarma Süreci Nasıl İşler?
Cinayet suçundan hüküm giymek, tek başına sonradan vatandaş olan bir kişinin vatandaşlığının elinden alınmasına veya sınır dışı edilmesine neden olmaz. Hükümetin, 'vatandaşlıktan çıkarma' (denaturalization) olarak bilinen ayrı bir hukuki süreci başlatması gerekir; bu süreç, vatandaşlığın yasa dışı yollarla, maddi yanlış beyanla veya gerçeklerin gizlenmesiyle elde edildiği durumlarda uygulanır.
Hükümet, davasını açık, kesin ve ikna edici kanıtlarla ortaya koymak zorundadır.
Göç ve Vatandaşlık Yasası'nın 1451. Bölümü uyarınca, Adalet Bakanlığı federal bölge mahkemesinde vatandaşlığın iptali için hukuk davası açabilir. Seadie, hükümetin bu davayı 'açık, kesin ve ikna edici' kanıtlarla desteklemesi gerektiğini belirtiyor.
Hukuki süreçte, vatandaşlıktan çıkarma davası için bir zaman aşımı bulunmamaktadır. Ancak vatandaşlık sahtekarlığına ilişkin ayrı bir ceza davası 10 yıllık bir zaman aşımına tabidir. Her yanlış beyan vatandaşlığın iptali için yeterli değildir; yanlış beyanın 'esaslı' olması, yani göçmenlik yardımlarının veya vatandaşlığın verilmesi kararını etkilemiş olması gerekir.
Green Card ve Vize Kotalarının Önemi
Bhatt, 2017 yılında Çeşitlilik Vizesi piyangosu ile ABD'ye geldi. Aynı yılın Haziran ayında Ordu Yedek Kuvvetleri'ne katıldı ve Ekim 2017'de askeri hizmete ilişkin hükümler uyarınca ABD vatandaşlığı aldı. Kamuoyuna yansıyan göçmenlik geçmişi, Green Card'ı hangi temelde aldığına veya ilk başvurusunda doğum yerinin Nepal olarak mı listelendiğine dair kesin bir bilgi sunmuyor.
Eğer Bhatt, aslında Hindistan'da doğmuş olmasına rağmen Nepal'de doğduğunu iddia ederek Çeşitlilik Vizesi aldıysa, hükümet onun vizeye hiçbir zaman uygun olmadığını savunabilir.
Seadie, bu ayrımın kritik olduğunu belirtiyor çünkü ABD göçmenlik vize limitleri genellikle kişinin vatandaşlığına değil, doğum yerine göre belirlenir. Örneğin, Nepal vatandaşlığına sahip Hindistan doğumlu bir kişi, vize tahsisinde genellikle Nepal'in değil, Hindistan'ın kotasına dahil edilir.
Seadie, Bhatt'ın kalıcı oturma iznini aldığı göçmenlik kategorisine bağlı olarak birkaç olası senaryo çiziyor. Eğer Bhatt, aslında Hindistan'da doğmuş olmasına rağmen Nepal'de doğduğunu iddia ederek Çeşitlilik Vizesi aldıysa, hükümet onun vizeye hiçbir zaman uygun olmadığını savunabilir. Seadie, bunu vatandaşlıktan çıkarma davası için en güçlü temel olarak nitelendiriyor.
İstihdam temelli göçmenlikte ise Hindistan doğumlu başvuru sahipleri, Nepal doğumlulara göre çok daha uzun bekleme süreleriyle karşılaşırlar. Eğer Bhatt, Hindistan doğumlu olmasına rağmen Nepal kotasından vize aldıysa, hükümet vizeyi haksız yere aldığını iddia edebilir. Aile birleşimi veya iltica gibi diğer kategorilerde ise doğum yeri çelişkisinin etkisi, başvurunun türüne ve tarihlere göre değişiklik gösterebilir.
Vatandaşlık ve Oturma İzninin Kaybı
Hükümet, Bhatt'ın Green Card'ını maddi bir yanlış beyanla aldığını kanıtlarsa, kalıcı oturma izninin yasa dışı yollarla elde edildiği sonucuna varılabilir. Bu durum, daha sonra aldığı vatandaşlığın da yasa dışı olduğu argümanını güçlendirir. Böyle bir durumda Bhatt, hem vatandaşlığını hem de kalıcı oturma iznini kaybedebilir.
Vatandaşlığın iptali davası, sadece bir kişinin ciddi bir suçtan hüküm giymesi veya ceza davası sırasında çelişkili bilgilerin ortaya çıkması nedeniyle başlatılamaz.
Vatandaşlıktan çıkarılmanın ardından göçmenlik makamları sınır dışı etme süreci başlatabilir. Seadie, Bhatt'ın cezasını çektikten sonra sınır dışı edilme riskiyle karşı karşıya kalabileceğini belirtiyor. Ancak sonuç, Bhatt'ın orijinal göçmenlik başvuruları ve kalıcı oturma izninin hukuki dayanağına dair kanıtlara bağlı olacaktır.
Vatandaşlığın iptali davası, sadece bir kişinin ciddi bir suçtan hüküm giymesi veya ceza davası sırasında çelişkili bilgilerin ortaya çıkması nedeniyle başlatılamaz. Davayı Adalet Bakanlığı'nın açması ve bir federal hakimin vatandaşlığın iptali emrini vermesi gerekir. Şu an itibarıyla, Adalet Bakanlığı veya ABD Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri'nin (USCIS) Bhatt'a karşı bu yönde bir işlem başlattığına dair kamuoyuna yansıyan bir bilgi bulunmamaktadır.
Bhatt, 10 Kasım 2026 tarihinde eşinin ölümüyle bağlantılı olarak birinci derece cinayet, cesedi gizleme ve insan kalıntılarını uygunsuz şekilde kullanmaktan suçlu bulundu. Cezası 12 Mart 2027 tarihinde açıklanacak. Mamta'nın cesedi ise henüz bulunamadı.
