Sandıktan 'Hayır' Çıktı: Milyarder Vergisi Girişimi Başarısız Oldu
Kaliforniya seçmenleri, eyaletin milyarderlerine yönelik önerilen bir vergiyi, Silikon Vadisi'nin en zengin yönetici ve yatırımcılarının bu tasarıyı yenilgiye uğratmak için 378,4 milyon dolar harcamasının ardından reddetti. Bu sonuç, Google'ın kurucu ortağı Sergey Brin liderliğindeki koalisyon için büyük bir zafer anlamına geliyor.
Associated Press, Pazartesi günü yaptığı açıklamada, seçmenlerin %52,8'inin 40 Numaralı Teklif'e (Proposition 40) karşı çıktığını, %47,2'sinin ise desteklediğini duyurdu. Tasarının geçmesi için gereken oy oranı günlerdir geride seyrediyordu.
Bu mağlubiyet, en azından şimdilik, Kaliforniya'yı milyarderlerine tek seferlik bir vergi uygulayan ilk eyalet yapma çabasının sona erdiği anlamına geliyor. Aynı zamanda bu durum, tasarıyı engellemek için bir araya gelen Silikon Vadisi yöneticileri için önemli bir kazanımı temsil ediyor.
CalMatters verilerine göre, ultra zengin karşıtlar, vergiye ve 41 ile 42 Numaralı Teklifler gibi ilgili karşı önlemlere karşı yürütülen çalışmalara toplu olarak 378,4 milyon dolar katkıda bulundu. Bu miktar, 40 Numaralı Teklif'in destekçileri tarafından toplanan 33,5 milyon doların 10 katından fazlasına tekabül ediyor.
Demokrat Parti İçinde Bölünme Yaratan Tasarı
40 Numaralı Teklif, 1 Ocak 2026 itibarıyla Kaliforniya'da ikamet eden ve net serveti 1 milyar doların üzerinde olan bireylerin serveti üzerinden tek seferlik %5'lik bir vergi uygulamayı öngörüyordu. Önerilen vergi, sadece geliri değil, finansal varlıkları ve diğer servet biçimlerini de kapsıyordu.
Desteklediğim şey şu: Ulusal bir milyarder vergisi. Milyarderler üzerinde gerçek bir asgari vergi; yani en tepedeki insanların, kendi çalışanlarının ödediği vergi oranını en azından ödemelerini sağlayan modern bir Buffett Kuralı.
Teklif kapsamında, elde edilecek gelirin yaklaşık %90'ının sağlık hizmetlerine, kalan %10'unun ise eğitim ve gıda yardımına ayrılması planlanıyordu. Yasama Analisti Ofisi, tasarının 'on milyarlarca' dolar gelir yaratabileceğini tahmin ediyordu.
Girişim, federal harcama kesintilerinin ardından sağlık hizmetleri finansmanındaki açıkları gidermek için Kaliforniya'nın ek gelire ihtiyacı olduğunu savunan Service Employees International Union-United Healthcare Workers West tarafından başlatıldı. Tasarı ayrıca Vermont Senatörü Bernie Sanders, ABD Temsilciler Meclisi Üyesi Ro Khanna, Kaliforniya Demokrat Partisi ve çeşitli işçi örgütlerinden destek aldı.
Ancak her Demokrat ve Kaliforniyalı aynı görüşte değildi. Teklif, eyalet düzeyindeki bir servet vergisinin zengin sakinleri ve işletmelerini eyalet dışına iteceğini savunan Vali Gavin Newsom gibi önde gelen Demokratların muhalefetiyle karşılaştı. Newsom bunun yerine ulusal bir servet vergisini destekleyeceğini belirtti. San Francisco Demokratları da tasarıya karşı çıkarak Ağustos ayında 17'ye karşı 4 oyla reddetti; yerel partinin bir üyesi olan ABD Temsilciler Meclisi Üyesi Nancy Pelosi ise 'desteklemiyorum' oyu kullandı.
Milyarderlerin Muhalefet Kampanyası ve Finansal Güç
Teklife karşı yürütülen kampanya, teknoloji, finans ve yatırım sektörlerinin en önde gelen isimleri tarafından finanse edildi; Sergey Brin, en büyük bireysel finansal destekçi olarak öne çıktı.
Brin, Ocak ayında kurduğu ve servet vergisine karşı ana araç haline gelen 'Building a Better California' adlı siyasi komiteye yaklaşık 102 milyon dolar katkıda bulundu. Bu katkılar, Brin'i Kaliforniya'nın 2026 seçim dönemi mücadelesindeki en etkili finansal oyunculardan biri haline getirdi. Brin, Aralık 2025'te Nevada'ya taşınmıştı; bu da Bloomberg tarafından 231 milyar dolar olarak tahmin edilen servetini potansiyel olarak vergiden muaf kılıyordu.
Google'ın eski CEO'su Eric Schmidt de muhalefet çabalarına büyük katkı sağlayan isimlerdendi. Kampanya finansman dosyalarına göre, kampanyaya 40,2 milyon dolar bağışta bulundu.
Diğer önde gelen teknoloji yöneticileri ve yatırımcılar arasında DoorDash CEO'su Tony Xu, Stripe kurucu ortağı Patrick Collison, risk sermayedarı John Doerr, kripto para girişimcisi Chris Larsen ve eski Sequoia Capital ortağı Michael Moritz de milyonlarca dolarlık katkılarda bulundu.
Vergi Zaten Engellenmişti: Stratejik Karşı Teklifler
Katkılar sadece 'Building a Better California'nın 40 Numaralı Teklif'e karşı mücadelesiyle sınırlı kalmadı. 20 Ekim'e kadar 'Building a Better California', 40 Numaralı Teklif'i yenilgiye uğratmak ve servet vergisine doğrudan karşı olan 41 ve 42 Numaralı Teklifleri ilerletmek için 304 milyon dolardan fazla harcama yaptı. Capital & Main'e göre, bu miktarın yaklaşık 118,5 milyon doları 40 Numaralı Teklif'e karşı kullanılırken, diğer 186 milyon dolar 41 ve 42 Numaralı Teklifleri destekledi.
41 Numaralı Teklif, 'özel vergiler öneren girişimler için seçim öncesi denetimler ve her dört yılda bir ek denetimler yapılmasını' gerektiriyordu. Ayrıca, yeni vergi gelirlerinin eyalet harcama limitlerinden muaf tutulmasını yasaklayarak, eyaletin milyarder vergisinden elde edilen fonları kullanmasını zorlaştırıyordu. 42 Numaralı Teklif ise 'kişisel tasarruflar, varlıklar ve emeklilik birikimleri üzerindeki vergileri yasaklayarak' geriye dönük vergilendirmeyi engelliyor ve doğrudan 40 Numaralı Teklif'e karşı duruyordu. Yasama Analisti Ofisi'ne göre, eğer bu tekliflerden herhangi biri 40 Numaralı Teklif'ten daha fazla 'evet' oyu alırsa, servet vergisi onaylansa bile durdurulabilirdi.
Servet vergisi onaylanmasa da, onu engellemek için tasarlanan bir oylama tedbiri kabul edildi. AP'ye göre, 41 Numaralı Teklif seçmenler tarafından geçirilmedi ancak 42 Numaralı Teklif kabul edildi; bu da 40 Numaralı Teklif geçseydi bile yine de reddedileceği anlamına geliyordu.
Politico'ya göre, 70'ten fazla mevcut ve eski Kaliforniyalı milyarder, bu seçim döneminde eyalet seçimlerine rekor düzeyde 612 milyon dolar harcadı. Bu paranın en az 293 milyon dolarını, 30 milyarder doğrudan servet vergisi mücadelesine yatırdı.
