Mahkemeden Trump'a Ağır Darbe: Dava 'Kesin Olarak' Reddedildi
Miami'deki ABD Bölge Yargıcı Darrin Gayles, Cumartesi günü verdiği kararda, Donald Trump'ın The Wall Street Journal ve medya devi Rupert Murdoch'a karşı açtığı 10 milyar dolarlık davayı reddetti. Yargıç, başkanın 'çaresizce çırpındığını' (grasping at straws) belirterek, davanın hukuki dayanaklardan yoksun olduğuna işaret etti.
Davacı, davasını temellendirmek için adeta çaresizce çırpınmaktadır.
Yargıç Gayles, davayı 'esastan ve kesin olarak' (with prejudice) reddetti. Bu hukuki terim, davanın kalıcı olarak kapatıldığı ve aynı iddialarla tekrar açılamayacağı anlamına geliyor. Kararda, başkanın, davalıların yasaların gerektirdiği şekilde 'gerçek kötü niyetle' (actual malice) iftira niteliğinde beyanlarda bulunduğunu kanıtlayamadığı vurgulandı. Ayrıca mahkeme, davanın Journal'ın araştırmacı gazetecilik çalışmalarında kusur 'uydurmaya' çalıştığını belirtti.
Bu karar, ikinci döneminde haber kuruluşlarıyla sert bir çatışma içinde olan Trump ve yönetimi için önemli bir hukuki yenilgi olarak değerlendiriliyor. Trump, Journal'ın yanı sıra BBC, Associated Press ve son olarak Eylül ayı ortasında Beyaz Saray'dan uzaklaştırdığı CNN, MS NOW ve Politico gibi kuruluşlarla da çeşitli hukuki süreçler yaşıyor.
Tartışmalı Mektup ve Jeffrey Epstein Bağlantısı
Wall Street Journal'a karşı açılan dava, gazetenin geçen yıl yayınladığı ve Jeffrey Epstein'ın 2003 yılındaki 50. doğum günü için hazırlanan bir albümde yer alan müstehcen içerikli bir mektup ve çizimle ilgiliydi. Gazete, söz konusu mektubun Trump'ın adını taşıdığını bildirmişti.
Haber, okuyuculara Başkan Trump'ın mektubu sahte olarak nitelendirdiğini ve yazmadığını reddettiğini de açıkça bildirmiştir.
Mektubun, Epstein'ın 2006'daki ilk tutuklanmasından ve Trump ile arasının açılmasından yıllar önce, hüküm giymiş İngiliz sosyetik Ghislaine Maxwell tarafından bir doğum günü albümünün parçası olarak toplandığı bildirilmişti. Gazeteye göre, Trump'ın adını taşıyan mektup, elle çizilmiş çıplak bir kadın silüetiyle çerçevelenmiş bir metin içeriyor ve 'Doğum günün kutlu olsun - ve umarım her gün başka bir harika sır olur' ifadesiyle sona eriyordu.
Donald Trump, mektubu yazdığını kesin bir dille reddetmiş ve haberi 'yanlış, kötü niyetli ve iftira niteliğinde' olarak nitelendirmişti. Miami'deki federal mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, gazete ve muhabirleri 'bilerek ve pervasızca' çok sayıda asılsız beyan yayınlamakla suçlanmış ve bu durumun başkana 'telafisi güç finansal ve itibari zarar' verdiği iddia edilmişti.
Hukuki Eşik: 'Kötü Niyet' İspatlanamadı
Yargıç Gayles, davayı daha önce Nisan ayında da reddetmiş ancak Trump'a şikayet dilekçesini düzeltmesi için bir şans vermişti. Trump, Mayıs ayında düzeltilmiş bir dilekçe sunsa da sonuç değişmedi. Cumartesi günkü kararda yargıç, ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1964 tarihli dönüm noktası niteliğindeki 'New York Times Co. v. Sullivan' kararına atıfta bulundu.
Kötü niyetle ilgili iddialar sonuç odaklı, belirsiz, bazen haberle tutarsız ve davalıların beyanların sahte olduğunu bilip bilmedikleriyle ilgisizdir.
Söz konusu Sullivan kararı, kamuya mal olmuş kişilerin iftira davalarını kazanmasını zorlaştırıyor; çünkü bir medya kuruluşunun bilerek yanlış bir şey yayınladığını veya gerçeği pervasızca göz ardı ettiğini kanıtlamayı şart koşuyor. Yargıç Gayles, 'Düzeltilmiş Şikayet Dilekçesi, gerçek kötü niyeti iddia etme konusunda yetersiz kalmaktadır' dedi.
Kararda ayrıca, Journal'ın haberinin Trump'ın reddini görmezden gelmediği veya küçümsemediği, aksine okuyuculara Trump'ın mektubu 'sahte' olarak kınadığını bildirdiği not edildi. Yargıç, dava dilekçesindeki diğer birçok iddianın da dayanaktan yoksun olduğunu belirterek dosyayı kapattı. Jeffrey Epstein, 2019 Ağustos ayında federal seks ticareti suçlamalarıyla yargılanmayı beklerken New York'taki bir hapishane hücresinde intihar etmişti.
