Yüksek Mahkeme'den İdari Kapama Kararı
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (SCOTUS), Salı günü yaptığı açıklamada, göçmenlik hakimlerinin belirli sınır dışı etme süreçlerini durdurmasına izin veren Biden dönemi kuralının dondurulmuş halinin kaldırılması talebini reddetti.
The United States Supreme Court declined Tuesday to unfreeze a Biden-era rule that allowed immigration judges to pause certain deportation proceedings.
Herhangi bir muhalefet şerhinin yer almadığı ve imzalanmamış bir kararla Mahkeme, bir şehirler koalisyonunun, Teksas eyaleti ile Trump yönetimi arasında politikanın fiilen sonlandırılmasını öngören anlaşmayı engelleme yönündeki başvurusunu geri çevirdi.
İdari Kapama Politikası ve Teksas'ın Hukuki Mücadelesi
“İdari kapama” (administrative closure) olarak bilinen bu politika, başvuru sahiplerinin insani korumalar veya diğer yasal statü biçimleri aradığı süre boyunca göçmenlik hakimlerinin sınır dışı etme duruşmalarını geçici olarak askıya almasına imkan tanıyordu.
The policy allowed immigration judges to temporarily halt deportation proceedings while applicants sought humanitarian protections or other forms of legal status.
Ancak, Teksas Eyaleti'nin federal hükümete karşı Haziran ayında dava açarak bu politikanın ülkedeki yasadışı göçmenlere "süresiz af" sağladığını savunmasının ardından, idari kapama yetkisi dondurulmuştu.
Şehirler Koalisyonunun ve Adalet Bakanlığı'nın Argümanları
Democracy Forward grubu tarafından temsil edilen ve bu hukuki mücadeleyi başlatan şehirler, Teksas ile federal hükümetin kamuya açık kural yapma sürecini baypas etmek ve bu politikayı doğrudan sonlandırmak için koordinasyon içinde hareket ettiğini savundu.
The cities argued in court filings that administrative closure promoted 'efficiency' and protected 'due process rights.'
Bu davadaki davacılar arasında Maryland eyaletine bağlı Baltimore, Ohio eyaletine bağlı Columbus, Connecticut eyaletine bağlı New Haven şehirleri ile yasal hizmetler kuruluşu Centro Legal de la Raza yer alıyor.
Şehirler mahkemeye sundukları dilekçelerde, idari kapamanın "verimliliği" teşvik ettiğini ve "adil yargılanma (due process) haklarını" koruduğunu ileri sürdü.
Öte yandan ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), şehirlerin anlaşmanın kendilerine doğrudan bir zarar vereceğini kanıtlamakta başarısız olduklarını ve bu nedenle itiraz etme konusunda hukuki ehliyetten (standing) yoksun bulunduklarını belirterek temyiz başvurusunun reddedilmesini talep etti.
Alt Mahkeme Kararı ve Ülke Genelindeki Etkileri
Yüksek Mahkeme'nin aldığı bu karar, federal düzenlemeyi ülke genelinde geçersiz kılan alt mahkeme kararını yürürlükte bırakıyor. Mahkeme, bu tür emirlerde sıklıkla olduğu gibi kararının gerekçesini açıklamadı.
The Supreme Court’s decision leaves in place a lower court ruling that invalidated the federal regulation nationwide.
