Miami Federal Mahkemesi'nden Tahliye Emri
Miami'deki bir federal yargıç, Cuma günü Krome Kuzey İşleme Merkezi'nde tutulan bir Küba vatandaşının serbest bırakılmasına karar verdi. Yargıç, şahsın Meksika'ya sınır dışı edilme bildirimlerini imzalamayı reddetmesinin süreci engellemek anlamına gelmediği ve hükümetin sınır dışı işlemini gerçekleştirmek için gerçek bir planı olduğunu kanıtlayamadığı sonucuna vardı.
Florida Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Beth Bloom tarafından 10 Kasım'da imzalanan karar, kayıtlarda Orelbe Zayas Mantilla (O.Z.M.) olarak tanımlanan kişinin 'pro se' (avukatsız) olarak sunduğu habeas corpus (ihzar müzekkeresi) dilekçesini kısmen kabul etti.
Davanın Geçmişi ve Sınır Dışı Çıkmazı
Davanın uzun bir geçmişi bulunuyor. O.Z.M., 1994 yılında daimi ikametgah sahibi olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne geldi. Bir küçüğe karşı işlediği ağır suçtan (felony) hüküm giydikten sonra, bir göçmenlik yargıcı 2008 yılında onun Küba'ya sınır dışı edilmesine karar verdi.
Hükümet, bu davranışın şahsın süresiz olarak gözaltında tutulmasını haklı kılan bir 'engelleme' teşkil ettiğini savundu ancak Yargıç Bloom bunu kabul etmedi.
Sınır dışı kararı kesinleşti. ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) birimi onu 2015 yılında tutukladı, ardından bir Denetimli Serbestlik Kararı kapsamında serbest bıraktı. Ancak sınır dışı işlemini gerçekleştirmek amacıyla Ekim 2025'te yeniden tutukladı.
Engel hemen ortaya çıktı: Küba rejimi, Kasım 2025'te şahsın geri gönderilmesini reddetti. Bu noktadan itibaren ICE, onu üçüncü bir ülke olarak Meksika'ya göndermeye çalıştı. Aralık 2025, Şubat, Mayıs ve Haziran 2026 tarihlerinde olmak üzere dört ayrı kez sınır dışı edileceğini bildirdi ve 28 Ocak 2026'da San Ysidro limanında bu işlemi gerçekleştirmeye çalıştı. Tüm durumlarda O.Z.M. belgeleri imzalamayı reddetti ve iş birliği yapmadı.
Zadvydas v. Davis Emsal Kararı ve İspat Yükü
Kararın merkezi analizi, kesinleşmiş sınır dışı kararı olan bir yabancının gözaltında tutulması için 'makul süreyi' altı ay olarak belirleyen Zadvydas v. Davis (2001) emsal kararı etrafında dönüyor.
Dosya, ICE'nin şahsın sadece iş birliği yapması durumunda sınır dışı işlemini gerçekleştirebileceğini kanıtlamıyor.
Bu süre dolduktan sonra, eğer tutuklu kişi sınır dışı edilmesinin makul bir gelecekte gerçekleşme ihtimalinin olmadığını kanıtlayabilirse, ispat yükü hükümete geçer. Yargıç, hükümetin bu yükümlülüğü yerine getiremediği sonucuna vardı.
Yargıç Bloom kararında, 'Gerçek bir sınır dışı planına veya Küba, Meksika veya başka bir ülke ile herhangi bir koordinasyona dair hiçbir kanıt yoktur' ifadesini kullandı. Ayrıca, belirli bir üçüncü varış noktası için seyahat belgeleri veya kimlik tespiti konusunda herhangi bir düzenleme bulunmadığını, ICE'nin sadece 'üçüncü ülkelerdeki ek seçenekleri araştırdığını' belirttiğini kaydetti.
İmza Reddi ve Özgürlüğün Anahtarı
İmzalamayı reddetme konusuyla ilgili olarak Bloom net bir tespitte bulundu: Engelleme analizindeki kilit nokta, tutuklunun özgürlüğünün 'anahtarlarının' kendi cebinde olup olmadığını, yani kişinin sadece iş birliği yapması durumunda ICE'nin sınır dışı işlemini gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceğini belirlemektir.
Yargıç Bloom: 'Engelleme analizinde kilit nokta, tutuklunun özgürlüğünün anahtarlarının kendi cebinde olup olmadığıdır.'
Ayrıca, Meksika'nın bir Kübalıyı kabul etmesinin kişinin rızasına bağlı olabileceği ve hükümetin bu rızaya sahip olmadığı konusunda uyarıda bulunan Sanchez v. Bondi (Washington Batı Bölgesi, Ocak 2026) emsaline atıfta bulunuldu.
ICE, O.Z.M.'yi bu Cuma saat 17:00'den önce mevcut Denetimli Serbestlik Kararı koşulları altında serbest bırakmalı ve uyumu 16 Pazartesi gününden önce belgelemelidir. Karar, sınır dışı işleminin muhtemel hale gelmesi durumunda kurumun şahsı yeniden tutuklayabileceğini de açıklığa kavuşturuyor.
Binlerce Kübalıyı İlgilendiren Hukuki Süreç
Bu karar bölge mahkemesinden çıkmıştır ve bağlayıcı bir emsal teşkil etmez, ancak On Birinci Daire (Eleventh Circuit) içindeki Krome'dan açılan diğer habeas corpus davalarında emsal olarak gösterilebilir. Bu, türünün ilk örneği de değil; Nevada ve Onuncu Daire'de benzer davalar çözüldü ve Kentucky'deki bir yargıç da Havana tarafından reddedilen başka bir Kübalının tutukluluğunun gözden geçirilmesine karar verdi.
Eski sınır dışı kararları ve denetimli serbestlik emirleri olan binlerce Kübalı, benzer koşullar altında yeniden tutuklanıp Meksika'ya gönderilmekten korkuyor. Hukuki manzara Aralık ayında değişebilir: Yüksek Mahkeme, 9 Aralık'ta hükümetin birini orijinal kararda belirtilen ülke dışındaki üçüncü bir ülkeye sınır dışı etmeden önce hukuki güvenceler sağlayıp sağlamayacağına karar verecek davayı inceleyecek.
